关于1300的HIFI及其他....!!!测试报告(二)

汤米

也许是影院没有完成的很好.大家有了许多问题.比如 杜比真的很不好吗?其实我也在探索性的测试中.毕竟以前用的YAMAHA 的公房都是很随意的写写东西.这回是要彻底的一些了.关于DTS真的没什么好说的.1300代表了这个价格级别的权威性.只是中置还有一些欠厚度.正象直白兄和我说的那样.也许马兰市的中置的确比1300耐人寻味.我听过的马兰市的5300推B&W还是很好听的,尤其是人声.起码人声绝对的超过1300.
关于HIFI的历程是非常的让我失望的啊.说实话.
第一天 在创意的公司.和电影论坛的两大斑竹 阿仁  创斑.音源是 原创的A6.同轴给1300.箱子是以音乐温暖见长的美声.书架加脚架.CD全是原版的.蔡琴的歌声一出来就坏了.声音飘飘的,味道怪怪的.冷冷让我们心里一下子就凉了啊/怎么回事????换上西令的翁的 爱的力量.歌声嘹亮但是没有质感.声场乱而且严重的失真.是失真请YAMAHA的工程师原谅我的用词.的确是难听.毫无唱的感觉.然后就是一意孤行!乐器的质感找不到.定位没有了.好些是一片3块的盗版劣质盘.怪怪.环顾四周,是创版的公司.环境很差,啊    对了.四周光滑 的墙体.地上是地砖当然声音是光光的感觉.算了.还是回家再说.....

汤米

交易区新帖推荐

最初由 blues.cn 发表
[B]即然李那的可以，那么试听一下　老鹰的加洲那个D9的演唱会版本　效果也会爆的 [/B]

李那的 是 DVDAUDIO和DVD D9是 两回事情。请不要混为一谈、

monvie

早说过1300HIFI很差，，他和天龙 1403R483比都是个输！千万别配AE，硬碰硬，更难听！YAMAHA就是个广告，除了旗舰，就别考虑了。汤米很客观公正！！

汤米

最初由 monvie 发表
[B]早说过1300HIFI很差，，他和天龙 1403R483比都是个输！千万别配AE，硬碰硬，更难听！YAMAHA就是个广告，除了旗舰，就别考虑了。汤米很客观公正！！ [/B]

你说的很对。是1300的问题。不是YAMAHA的问题。我希望YAMAHA能很快的查出来问题在哪里？？？怎么这么好的用料却出不来好的声音呢？？？？？

monvie

用料只是看上去好，其实说不定是什么货色呢，大哥，你说对吗？？

汤米

交易区新帖推荐

最初由 monvie 发表
[B]用料只是看上去好，其实说不定是什么货色呢，大哥，你说对吗？？ [/B]

你说的是某些不负责任的国产厂家的事情。象这样的大厂不会自己砸自己的牌子的。我始终认为是某些地方的漏洞。
还有就是 说明书写的明明是 96KH 24BIT的转换芯片。而不是宣传单上的192 24

monvie

现在的东西，咳，总之，这个调音或是设计的人该炒了，其实我一直在考虑Yamaha的问题是在前级是在后级上，还是全部有问题。

DVDPlayer

我们希望听到更客观的东西，而不是纯粹指摘某个牌子不好。汤版说的是客观的东西。1300国内缩水版？

jiang1515

汤米小弟对1300的评价比较大胆、客观。
我本人也用过1300二个月，最后转让了。

汤米

对YAMAHA，。1300的确有问题，单绝对不能说是YAMAHA有大问题。是某个环节上的问题。其实我说过，以前的795 692 492 592 包括A2我都用过。不是这样的声音。A2的声音很纯的很好。天龙的低档货的确很有些功力。但是天龙的用料太吝啬了。真不知道它老人家是怎么调出来的好声音。

汤米

最好让我们一起来帮YAMAHA工程师来找找1300到底出了什么问题。？？？
我们不能不负责任的只顾去指责YAMAHA。应该一起来探讨来解决问题。

monvie

支持啊，1300的前代机种，不带6.1输出的，4打头的，声音比1300好出一条街，也不明白怎么就越做越差了，天龙毕竟在HIFI界有太多经验了，所以好声都和好设计分不开，他的底蕴比较足！希望汤米大哥和我们一起探究1300衰声之迷，到时候要Yamaha发特别奖才好啊。

eddiemao

汤版的想法很切实际, 但不知YAMAHA的工程人员是否知道. 汤版不是有YAMAHA工程师的联系方法吗, 再咨询一下.

不怕有问题, 怕的是知道问题而不去解决.

monvie

支持，有错就改才有前途。

nhsamsam

我试听了七八种一万元以下的各种AV功放（都是音乐试听），有YAMAHA，天龙，安桥，马兰士，没有一种能给我音乐的感觉。说真的，这是市场需要，否则那些贵价货找谁要去，我觉得各厂家都留了一手。