DLP和LCD的差别真的那么大吗？

michaelyiu · 发表于 2007-3-28 16:02

看看：
http://bbs.avtime.cn/thread-144387-1-1.html
选Z5的人还比较多

huangyi_18 · 发表于 2007-3-28 16:30

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030522/ti.htm

虽然是日文的看不懂,但是基本就是介绍液晶发黄的情况.我个人来说,是无法接受的
DLP灯泡换一个的时间,LCD已经开始发黄,又不能换,我可是信奉"新三年旧三年,缝缝补补又三年"的啊

michaelyiu · 发表于 2007-3-28 16:48

看了楼上的链接，不过细看日期是2003.5，但毕竟现在是2007年了，会不会LCD技术上有进步了

Avnet · 发表于 2007-3-29 01:24

技术当然在进步无论对3LCD还是单片DLP都是如此，只是在1080P这个台阶上目前单片DLP不仅占不了太多的技术优势而且基本上也没有性价比可言。从今天来说采用反射式LCD技术（LCOS）的SONY其1080P产品的各项指标都不会输给1080P单片DLP，对于仍然采用穿透LCD技术的EPSON来说其6代机芯由于技术的改进如采用无机单晶，高开口率等其产品的实际效果（包括黑位，对比度）也是以前的LCD机器无法比拟的。三菱并不傻为什么他在720P市场上全力采用DLP技术并如此的拼抢？但是在1080P市场的首发却相反采用了EPSON的6代机芯呢？所以任何时候都不要把话说死除非你是这三个核心竞争者的技术，市场决策人。起码，你要全部看过目前的一线产品再来发言，即使这样你知道所有这三家核心竞争者的ROAD MAP吗？

[ 本帖最后由 Avnet 于 2007-3-29 01:25 编辑 ]

yuwei444 · 发表于 2007-3-29 01:35

没觉得HC1100有啥好，比较过好几部了，我看比Z5还差些，现在也不迷信DLP了！！至少低价位机没有大家想像的那么好！！

wonder88 · 发表于 2007-3-29 15:52

说实话低价位DLP机效果与AX1000,Z5这些LCD相比;实际效果不太理想!

ffowen · 发表于 2007-3-29 16:09

有意思啊有意思
但凡涉及到LCD和DLP的比较的时候，支持DLP的人大多都会极力贬损LCD。这真是个有趣的现象哦
难道用DLP的人，自信心都比较脆弱？

说真话无罪 · 发表于 2007-3-29 16:50

我最终选择了HC3100，但还是认为DLP与LCD各有优势，并且还在想着LCD中的TW700。我最后决定购买DLP是由于HC3100有现货，而且DLP体积较小。

wonder88 · 发表于 2007-3-29 21:15

可以客观地说,一万五以内的DLP机效果与AX1000,Z5这类LCD相比,其综合画质表现,并没有非常明显的优势！！

See两See · 发表于 2007-3-30 18:43

不对,即使是HC3100,比AX100和Z5之流,色彩真实准确方面还是有明显区别的.

wonder88 · 发表于 2007-3-30 19:24

请注意我说的是:一万五以内的DLP机效果与AX1000,Z5这类LCD相比,其综合画质表现,并没有非常明显的优势！！[s:97]

[ 本帖最后由 wonder88 于 2007-3-30 19:27 编辑 ]

kelvinzl · 发表于 2007-3-30 19:44

原帖由 ffowen 于 2007-3-29 16:09 发表
有意思啊有意思
但凡涉及到LCD和DLP的比较的时候，支持DLP的人大多都会极力贬损LCD。这真是个有趣的现象哦
难道用DLP的人，自信心都比较脆弱？

俺也发觉了[s:97]

lcm8583 · 发表于 2007-4-4 16:27

如果是同价位的投影机　强烈推荐ＤＬＰ
ＤＬＰ投影机近两年技术发展的非常快　几乎超越了ＬＣＤ技术
ＬＣＤ投影机是（短命鬼）用不到４０００小时就会出现偏色和衰减　８０００小时后基本上可以说是报废机了　而ＤＬＰ投影机的平均寿命都在５００００小时以上　有的甚至超过１０万小时　买了之后除了换灯泡没有什么好操心的

qztl · 发表于 2007-4-5 01:39

原帖由 lcm8583 于 2007-4-4 16:27 发表
如果是同价位的投影机　强烈推荐ＤＬＰ
ＤＬＰ投影机近两年技术发展的非常快　几乎超越了ＬＣＤ技术
ＬＣＤ投影机是（短命鬼）用不到４０００小时就会出现偏色和衰减　８０００小时后基本上可以说是报废机了　 ...

你用过的什么型号的DLP机器寿命已经超过10万小时（一天24小时，10年才8万多小时，DLP机器出来了几年？）、什么型号的LCD机器不到4000小时寿命？呵呵，比较愚昧，搞不太清、特此请教。

networker · 发表于 2007-4-5 09:55

我有两台，一台是hc3100，在客厅，看片跑步；一台是ax100，在卧室，看电视为主。
LCD和DLP的差距非常大。
首先，DLP的图像通透，立体感强。
LCD的图像，总是感觉到有点糊，尤其是动感图像。看久了眼睛很累，好像眼睛总是要调整焦距。
DLP看久了也有点累，好像睁不开眼睛，尽管我没有彩虹眼，但感觉是有些影响。
LCD的颜色浓郁，但不清爽，DLP颜色清淡，但是通透。
hc3100的色彩在全黑的环境中，好极了，一开灯就没戏了。
有时我把在卧室看得碟片拿到客厅看时，开始会有一亮的感觉，因此我还是喜欢dlp.

买ax100的原因是，比较亮，短焦距，并且比液晶电视要好。价格还便宜！

DLP和LCD的差别真的那么大吗？

活动推荐 /1