【原创】天逸AD-3/AD-3D HI-FI合并式甲类功放技术与工艺详解（多图更新中）

twtynkxa

原帖由 XZADSL 于 2007-4-4 21:16 发表

不对，是先把消费者取得的索赔款汇给天逸公司，天逸公司才拼装机器发货的。

此人的心态有问题!

yn

交易区新帖推荐

原帖由 美凤 于 2007-7-8 16:18 发表
  用AD--2N差一个月两年时间了，第一次来看这个贴子，呵呵，看来用AD--2N的烧友还真是不少。AD--2N确实是好机，只是近两个月俺才开始用上了它的平衡输入功能，这里跟AD--2N的用家兄弟提个醒，没有用他家的平衡功 ...

小弟的CD机没有平衡端口，所以没用上AD-2N全平衡功能，提升了怎样一档？美凤兄能否说得更细致一些谢谢！

辨机

原帖由 yn 于 2007-8-11 13:54 发表


小弟的CD机没有平衡端口，所以没用上AD-2N全平衡功能，提升了怎样一档？美凤兄能否说得更细致一些谢谢！

呵呵，这个帖子四关于AD-3/AD-3D的专门帖子，美凤一定看不到的，还四我来给你顶起来吧，还有，美凤的有关AD-2N的帖子在这里，有空请你上去查看一下也许会有更多的了解的：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=712118&highlight=%CC%EC%D2%DDAD-2N

还有这里：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=768868&highlight=%CC%EC%D2%DDAD-2N

谢谢！

秦瘦鸥

原帖由 红尘浪子 于 2007-8-7 20:36 发表
今天我打电话去当地的天逸专卖店询问,老板说是没有现货,要订购才有,先交订金500元,我靠,真牛,我没听过咋交钱订?天逸人想想办法吧,我想先听听再说.行吗?

红尘浪子兄，你的AD-3,拿到了吗？想听听你的听感意见，多谢！[s:21]

天逸音响

(转帖)听了两个小时---天逸AD-3
http://www.cqaudio.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=5718&page=2
听说动感音响新到了天逸AD-3，心情十分高兴，又有美餐品尝了。天逸公司为推这款功放可以说不惜重金，大家不妨翻翻近几个月有关音响杂志、上网看看有关论坛，广告铺天盖地，长篇大论比比皆是，我们暂且不论枪文还是炮篇，作为消费者货真价实才是根本，牛皮不是吹的，是好是瞥最终要耳朵验货。
上周六春光明媚，邀约了小夜曲一同前往，正好是小蒋当班，刚刚送走几位爱好者。两杯热茶上来，小蒋很热情大家相互寒暄了一阵，直奔主题，应我们的要求，搬上惠普写真1#，接上才到几天的天逸AD-3，碟片放入CEC3300R，开始了半小时热身。
待AD-3热身之机际,有必要简要介绍一下惠普写真1号和CEC3300R.写真一号是惠普的旗舰书架箱，高、低音使用的是丹麦著名的绅士宝单元。我从网上查了查，单就这四只喇叭就要4K多元，档次不低吧。当然，并不是有了高档的喇叭只要装在音箱里就能够出好声。惠普公司从90年代初就开始致力于音箱的开发生产，音响市场竞争十分激烈，能够坚持到今天笑傲江湖，其实力是不容质疑的。一般来说，有底蕴的音箱灵敏度普遍较低，胃口大、不好推，搞不好就象一壶没有烧开的水，没有大功率大电流的功放是搞不定的。今天，我们选择写真一号的用意各位便可知一二了，灵敏度只有85dB的写真一号，看AD-3如何伺候了。作为日本品牌的CEC3300RCD，为单端甲类和全平衡输出，同时，在机心的安装面使用了一块声学防震板，在较为平价的CD中有这样的电路形式和结构还比较少见，他们对音质的提升肯定是正面的。现这款CD是动感音响的主推机型。AD-3的热身也差不多了，工作状态是打在自动档，小功率是甲类输出，当功率逐渐加大时就自动转换为甲乙类输出。这个时候，散热器温度明显较高，手放在上面感觉有60度左右，大电流甲类输出可以肯定，一般的甲乙类功放其散热器温度都不高。虽然是款新机器还未煲透，但大的走向和风格不会有太大的差异。我们首先欣赏了蔡琴民歌，然后小夜曲挑选了几张女声碟片和一张外国的交饷曲，由于一直在关注器材和音质，碟片的名称记不到了，还得麻烦小夜曲补充一下。 《蔡琴民歌》大家都比较熟悉了，相比它前期的一些碟子，其录制水平要高不少，韵味当然是另外一回事。蔡琴的歌声喜欢的人比较多，最感人当然是她哪充满磁性、苍桑演唱。写真1号在AD-3的策动下，蔡琴的歌声徐徐飘来，还是哪样的熟悉，哪样的感人。但苍桑的味道浅一些，感觉蔡琴好象要年轻几岁。在演绎女声的表演时，能够把女人哪妩媚多姿的情感表现的淋漓至尽。“渡口”的鼓声站得很稳，有站如松的感觉，但又不失松软，弹性，要的就是这种感觉，这种效果。总体来说，这款功放解析力高，线条很清析，但不失柔顺，很耐听，甲类功放都略带暖味、甜味。可能有些烧友要问AD-3推写真1号到底能发挥几成水平，其实这个问题很难回答，对有的人来说效果还可以嘛，对另外的人，总好象还差点什么，个体差异总是存在的，不过我个人感觉能够达到8成以上的功力，应该比较中肯，毕竟写1的底蕴非同一般。和同价位的功放相比更有意思，好在动感也代理钟神功放，我们选台近几年比较热销的JA-88D甲类80W 合并式功放，在相同曲目的演义下轮流切换，大致风格立刻展现。JA-88D 的声音走向感觉更厚实，更温暖，更接近胆味，但解析力通透性稍差，在低频部分的延伸、弹跳方面稍站下风，整体控制能力AD-3胜出。可以这样说，JA-88D韵味十足，如同一杯浓浓醇厚的沱茶，但解析力和控制力稍差，而AD-3表现更全面，控制力更好，毕竟150W的输出功率不是虚的，力大而不粗，更象一杯清香淡雅的茉莉花茶，以上只是短短两个小时下来的一些感受，不可能面面俱到，也不一定正确，但发烧友的乐趣是共同的。

通银28

交易区新帖推荐

原帖由 红尘浪子 于 2007-8-7 20:36 发表
今天我打电话去当地的天逸专卖店询问,老板说是没有现货,要订购才有,先交订金500元,我靠,真牛,我没听过咋交钱订?天逸人想想办法吧,我想先听听再说.行吗?

打这个电话,是昆明正大老板的,要他给个说法13908864677,实在是太不像话了

天逸音响

(转帖)工薪烧友如何提高DVD机播放CD碟的音质
―――天逸AD-3D甲类功放玩机点滴经验介绍
摘至《音响世界》2007年8月刊
但凡爱玩CD机的朋友们都有这方面的体会，如果用与专业CD机相同价位的DVD机来播放CD唱碟，其音质音色总让人感觉差着老大一截。为解决这一令人烦恼的遗憾，许多朋友们不得不买了DVD机后又去买一台CD机来专门听音乐。然而更多的音响爱好者却企盼能以最小的代价（譬如换几只补品电容电阻或靓声运放）来打摩自己的DVD以希获得令人满意的音质。可音响专业人士都明白，单靠在音频模拟电路上做文章是难以实现提高音质的。有道是“对症下药方能药到病除”。笔者以为，造成DVD机播放CD碟时效果不佳的重要原因在于：目前市面上流行的绝大多数DVD机的数码音频信号处理电路没有真正达到高保真的严格要求，甚至一些中低档的专业CD机在音频信号D/A转换和音频模拟放大输出部份亦没有真正达到高保真的要求。也许你会立即提醒笔者，有没搞错，别忘了时下即使最普通的DVD机所采用的数码音频规格也都是24bit/96kHz的高标准量化取样，那么高的数字采样和量化，难道还不够高保真？事实上，目前几乎所有的DVD机在播放CD碟时用于CD解码的采样和量化标准仍然是16bit/44.1kHz，因为时下大多CD碟依然是采用16bit/44.1kHz的标准规格录制。理论上，16bit已经可以达到很好的传真度，但实际聆听效果却并非如此。主要问题就出在整个数码量化取样解码和D/A转换电路里的时序很难从头至尾至始至终保持前后一致，因而多多少少总会产生时序误差（Jitter）的现象。何谓时序误差？众所周知，音频数码讯号是以数0与1经人为规定的量化取样并按时序编码业实现记录与还原的。精确的数码流0与1时序，只有在数码录音过程中经过特殊的A\D电路由模拟音频讯号转换为数码音频讯号，或者是数码音频讯号还原成原来的模拟音频讯号之际，才可能会发生时序误差。换言之：时序误差就是数字数据流在时序解析度（timing resolution）上的误差程度，它是因为电性改变造成的非同步现象，故而又被称之为数码讯号传输过程中数码时钟的“相位误差”。如果控制数/模转换芯片输出讯号的时序不够精确，即提供时基标准的晶振稳定度和准确度不够高，所输出的讯号就会产生“时域位移”，直接导致数码音频讯号在时间上形成推挤和延伸等失真现象。这种失真的程度越高，人耳越容易察觉出声音的劣变。因为该失真属于添加杂波（additive areifacts）之一。亦即在还原的音频讯号中添加了原本没有的杂质。这种由时序误差所引发的失真会使音乐的解析力大大劣化，并把音乐中最传神的多元泛音大大淡化甚至丢失，从而导致重播的音乐变得刺耳、死板、单薄、干涩，特别高频部份有一种令人讨厌的金属味或数码味。这种现象在国产DVD机上更是屡见不鲜的事实。当然，单纯的CD机一样也会产生时序误差，但据有关方面资料表明，目前市面上绝大多数DVD机的时序误差（Jitter）均大大超过了CD机。第一代DVD机的时序误差比常见的3000元左右的CD唱机高出数百倍，即使在目前的高技术含量条件下诞生的第三代、第四代DVD，其实测时序误差也比普通CD高出十多倍，比Hi-Fi级CD更要高出数十倍不止。由于普通DVD机的Jitter值过高，导致音频解析力实测值仅为12bit左右。即使制作严谨出自名厂的进口中档DVD机也仅能达到16bit左右。这远远低于DVD规格中所承诺的24bit解析力。因此，要提高DVD机的音色，必须想方设法采取措施最大限度地提高实际的量化取样精度，保证时基的准确度和稳定度以降低它的Jitter失真。
其实，DVD机受消费类家电降价风暴的影响，可谓生不逢时，厂家为保证其在市场上的竞争力，成本自然要受到严格的限制，权衡视频和音频的轻重比例，音频模拟放大输出部份难免有偷工减料、能省即省之嫌。电源供电部份亦选用了有利于集团化生产，成本相对低廉，交流纹波较大，且缺乏音乐味的开关型稳压电源对整机电路（包括转盘、伺服、数字和模拟电路）实施一体化供电。由于方方面面的损失和影响，注定了它无法与同价位CD机音质相媲美。当然，要解决这种遗憾其实也不难，你只需另买一台Hi-Fi CD机专门用于听CD唱片不就得了。但以工薪族发烧友们企盼的是如何用较少投入得到最大回报的观众点来看，提高DVD机播放CD声音效果最有效的方法之一就是在DVD机的音频数码同轴或光纤输出端加装一个双声道数字PCM音频解码器。该解码器具备独立的高稳定时钟信号源、独立的数字滤波、独立的D/A转换、独立的模拟放大输出和数/模分开独立供电系统，且价格相对低廉。因此一般而言，加装一个PCM音频解码器要比用同样的价格购买一台CD机更能取得令人满意的音质。

明白以上道理后，为自己寻觅一台专门的PCM解码器自然就成了我们考虑的话题了，然而单独的PCM音频解码器本身的售价并不低，单是国内一些HI-FI厂家专门生产的中档机型也要两三千元，这样的价格已经够普通烧友买一台声音还过得去的入门级HI-FI CD机了！还有何必要考虑单独的PCM音频解码器？这显然不符合工薪族烧友节约发烧的初衷。那么有没有一台价钱在几百元，接上普通DVD机后，效果却可以和中档CD的音质媲美、真正价廉物美、实用实惠的PCM音频解码器呢？答案是肯定的！以下笔者就给你作这方面的详细介绍：
其实，这样价廉物美的PCM解码器就藏在天逸甲类功放AD-3D的肚子里：关于AD-3D功放本身的品质和音质特点已有很多介绍了，笔者在这里就不再重复了，就单独谈谈它肚中的PCM音频解码器吧：需要强调的是，这台内置的PCM解码器并不是一台独立的机器，而是一张附着在AD-3功放中、为AD-3带来升级效果的PCM解码板，见图一：



换言之：AD-3在背部板上已预留了升级的端口，只要将这块解码往端口中一插,立马就可以在AD-3功放的基础上得到一台高品质的PCM解码器。从而让AD-3变成AD-3D。（见图二）




您可别小瞧这张小小的电路板，密密麻麻的元器件上布满了大大小小百余只电子器件，可谓麻雀虽小、五脏俱全：仔细查看：解码芯片选用了美国AD-1955音频DAC芯片，这是一枚在HI-FI圈中被受推崇、评价比昔日DAC解码皇后AD-1853品质更高、音质更好的当红芯片。该芯片的物理指标非常之高：采样精度和量化标准高达24bti/192KHz！其动态范围及信噪比指标更可达惊人的126dB! 笔者注意到：围绕AD-1955为中心的还有SC8416，T89C2050、以及两片音响效果相当出众的美国BB公司的OPA-2134。为了最大限度的减少数字数据流在时序解析度（timing resolution）上的误差程度，该解码板上特别精选了稳定度和准确度都极高的金封高稳定晶体振荡器，并设计了平衡方式的滤波整形和缓冲放大外围电路，从而确保了数码量化取样解码和D/A转换电路里的时序从头至尾至始至终保持前后一致，使jitter失真几乎为零。所选电阻电容的品质也不错，看的出是大厂优质品。从而为音质的档次提高打下了实实在在的基础。值得一提的是：AD－3(无解码板)和AD-3D（带解码板）两机的价差是500元（实际上肯定不到500元），也就是说，用不到500元的费用就可以获得一台高品质的PCM音频解码器，你只要将取自DVD转盘的数码信号用光纤（或同轴）线接到AD-3D的光纤或同轴的输入端子上，就可以使自己的DVD机播放出相当于中档CD机的美妙音乐来，这肯定是一件让人兴奋的事啦！






为验证厂家煞费苦心的设计意图，笔者特意挑选了一台几年前购置的日本先锋DV-3310 DVD机为转盘，用一根普通的秋叶原光纤从DV-3310光纤输出到AD-3D机背后的DIGITAL IN 之OPT光纤输入端口；再选择一台平时笔者常用的日本TEAC VHDS－10SE（价值1万余元）的CD机，用一对苏格兰的ATLAS CANBLES信号线接入到AD-3D的模拟音频CD输入端，并通过AD-3D遥控器上的CD键和DIGITAL键来切换两音源进行AB比较试听。（接线见图喇叭线选用了一对昂贵的银铜合金线，配一对老款的B&W805书架箱，充分保证了除音源之外各部分的一致性，以便将其他因素的干扰因素降到最小。对比试听主要从音乐味、空气感、大动态、解析力、频响效果和耐听度阜矫胬幢榷浴Ｐ枰?得饕坏愕氖牵好空攀蕴??家?搪汲闪秸拧Ｍ?狈直鸱湃隓V-3310 DVD机和TEAC VHDS－10SE机中，并同步播放，此时再通过AD－3D的遥控器分别切换比对试听，才真正具有真实的可比性。










交响乐：选播大家都较为熟悉的柴可夫斯基的《1812序曲》（片号：LONDON 443 896－2）这是一张摆明为音响发烧友而录制的，碟中的音乐收集了真正的军乐、合唱团、教堂钟声、烟火升空及爆炸声、还有真正的加农炮实弹射击的轰鸣声，被胆机玩家戏称为“爆灯级”的天碟。试听此碟，旨在比较两音源动态范围、气势、爆棚力度以及交响乐中各乐器的清晰度和方向感。以单纯的DVD音源（不经PCM解码器）播放此碟，气势固然恢宏，响度和力度都没有问题，但背景不干净，比较吵人，尤其交响乐中各乐器的清晰度和方向感很模糊。以光纤输入到AD－3D的DIGITAL IN 之OPT端试听时，以上遗憾一扫而光，音色光彩夺目，音乐的背景立马清晰许多，各个声乐群的定位声像也有了立体图画般的印象。尤其声场的宽度和纵深感，给人留下了极其深刻的印象。音质细腻幼滑，油润如丝如缎。铜管乐器的音色更是绚丽辉煌，极具穿透力。，钢琴、大提琴、中提琴、小提琴各个声部层次清晰；大跋、三角铁等乐器立马有了金光四射的光芒！庞大的声场呈现出一幅色彩斑斓、波澜壮阔的历史画卷。切换到TEAC VHDS－10SE音质音色的转换非常自然，几乎听不出区别。反复切换，感觉VHDS－10SE声音还要园融一点；而DV-3310加解码器的音乐分析力则要好些。
人声：詹尼芙.袄尼丝的《猎人》(片号：private 01005-82089-2)和《蓝雨衣》(RCA 258 418-2/ATTIC Records ACD-1227)是我常用来试人声的碟子。专辑中的詹尼芙嗓音涵盖了高频和中低频。她的声音在用DV-3310光纤输出到AD-3D机背后的DIGITAL IN 之OPT光纤输入端口试听时，的确比用DV-3310直接放音所听到的声音显得更自然、清晰，开扬和潇洒。音质自然、平衡。和我听过的许多中档以上的CD机在播放这两张碟时的听感相同。音质、音色、平衡性及音乐感得到显著改善，没有了DVD机最高音部有点刺耳发破、中频偏薄且干涩、低音部过强并发浑等痼疾。詹尼芙的嗓音格外的清晰通透、开阔而生动。尤其那首似乎是从遥远的天空缓缓的飘出来的《圣女贞德》，实在让我感觉像是置身于一个环绕着詹尼芙.袄尼丝歌声的大教堂中一样。她的声音的确具有让众生感动和着魔的魅力。切换到TEAC VHDS－10SE，音质音色几乎没有任何该变。音质的细腻程度、音乐的解析力、女声的声音音色和质感、饱和都、明暗度度非常就近。从而再次证实了AD-3D解码器的确有提升DVD音质的能力！
低频和大动态：播放著名的《黑教堂》、《电子贝多芬》及《飞鹰乐队》，如果直接就用DV-3310作音源不经AD-3D解码时，低频效果较为单薄，音质较为生硬干涩，尤其低频的下潜不是太深，弹性也让人不满。换用光纤输入AD-3D再听：音响的中低音部份立马大有改善，低音下潜深了许多，中频明显增厚，尤其力度、弹性得到明确的加强。可以听见的低频比以前更低，可能在40Hz以下吧。而且声音成团，声声有力。此时再切换到TEAC VHDS－10SE对比试听，在低频的厚度、质感、力度、气势等方面，还是感觉DV-3310加AD-3D解码器的效果要略胜一筹。
结论：影响数码音源音质音色的因素很多，诸如转盘、光头、解码电路等等，但最重大的因素还是解码电路，只有在解码电路上下足了功夫，音质音色才会有质的起色。因此对于家里只有DVD机作音源的朋友来说，在解码电路上进行适当的投资以提高音质音色，不失为一条花钱少、收效明显的发烧捷径。AD-3D的上市，正是考虑到这方面的需求，的确，500元的投资不算贵，能够得到这样的音质回报，应该是物有所值，所以笔者将自己的亲身体会在这里谈谈，以便感兴趣的朋友们作为饭后茶余升级音响器材时的参考，呵呵！
（全文完）

[ 本帖最后由 天逸人 于 2007-8-20 10:16 编辑 ]

叶紫子

感兴趣，请天逸人PM价格，能给我优惠多少？我应该是天逸的老用户了！

犬狼君

同上，请也给我PM一个，谢谢！

犬狼君

请教AD86SE-D与AD-3D问题
请问辨机老师:AD86SE-D与AD-3D的功耗是多少?两机内置的解码器是否一样?

辨机

原帖由 犬狼君 于 2007-8-25 20:38 发表
请教AD86SE-D与AD-3D问题
请问辨机老师:AD86SE-D与AD-3D的功耗是多少?两机内置的解码器是否一样?

您好！AD-3D机内的变压器为700W，由于甲类功率较大，功耗大约在500W左右（甲类功率约为2X40W左右，额定输出功率约为2X150W,8欧）；AD-86SE机内变压器为450W，功耗约为300W。（甲类功率约25WX2左右，额定输出功率约为：120WX2 8欧）
两台功放的解码器所用的解码芯片都为美国AD公司的AD-1955,其技术指标是一样的，但在电路设计上是不一样的，AD-3D的解码板为适合整机的平衡输入特别考虑了平衡电路的特点，而AD-86SE是采用的非平衡电路形式，其余器件都相差不大。谢谢咨询。 [s:21]

刀锋1937

请问辨机兄：
AD-3D与AD86SE-D价格相差近一倍!两者音质,音色是否有很大区别?用来推功率80W,灵敏度88dB,阻抗8ohm的书架箱选那个好?

辨机

原帖由 刀锋1937 于 2007-8-26 15:14 发表
请问辨机兄：
AD-3D与AD86SE-D价格相差近一倍!两者音质,音色是否有很大区别?用来推功率80W,灵敏度88dB,阻抗8ohm的书架箱选那个好?

如果单就声音的音质音色效果来讲，毫无疑问肯定是AD-3D好！但为此价格将贵出一倍，这对于预算投入较少的用户来讲，就需要在资金和声音效果上寻找一个平衡点，毕竟一分钱一分货：如果您的整套音响投入在一万元左右的话，我还是建议你选用AD-86SE比较合理，毕竟除了功放之外，还有音箱和音源需要花钱。其资金投入的比例是:功放25％、音源25％、音箱40％、线材10％。如果在功放上过分投入太多，音箱和音源的投入就不够了，还有线材就可能会选最次的，这样势必影响到整套音响的音质音色，这显然是不可取的做法。所以您决定选那台功放还是由您自己统筹安排考虑后好后再做决定好啦。谢谢！

天逸音响

根据我的实际试听感受，我觉得用AD-86SE来配搭童笛三号，是一个不错的主意，音质细腻，高频阳光美艳，中频厚薄适中，音乐味很浓，低频的下潜和弹性在这个价位段已经十分令人满意了。
如果你考虑AD-3D\AD-3，这台功放的潜力很大，需要配搭与它实力相当的进口音箱才能最大限度的发挥其潜力，比如配价格在万元以上的丹拿MD-8\MD-10，ATC-7到20以上，甚至丹拿的价值2万以上的S1. 4书架箱，这意味着您必须加大预算投资在两万甚至3万以上。如果不愿投资过大，AD-86SE还是值得您考虑的。

战神巴蒂

请问辩机兄，不知深圳可有地方试听AD86SE-D推童笛3号? 我想在AD-3和AD-86SE两台功放中为童笛3好选配一台最佳配搭的功放（尤其要考虑价格因素等），由于音响说得在好也要以耳朵来收货，所以我想先听听，在深圳那里可以听？