【原创】天逸AD-3/AD-3D HI-FI合并式甲类功放技术与工艺详解（多图更新中）

chx16888

[s:18] [s:18] [s:18]

温柔一刀aa

交易区新帖推荐

原帖由 辨机 于 2007-6-11 19:39 发表
喜欢摄影好多年了，最近我又迷上了广告摄影和制作：
我比较喜欢AD-3的音质音色，对它的外观设计也颇为欣赏：为此我个人也准备买一台来收藏，这是我为AD-3D拍的靓照，用的是较为业余的佳能A620,700万像素，拍了 ...

LZ这台功放拍的真不错，很漂亮，只怕真机没这么漂亮吧？我也喜欢摄影，可惜我没有摄影室，再好的相机也只能在室外享受自然光线。哪谈的上效果，能清晰就不错了。可惜十张照片就有8张不是很清晰，水平臭啊，呵呵。

fuckgcd

做工十分细致,每一处都一丝不苟,我同时也是柯颂V8的用家,天逸的工艺绝对不在柯颂(现在叫德颂了)之下,机子前端中央的冷光液晶给庄严厚重的机身注入了灵性与生命力,很好的设计,特别是中央的巨型音量旋钮,转动起来十分舒服,是我用过手感最好的电位器(可惜我现在当它纯后级用,不能享受这种手感了).
  另有个建议,天逸的功放味道走向是淳厚\宽松中带点温暖的感觉,所以其图片的背景与配色也应该渲染这种特色,仅个人意见...呵呵.

sanmaoye

原帖由 fuckgcd 于 2007-6-13 22:45 发表
做工十分细致,每一处都一丝不苟,我同时也是柯颂V8的用家,天逸的工艺绝对不在柯颂(现在叫德颂了)之下,机子前端中央的冷光液晶给庄严厚重的机身注入了灵性与生命力,很好的设计,特别是中央的巨型音量旋钮,转动起来 ...

想象一下用你说的用暖色调是啥味道，是淡淡的橘红色？还是。。。。。。。

smilesun

虚的少来，来点实在的：频响曲线贴出来，阻尼系数是多少，持续最大电流输出多大

chx16888

交易区新帖推荐

原帖由 smilesun 于 2007-6-14 10:18 发表
虚的少来，来点实在的：频响曲线贴出来，阻尼系数是多少，持续最大电流输出多大

[s:21]

云飞扬A

请问天逸人，这台AD-3的纯甲类功率输出为多少？

红尘浪子

看到天逸网站上介绍的，AD-3在强制甲类时的输出是40W左右。不知40W音量有多大？30平的房间可以吗？

来自首都

请教AD-3D和AD2N音质上哪个更HI-END呀？输出功率好象是AD2N大呀？但AD-3D功耗多少呀？还有推BOSE 464箱子不知道是不是合适？上海哪里买最便宜？AD-3能5600拿下？

[ 本帖最后由 来自首都 于 2007-6-19 17:23 编辑 ]

keny

楼上什么是HI-END,AD-3能达到HI-END吗???

辨机

原帖由 来自首都 于 2007-6-19 16:17 发表
请教AD-3D和AD2N音质上哪个更HI-END呀？输出功率好象是AD2N大呀？但AD-3D功耗多少呀？还有推BOSE 464箱子不知道是不是合适？上海哪里买最便宜？AD-3能5600拿下？

从校声的角度出发，功放的音质音色是比较个性化的，往往在很大程度上取决于设计师、校音师个人的喜好和习惯，在电路和用料基本相似的情况下，音质音色的微妙变化更是如此，所以才会出现某个公司出品的音响是XX声、某某设计师出的声音是XX声之说。事实上，音色的取向取决于设计师（调音师）个人的喜好偏颇是肯定的！既然是个人的偏颇，就不免有众口难调之说。具体到某一台功放，也许张三很喜欢，但李四却嫌声音偏暖或偏冷了点。总之，我要说明的就是：“音质音色是比较个性化的”，对于两台功放间的比对PK，只要自己喜欢那种音质音色，OK！就选择那台，符合自己听音标准的功放才是理想的功放。具体到AD-2N和AD-3这两台功放，应该说这两台功放都是天逸功放中声音出众、品质一流的高档HI-FI器材 。它们之间既有血缘关系，也有较明显的区别，相似处在于AD-3是在AD-2N的基础上对电路进行优化的结果，虽然在功率储备和输出方面减少了一些，但基本电路是极为相似的，用料也是相似的。不同之处在于这两台功放的设计师不是同一个人，在设计理念和对音质音色的喜好上存在一定的不同，尤其AD-3在AD-2N的基础上增加了一级电流放大来加强功放未级的推力，这里的增加并非简单的增加，而是彻底解决了增加一级电流放大级后可能引起整机自激这个矛盾为前提条件的一次革新成果。所以，就AD-3的电路和设计思路而言，绝非就是AD-2N的简单优化或缩水，而是在某些方面比AD-2N更有突破。个人以为 : AD-2N的音质音色大气磅礴，力大无穷，声音十分厚实润泽，有较为明显的暖色调成份，而AD-3相对AD-2N来说功率输出会小一些，但由于增加了一级电流放大来加强末级功率输出，所以基本上在对比试听中没有感觉到在声压上两级有何明显的差别。而在音质上，AD-2N更显厚重和浓郁，声底高贵，略呈朦胧美；AD-3在此就弱化了AD-2N中频的太厚重和太润泽，音质音色偏中性，并未刻意强调中频的厚和润（虽然AD-3的音质音色也比较厚和润），而是更强调整体音色的相对平衡和音色的中性。故而在解析力上AD-3略占上风。尤其在中高频上更有明显的风格区分。声音的线条感十分突出。总之：这两台功放的音质音色特点有点象摄影行业的佳能和尼康的镜头：佳能镜头的解析力偏柔和，适合用于妇女和儿童的人像摄影，尼康镜头的解析力很锐利，适合于新闻摄影。评价上都是好镜头，关键看你喜欢什么风格和用于什么用途。同理，音响器材的搭配也是有讲究的，不能随便拿一台功放和随便那对音箱做“拉郎配”。所以对于这两台功放，只要了解其声音特点并将其合理化的配搭，就可能获得自己满意的声音。谢谢！

jxdgd

原帖由 jxdgd 于 2007-6-11 08:30 发表

由于升级目标时隐时现,加之天逸ＡＤ－３功放在我手中也开始慢慢地进入状态，声音已是越来越好．但折腾之心仍不死，还想升级＂新＂器材，考虑再三，再次发贴４１００元出天逸ＡＤ－３功放！功放同全新无异，买 ...

在更换了音源后,发觉AD-3推出来的音色非常不错,想想这价位要想找更好的功放几乎没有,还是留着自用算了,再问天逸人兄，如我想摩一摩ＡＤ－３功放，摩哪里是投资最少而提升最大？谢谢！

来自首都

请问天逸在上海有哪几个专卖店呀?地址在哪?

ypZXH

说句老实话我这一段时间正准备升级功放，要求控制力要好，驱动力要强，因为我吃够了我原来功放的苦，就到网上看看，发现天逸ad-2n不错，正好对我的思路，驱动力强没有争议，实价7000以下还是可以的，况且还是甲类全平衡放大，要知道甲类全平衡放大进口机一般都得20000以上，后来发现耗电太大，就考虑ad-3，因为 ad-3并不比ad-2n差，某些方面 还超过ad2n，而且价格还低。不过上次ad99事件让我犹豫不决，况且ad3里面也没有发现用上大家熟悉的如wima之类的高级元件，八达 3000元的机器里面可都有的，不知道红宝石是高级元件还是普通货色，线路是否还是像ad99普通线路，犹豫之中，疑惑之中。相信和我有相同想法的人应不在少数。

来自首都

那里能买到7000以下的AD-2N呀?现在天逸不大肯降,AD-3都在6300,不肯下到6000之下呀