家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

123
返回列表 发新帖
楼主: 被激活

[等离子] 春节期间走了几个家电卖场,仔细对比了不同牌子的相仿价位的LCD和PDP对比!

[复制链接]

39

主题

1109

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2005-10-17
 楼主| 发表于 2007-3-5 14:47 | 显示全部楼层
原帖由 please_jq 于 2007-3-5 12:29 发表
楼主啊,分辨率和观看距离是不能分开的!脱离任何一方说事都是不全面的。
电脑LCD显示器为何分辨率那么高?点距那么小,就是观看距离太近的缘故。



兄弟,我在商场比较的时候是在同样的距离下面比较LCD和PDP电视的,很显然,现在分辨率的PDP的画面精细度方面是没法跟1080P的LCD相比的,这个有说错吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

1109

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2005-10-17
 楼主| 发表于 2007-3-5 14:50 | 显示全部楼层
原帖由 逍遥鱼 于 2007-3-5 13:34 发表
能了半天楼主还是想买PDP,
虽然间接称赞了半天LCD,
但最后还是要等那些看似不可能的事情,
可能后再下手
3W元买个先锋的1080P的等离子不是不可能,
但等到那时候估计市面上其它品牌的1080P等离子都已经 ...


兄弟,怎么会看似不可能呢?3万元能买到一个1080P的PDP电视我觉得今年年底之前就完全可以了啊。。另外我比较喜欢先锋这个牌子,别的牌子的1080P等离子跌到1万左右这并不妨碍我花3万元买1080P的先锋等离子阿。。[s:15]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

385

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-3
发表于 2007-3-5 14:59 | 显示全部楼层
原帖由 被激活 于 2007-3-5 14:47 发表



兄弟,我在商场比较的时候是在同样的距离下面比较LCD和PDP电视的,很显然,现在分辨率的PDP的画面精细度方面是没法跟1080P的LCD相比的,这个有说错吗?

对,同样距离下,在1米内这样说是没错,2米外的话只能说您眼睛太好了[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2007-3-5 15:00 | 显示全部楼层
原帖由 被激活 于 2007-3-5 14:47 发表



兄弟,我在商场比较的时候是在同样的距离下面比较LCD和PDP电视的,很显然,现在分辨率的PDP的画面精细度方面是没法跟1080P的LCD相比的,这个有说错吗?

2米以内能看静止画面确实如您所说,但2.5米以上看静止画面已经无异。难道兄弟连放运动画面时在5米以内任何距离看细节,高清PDP均好于全高清LCD的客观事实也不敢承认吗?[s:18]

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-3-5 15:11 编辑 ]
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

1109

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2005-10-17
 楼主| 发表于 2007-3-5 16:19 | 显示全部楼层
原帖由 please_jq 于 2007-3-5 15:00 发表

2米以内能看静止画面确实如您所说,但2.5米以上看静止画面已经无异。难道兄弟连放运动画面时在5米以内任何距离看细节,高清PDP均好于全高清LCD的客观事实也不敢承认吗?



兄弟,问题是现在在商场卖的PDP都还不是full高清阿,我的意思是现在来说同样的价位我会选择买完美支持1080P的LCD,而不会去选择不是1080P的PDP(我指的价位是3万左右)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

1万

帖子

290

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-3-5 16:28 | 显示全部楼层
3W可以买55的PDP了
大和效果就是王道
1080p图的是什么,也为了提高效果。反过来讲,效果并不只看分辨率。纸上谈兵是容易的,选择参数高的就行了,但谁的RMB也来的不容易,还是实际比较(当然不能是那些JS们想让你看的)得出结论比较恰当
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

1109

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2005-10-17
 楼主| 发表于 2007-3-5 16:47 | 显示全部楼层
原帖由 乌龙 于 2007-3-5 16:28 发表
3W可以买55的PDP了
大和效果就是王道
1080p图的是什么,也为了提高效果。反过来讲,效果并不只看分辨率。纸上谈兵是容易的,选择参数高的就行了,但谁的RMB也来的不容易,还是实际比较(当然不能是那些JS们想 ...


兄弟说得好,说实话1080P对于大尺寸的电视机来说(50寸以上)还是很有必要的。。小尺寸的跟720P比起来效果看不太出来的。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

559

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-4
发表于 2007-3-5 19:44 | 显示全部楼层
买电视的确应该用眼睛收货,可是我看来看去就是没看出来PDP比液晶好在哪里?

从原理上说PDP的确是优于LCD,我也是以这种心理预期去卖场比较,可是实际情况的确和理论不一样,

且不说分辨率的差别,松下PDP的掩饰堞一样存在脱尾,色彩只能用假、呆、死来形容,尤其是绿色草坪象塑料做的,两个玩杂耍的小伙还有范冰冰都得了黄胆似的,色彩怎么看都不比液晶好。

尤其走到三星的场地,同时展示相似尺寸的液晶和PDP,一样的演示画面,从黑色再现、色彩感觉,PDP都不如液晶。

再走到SONY展台,看看X46的画面,我靠,色彩只能用惊艳来形容了。

“2007年是液晶120HZ元年,众多液晶厂商推出120赫兹的液晶彩电,这个数字意味着,液晶画面在脱尾问题上已经比等离子做的还要好。”(引用自AVWATCH  )

或许是真正能体现PDP画质的产品还没有被我看见,  但是眼睛收货的结果的确是如此

PDP的神话在我心中破灭。

[ 本帖最后由 w1024768 于 2007-3-6 04:00 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

559

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-4
发表于 2007-3-5 20:05 | 显示全部楼层
如果我有LZ的预算

还是松下AE10000+合资液晶
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2007-3-5 23:39 | 显示全部楼层
原帖由 被激活 于 2007-3-5 16:19 发表



兄弟,问题是现在在商场卖的PDP都还不是full高清阿,我的意思是现在来说同样的价位我会选择买完美支持1080P的LCD,而不会去选择不是1080P的PDP(我指的价位是3万左右)。

用不着full高清,高清PDP足以PK1080P的LCD
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

179

主题

8536

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-15
发表于 2007-3-5 23:50 | 显示全部楼层
现在的液晶看电视的效果已经做得不错了
上周我在我邻居家看他的长虹42寸的什么“量子”液晶,效果居然还能接受
比以前的老长虹液晶好得不是一点店
回复 支持 反对

使用道具 举报

72

主题

1330

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-1
发表于 2007-3-6 00:18 | 显示全部楼层
呵呵,看来现在能正确认识PDP的同志们是越来越多了.这是好事.别花了很辛苦赚的钱买了不适合自己的东西,这样很憋气的.
另外我发现楼主比较固执和逻辑思维不清晰.这里的朋友不会全是枪手,能这样说自己的切身体会,其实都是为你好.你不觉得吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 16:01 , Processed in 0.095733 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表