谈谈声音的质感

DRMFS

声音的质感是真正难做的事情，许多网友们在谈声音的时候总是在强调声音的频率、定位、音量大小的等等方面的问题，很少谈到声音的质感问题。本人认为在音响系统中最难达到的就是声音的质的感觉。为了表述这个问题提出几个看法：
1、声音的质的感觉是我们分别声音来源于何种物体的最本质的东西。比如说，我们可以通过声音的质感辨别声音来源与小提琴、钢琴、木琴等等，甚至可以分辨出这种声音是用什么原料制成的东西发出的。虽然有很多种模拟的方法来模拟其他声音，比如说电子琴模拟钢琴的声音、打击乐器的声音等等，口技演奏家摹拟各种鸟叫，火车行驶的声音等等，但那只是一种近似的模拟，通过与真实声音的比较我们能够发现这种声音比真实的声音差得太远，而音响系统也是一种模拟只是模拟的更逼真、更专门而已。
2、声音的自然表现是非常非常复杂的，一个普通声音是否仅仅能用我们现有的物理量比如说振动的幅度、频率、波长等等表述出来？本人认为这是非常非常困难的。小的时候由于没有钱，曾经用竹子做笛子，用东北虎皮松木做过小提琴、用蛇皮和竹筒做过二胡，应该来说由于技术水平有限、工艺差作出的笛子的音准是很差，小提琴中的定音柱调整、二胡声音的调整水平和制作水平都非常差，但是由竹子和笛膜制造出来的声音的质感、小提琴共鸣那种金属和马尾摩擦的声音、二胡那种特有的音质给我留下了非常深刻印象，后来当我到工厂后，几个朋友有拉大提琴的、拉小提琴的、弹钢琴的经常到一起玩演奏一些水平不高的曲目，那种不经过电声系统而制造的声音到现在想起还让我兴奋。到现在为止很少听到有这样真实声音的音响系统（本人能听到的系统也不多，特此声明）。但我奉劝真正的音响爱好者去听听那些没有经过任何电声系统扭曲发出的声音你就会发现大自然留给我们的声音是那么真实、美好。
3、没有一套系统能够真正地把所有乐器的质感表现出来。记得有过1篇报道，意大利为了保存那些名贵的斯特拉底小提琴，把过去人们参观时的真实演奏通过电声系统表现出来。最困难的事是设计音箱，请了世界级的大师将音箱设计好后请著名的小提琴演奏家来与真实的小提琴进行比较，比较的结果发现声音的总体感觉还可以，就是质感还差一些，最后音箱的制作者在箱内加了铜片使得这个音箱表现这把小提琴的声音趋于完美和真实，通过了小提请演奏家的评价。但是最终发现，这对特别箱子再也不能拿来表现其他乐器了，因为当他表现其他乐器时会发出奇怪的声音。（非常抱歉，因年代久远这篇报道找不到出处了）通常我们通过电声系统听到的声音只是一种模拟，特别在声音的质感表现上我们没办法让所有的声音都正确的从我们的音箱中表现出来。最根本原因因为发出这些声音的材料、结构、组合方式等方面不同。正因为这些不同才使得我们有一个丰富多彩的声音世界。即便是这样我们应该感谢那些电声工程师和技师，在这些电声系统上发出这么多种声音让我们欣赏，已经是很了不起很成功的事情了。
4、声音是很主观的东西，你发出的声音不仅仅是由声带决定的，还有你的呼吸系统、鼻窦、胸腔等等因素共同决定。因此你对自己声音的感觉和别人对你的声音的感觉还不是一致的。同样，你的听觉感觉也不会和别人完全一致，一个耳膜的厚度、灵敏度、耳道的大小等等，甚至你再听到这些声音的时候的感情方面的因素决定了你的听觉和别人不一样，对声音的感觉每个人是不同的。我们没有必要追求感觉的一致性。
5、为什么我们对系统试音的时候要用各种各样的声音。通过回答上面的问题，你就会发现，在电声系统中我们追求的是声音的近似。因此，我们用人声来听听你想购买的系统你认为是正确的吗？（因对我们的音响系统经常用来亲人来唱歌，而人的声音是我们最熟悉的，它的音质有特殊性）用小提琴声音检查有我听到了那种感觉吗？用钢琴来检查那些木头和钢丝的混合体在这套系统上能表现到什么程度？也可以用你喜欢的并且了解的声音碟片来试音，当然你不能追求所有的结果都很好，否则你是选不到音响系统的。 如果在声音的质感方面就差得很远这套系统即便定位再好、动态再大也是没有意义的。
以上的观点是本人一些浅浅的见识，只是表示自己的看法而已，意在抛砖引玉，不对之处请各位多多包涵。

apang

交易区新帖推荐

好文！
希望楼主和各位DX多出此类好帖。
已打印收藏了。

DRMFS

最初由 老唱片 发表
不能因为没有而放弃，恰恰因为没有而追求。
HIFI 需要追求，追求需要执着。
HIFI 需要执着，HIFI 也是执着。

说得好

胡楠

最初由 DRMFS 发表
[B]要一对箱的质感好且有良好的一致性更难了。另外扬声器的振动方向性太强是否也是影响向其它方向传播不远的因素？ [/B]

要想弄清楚声音的质感原因我觉得不容易 ，
它的复杂性也会象六十亿人的长相一样都有所不同
（就是双胞胎也有薇小的差异）。

2000

最初由 DRMFS 发表
[B]感谢各位！还有一个很久没想通的问题，一天我下班到楼下听到有人吹口琴声音不大但很清析动听回到家原来是儿子在吹着玩，我突然想到，为什么在家里听到的口琴声也不大，也好听但传得哪么远？（家在三楼上）平时上班时... [/B]

一点也不错，我在大庆出差，在宾馆听到很好的二胡，第一反应是宾馆的负责人是个超级发烧友，公款买了一套好器材（以前在岳阳出差，就是在宾馆大厅看到一套很好的音响），循声而去，原来是有人在拉二胡。

上海老娘舅

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20]

fxdhr

楼主所言极是，不才一直在追求系统质感，但是说老实话好难好难。

bgzjj

有了密度感和质感再加上宽松的高解析，就能更接近真实平衡。这是我玩线材得到的认识[s:97]

w1x2d3

[s:20]

我信神话

经历了对质感的苛刻追求，近来一直与身边朋友谈论如何进而追求音响声的气质感受。
常规认识的极高质感和解析力下的声音表现往往存在着融合度不佳的反自然表现，到头来给人的气质感受只能是个优秀的艺人。
而具有在内敛、融合、松弛前提下的高质感高解析力的音响声表现，它给你的气质感受才有可能象个艺术家。当极端表现出现时给你带来的不再是感官上的刺激，而是内心的震撼。

我信神话

刚刚发现自己晋升为中级会员，内心的虚荣还是带来了一丝喜悦。[s:97] [s:97]
就以上面的回帖，回馈大家！

bgzjj

[s:66] [s:66] [s:67]

suisheng

原帖由 DRMFS 于 2003-7-6 11:08 发表
2、声音的自然表现是非常非常复杂的，一个普通声音是否仅仅能用我们现有的物理量比如说振动的幅度、频率、波长等等表述出来？本人认为这是非常非常困难的。...

感觉不如仪器精准，它的特点是模糊性，在处理大量复杂声音信息的时候，感觉具有仪器不可比拟的优势。

我信神话

原帖由 suisheng 于 2009-6-8 09:47 发表

感觉不如仪器精准，它的特点是模糊性，在处理大量复杂声音信息的时候，感觉具有仪器不可比拟的优势。

[s:20]