家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: llww6811

马克383能够推好丹拿C1书架吗?

[复制链接]

9

主题

435

帖子

16

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2006-3-24
发表于 2007-2-18 23:59 | 显示全部楼层
原帖由 llww6811 于 2007-2-12 09:16 发表
本人的C1现在暂时在用新德克的XA8800MN推,最近有想购买马克383合并机的欲望,可是国内的报价已经在58000元了,实际成交估计在5W以上了!好在台湾便宜点,我已经托朋友去打听了,如果价格合适会给我带来!就不知道 ...

很多人叫好但没有一个人说出好在哪里!不好在哪里!说不出道理来.
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

435

帖子

16

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2006-3-24
发表于 2007-2-19 00:00 | 显示全部楼层
买了绝对后悔.
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

252

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-2
 楼主| 发表于 2007-2-19 06:13 | 显示全部楼层
原帖由 mmc2003 于 2007-2-18 23:26 发表
分体的马克前级!

是分体的马克380还是380S前级?或者其它?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

252

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-2
 楼主| 发表于 2007-2-19 06:14 | 显示全部楼层
原帖由 ruark 于 2007-2-19 00:00 发表
买了绝对后悔.

[s:21]春节愉快.
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

252

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-2
 楼主| 发表于 2007-2-20 14:00 | 显示全部楼层

看到一篇krell400与丹拿C1搭配的文章

【原创视听报告】感受krell400与丹拿C1的完美表现


Krell大家早有耳闻,那是美国一个著名的顶级功放品牌,曾经的KAV300、500,都让人们惊叹于其惊人的力量与捕捉力,如今我们把目光放在了krell的KAV-400XI上,看看这个同一家族的孩子,在世上打拼,是不是配得上krell这个名字
  
    以前在我的心目中,KRELL的东西一般都是高大威猛,动辄就上百斤重的巨无霸,这次看到已算"清秀苗条"的400是真的有些怪怪的,不过和原来得300倒是同出一辙,不过还是忍不住心想,就这身板,能成吗?


    看看指标,一组平衡式输入,8欧200W的输出功率!800VA的环形变压器和55000 mf的电容!还是给了我不小的信心。


    既然是krell,为了看看功放的表现,当时我们选了丹拿的信心系列里的小弟弟C1,呵呵,大家可不要小瞧这个小家伙,信心系列的单元基本上用的都是和顶级的"证据"系列同档次的单元,而且设计也是一丝不苟,非常到位的精品!还有就是,这些东东可不是很好伺候的,他的灵敏度只有区区85DB哦!说句实在话,如果不是因为丹拿的音箱够冷静,够客观,还真不敢这么去试一个功放的表现!呵呵当时作为音源的是KERLL的SACD机,素质自不必说,也属参考级的东西。下面我就印象比较深刻的几段音乐,完全可以说明krell与丹拿C1的完美表现。

    <名琴阿卡多>之<四季之春>,第一个音符扑一跳出,感觉高音非常顺滑,通透!在其后的演绎中,整套器材表现出的音色是非常客观而真实的!音乐的节奏感把握的很不错!泛音和堂音也有不错的表现,乐队和提琴的位置准确!泛音,大提琴的低音部分绝对到位,层次分明,一点也不含乎,别看箱子小,出来的空间感觉,绝对一流!

    蔡琴<机遇>,琴姐的这张片子录的实在是好,在重播的过程中能充分的体现的出来,对于人声,厚重,沉稳,真实,叙述的不紧不慢,恰倒好处!细节非常丰富,虫子的叫声和背景的细微声音,都能很真实的感觉到他们的存在!最了不得的要算是空间的营造能力了,呵呵,这对C1可真不是白给的啊,要说穿墙破壁可能有点夸张,但绝对已经脱离了箱体,构造了一个非常宽广的音场,让人好似置身野外,我想这可能也是当时录音师想要听众达到的听音效果吧。同时,明显可以感觉到蔡大姐的口型在一张一合之间,吐字清晰,依稀可以听到唇齿的摩擦声。

    赵鹏<人声低音炮>之<船歌>,呵呵,其实听这首主要是为了试低频,开始的时候高低频的对比很明显,大鼓出来时,让人放下了心,C1的表现虽不好说拳拳到肉,却也是对同尺寸的箱子不遑多让啊!这对六寸半的单元可不是一般般的,男女二声部轮唱时,女生婉转悠扬,男生低沉稳重,层次鲜明,不愧是丹拿,如此到位、准确。这也证明了400这个本来中性的功放对于低频的控制力相当到位!

    接下来是一张柏林爱乐12把大提琴拉的甲壳虫的曲子,这张cd是内地翻版录制的。录音水平一般,里面背景略有有些瑕疵。这张cd不好还原,我听过YBA DT、驾驶的101和马兰士的PM11新组合和PM14分别推N805和805S,效果都不是特别理想,大提琴的低音有些混,我当时就有点坐不住了。但是从C1里出来的声音,层次分明,定位准确,细腻感强,浓厚的低音呈现出良好的线条,而且线条很光滑,柔美。这张cd在出了乐曲本身之外的地方,第一次打动我。再想想C1只有屈屈85dB!能吧这么低的灵敏度的书架箱推成这样,真不是吹的!

    最后要强调的,就是krell与C1的组合,有些中性偏冷,准确无误。动静分明,大起大落均控制的游刃有余。综观这次听音的全过程,这套器材给人的总体印象是,各频段表现很全面,超高和低端延伸很到位!音场的营造能力非常强!就我所听到的400xi,能把丹拿的小箱子推成这样——小箱子,大动态,小口径,靓低音,两头延伸,中间浑厚,我觉得基本上算是非常到位了。如果非要说出一点缺点来,那就是我个人感觉这套器材的搭配,音色偏冷,可能和丹拿的监听风格有关!还有就是中频段比起麦景图这类以暖厚见长的器材来,显得偏薄,不够浓密!呵呵,不要忘了,krell的400是200W的驱动能力,可驱动的是只有85DB的丹拿哦。

[ 本帖最后由 云空 于 2006-6-5 03:32 PM 编辑 ]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

3034

帖子

63

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-29
发表于 2007-2-20 14:16 | 显示全部楼层
在北京迪高分别ab对比听过马克383和krell400推C1的效果,音色质感上就不用多说了,毕竟2台机子价位相差很悬殊,但从速度控制力和动态来说,虽然400xi的功率比383要大,但在迪高的听音室里2者并没有非常明显的差距,甚至在瞬态反应和弹性上383还要好一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

475

帖子

217

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖影音发烧友

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-2-20 17:36 | 显示全部楼层
原帖由 王珏 于 2007-2-15 02:06 发表

马克肯定赢!别听枪手的,国产功放要是没有枪手就没有市场。永远也别再碰国产功放!马克不是最好的但肯定是正路,我唯一感谢国产功放的就是它让我知到了什麽叫差距。奸商和枪手快来拍砖吧!

很久没在HIFI回帖了,今天顶兄弟一把[s:20]
另krell推丹拿虽说虎虎生威但总觉得比马克少点神韵
弄来弄去,最后都成垃圾!
“哦”是我人生最大的乐趣!
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

6695

帖子

218

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
18
注册时间
2003-4-19
发表于 2007-2-20 20:11 | 显示全部楼层
原帖由 垃圾 于 2007-2-20 17:36 发表

很久没在HIFI回帖了,今天顶兄弟一把
另krell推丹拿虽说虎虎生威但总觉得比马克少点神韵



[s:99][s:99][s:99] u R RIGHT~!!! [s:20][s:20][s:20]
Lo-fi系统     
VCD/CD :BBK-919
功放:CAV 1086
音箱:CAV MR-6ESS
低音炮:CAV 8 MKII   
视频:CRT GN-29D
咸菜 : 怪兽 M-1000

吓~!! 真的??系咩~!! 哦~!!  o_O '...
  
仁者見仁..智者見智..stupid 見 stupid~!! ^_^ '..
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

86

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2006-3-15
发表于 2007-2-20 20:39 | 显示全部楼层
原帖由 垃圾 于 2007-2-20 17:36 发表

很久没在HIFI回帖了,今天顶兄弟一把
另krell推丹拿虽说虎虎生威但总觉得比马克少点神韵

新春快乐!猪年发财!谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

186

帖子

3

威望

禁止访问

交易诚信度
6
注册时间
2005-1-24
发表于 2007-2-20 21:41 | 显示全部楼层
Krell还是免了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

252

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-2
 楼主| 发表于 2007-2-21 08:01 | 显示全部楼层

昌业的老板推荐HEGEL H200推C1

HEGEL(音响哲学)是一个来自挪威的Hi-End品牌,总部位于挪威首都奥斯陆,具有独立的研发中心,主设计师是BENT HOLTER。HEGEL认为:好的器材应该能忠实地还原软件中本来的信息,既不应该添加什么,也不应丢失什么,声音不应有明显地人工成份,力求自然、透明、准确、全面。HEGEL产品一贯以优秀的表现加上诱人的价格作为最大的卖点,因此在专业界获得很高的评价,像为ECM公司录制发烧天碟的Rainbow Studio(彩虹录音室)就从1998年起一直使用HEGEL的H4A功率放大器和CDP 2A激光唱机。
HEGEL发现目前许多功放不好声的原因在于——讯号在输入到输出的过程中产生了失真。为此,HEGEL在功放中采用一种称为Sound Engine的专利技术。目前Sound Engine为HEGEL所独有,并受美国6.275.104专利保护。与一般功放采用大环路负反馈来消除失真的做法不同,HEGEL的Sound Engine是采用“局部自适应前馈”技术来消除失真的。其作用是:对输出讯号不断作出监测,并与输入讯号进行对比,从而发现其中细微的失真成份,然后立即加以消除,使功放的失真程度永远处于最低状态。这样,将可以保留音乐讯号中的细节和动态范围,获得更纯净的播放效果,忠实反映了软件应有的信息,乐器和人声非常接近真实的效果。而且Sound Engine还融合了A类和AB类放大的优点,却没有它们各自的缺点,是一项新颖而又独特的技术。
目前,HEGEL的产品包括前后级放大器、合并式放大器和CD机,受到《FIDELITY》《HIFI CHOICE》《LYD&BILDE》等权威刊物的一致好评,是Hi-End级品牌中的一颗耀眼的新星。

H200这台Hi-End合并式放大器,为真正的双单声道结构(包括电源部分),采用全平衡放大式。H200的出现,填补了H1与P2A/H2A前后级之间的空白。它采用全新的Sound Engine技术,吸收了P2A前置放大器的精华,声音充满雄厚的迫力,具有高解像的音场和平顺、温暖、充满细节的中频。在可闻频带内减少动态失真,完全消除“晶体管声”。H200的用料可以用“奢华”来形容:变压器用著名的“箭猪牛”,功率1000VA;滤波电容是非常好声的英国NOVER,总容量达90000微法。H200具有两组前置输出端子,可实现“双功放”功能,本身也可以作为独立后级使用。同时,它每声道还有两组扬声器端子,方便进行双线分音。
  售价:¥26,300元
输出功率:200W/声道(8Ω)、350W/声道(4Ω)
输入端子:XLR/RCA输入端子
输出端子:2组RCA前置输出端子
频率响应:20-20k Hz +/_0.2 dB
相位响应:<2°(20-20kHz)
讯噪比:>100 dB
超分离度:>100 dB
失真度:<0.006%
阻尼系数:>10000
体积(W x H x D):43 x 12x 38cm
重量:25 kg
H200推荐搭配:Amphion XENON(巅峰)、Amphion CREON(瀑布)、AE1 MKIII、AE1 监听版、JBL 4428、Thiel CS2.4、ATC SCM40、Spendor SP100、Harbeth M40、PMC IB2、B&W N805

谁知道 用过这个功放?
回复 支持 反对

使用道具 举报

yzcydm 该用户已被删除
发表于 2007-2-21 21:04 | 显示全部楼层
马克383合并机国外真实价格和人民币35000元,国内代理商太黑,一年买不出一台,赶上一个买主就痛宰这就叫让奸商一次赚个够.这种不正常的现象严重影响HIFI在国内的普及和发展,应号召所有发烧友联合起来抵制奸商.
回复 支持 反对

使用道具 举报

419

主题

6218

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2003-4-23
发表于 2007-2-22 00:09 | 显示全部楼层
383觉得真的不值那么多钱.5万多的功放1.3SE也搅不好.
李探花
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

130

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-19
发表于 2007-2-22 07:17 | 显示全部楼层
1.3se并不比C1好堆
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

1193

帖子

91

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
20
注册时间
2004-6-16
发表于 2007-2-22 11:02 | 显示全部楼层
建议先保留8800,上个好一点的前级,马克和KERLL都不是丹那的理想搭配:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 13:46 , Processed in 0.167672 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表