看了"....chuan2000 顶级灰幕屏摄..."，发觉有几个技术性疑问

GTO · 发表于 2007-2-12 12:56

还是眼见为实吧。
高价幕确实是有一定的技术含量的，
我看过很多的幕，便宜的白幕自然跟白墙差不多，便宜的波珠比白墙还要糟糕，便宜的灰幕黑是黑了，但是白色有问题，有些甚至伤害了黑色的层次。
好的白幕你能看到白色是真正干净的白，跟一般白幕比起来，就像新的白衬衫跟穿了几次的差别
好的灰幕能增加黑位的通知对白色的影响缺不大。
好幕看起来通透感也有一定的确别
当然，要买很贵的幕我还是会宁愿把钱投到投影机上那更容易见效，几千投在机器上已经能上升一级，投在幕上就难说了。

梦里清风 · 发表于 2007-2-12 13:07

说得：一点都没错！！！

songjinqi · 发表于 2007-2-12 13:11

觉得lz对摄影的理解还是有问题

比较幕肯定是在投影机参数不变的情况下比较2个幕布的差别
明显可以看出顶级的要好很多，对比度和亮度都有提升这点是没错的

细节的话对于人眼来说是随着亮度提高而提高的，包括对色彩的感觉

所以我觉得拍摄的照片一点都没有问题，关于你说的过暴什么的是拍摄者的问题，不是幕的问题，因为眼睛是不会过暴的

关于你说的“最佳状态”，我觉得每个人都不一样，对于投影来说，没有人会嫌弃亮度太高的吧？所以亮度高又有何不好呢？

[ 本帖最后由 songjinqi 于 2007-2-12 13:17 编辑 ]

aabbaa · 发表于 2007-2-12 21:17

应该和其他品牌同价位的进行对比，和diy的比没太大意义。只能说diy的差

Baxter · 发表于 2007-2-13 14:23

这么小的视角有什么用啊

dj134256 · 发表于 2007-2-13 15:01

据我所知,他这幕也不便宜啊,散幕也要5-6千,原理也和灰幕皇类似,金属-波珠回射型幕,喜欢这种幕的朋友可以试试,反正我是不喜欢这种幕的,还有一点,这种幕的视角很小,增宜越高,平时看起来越黑的,视角越小,一到两个人看还可以,对投影的摆位也有很大限制,不过要说技术含量,这种幕的技术含量可不比投影机少,想想看,要把直径几微米的玻珠排成一层还要和背面金属幕牢牢结合,其技术含量就可想而知了,不然灰幕皇凭什么卖这么贵,你以为别人都是笨蛋啊!说幕布没技术含量的人太不了解幕布了!

zskawa · 发表于 2007-2-13 23:12

世界上最好的幕,也只是近乎100%地表现一个像素点!
而投影机几乎100%的情况----不是在表现一个像素点!
所以: $ +投影机 > $ +幕

[ 本帖最后由 zskawa 于 2007-2-13 23:14 编辑 ]

无名dhg · 发表于 2007-2-13 23:21

本人过去投白墙,现在用火鹰,说句老实话,从亮度和色彩上看区别并不大!!但火鹰幕图象的立体感层次感耍比白墙好不少

chuan2000 · 发表于 2007-2-13 23:24

这个幕我刚拿到的时候第一个就是到STEWART的代理那里对比了FIREHAWK，结果效果把经理震了。

锦衣夜行 · 发表于 2007-2-14 10:09

其实图片修改过和没修改过，
很容易分辨出来的

baozipong · 发表于 2007-2-14 10:16

反正还是贵,既然都这么贵了,还不如买正牌货

xxh8691 · 发表于 2007-2-14 15:28

强烈支持楼主,从一开始我就对此不屑一顾，虽然我没有lz这么高的理论水平。

sepbell · 发表于 2007-2-15 09:31

只要自己感觉好就行，我是不愿意投好几千在幕上的，与其这样，不如上高档机器。

ken.li · 发表于 2007-2-15 09:51

LZ对屏摄的认识很正确，这种同屏摄影对比“不科学”，一方曝光正确，另一方必定不足或过曝。

屏摄好坏重点取决于摄影者的器材和水平，所以屏摄看看无防，但不能做为铁证，一切要眼见为实（并且还要有一定调整水平的地方）。

汽车发烧友 · 发表于 2007-2-15 17:40

K老大说了那就不会错了哈哈哈。。。。。。。。。。。

看了"....chuan2000 顶级灰幕屏摄..."，发觉有几个技术性疑问

优秀斑竹奖

技术专家奖