等离子.液晶别忽悠咱老百姓了

pulp_fiction

老百姓自己不懂，别怪人家忽悠。

有钱只管买好了，还能促进就业促进经济发展。

就效果来说，不论有线还是DVD还是游戏，都是CRT强悍。其弱点就是太厚和太小。

我是怪兽

原帖由 乌龙 于 2007-2-14 09:04 发表
虽然你平时喜欢唱反调有些极端，不过难得上面这段话说的真不错
16：9看4：3信号全是渣，除非坚持左右两边黑条不变形看

我就这样看，遇到电视台放16：9片子再切换到扩大模式。[s:97]

xies

http://zone.it.sohu.com/forums/thread-904525-1-1.html

please_jq

原帖由 pulp_fiction 于 2007-2-14 10:29 发表
老百姓自己不懂，别怪人家忽悠。

有钱只管买好了，还能促进就业促进经济发展。

就效果来说，不论有线还是DVD还是游戏，都是CRT强悍。其弱点就是太厚和太小。

CRT有限除了不变形，其它没觉得比PDP强多少！
甚至还差，CRT高光和暗部细节一塌糊涂！现场仔细比较了松下PA60C和松下目前的CRT机王（34寸的）才说的这个话！（信号是X战警3的DVD）

19660530

原帖由 一人闯 于 2007-2-13 21:17 发表
想看不变形的到美国去撒

咱是中国人,变形你还看脑子进水了.

乌龙

松下目前的CRT还能称机王？整个一贴牌的国产渣货。就算三巨头时期，松下表现依我的标准，还是略输SONY和TOSHIBA的
再说了，4：3放16：9都是失真的，没有可比性，这条是完败的。比较的时候，片源、播放器、线材都是影响因素

19660530

原帖由 pulp_fiction 于 2007-2-14 10:29 发表
老百姓自己不懂，别怪人家忽悠。

有钱只管买好了，还能促进就业促进经济发展。

就效果来说，不论有线还是DVD还是游戏，都是CRT强悍。其弱点就是太厚和太小。

促进经济发展是好事,可老百姓挣钱容易吗?

please_jq

原帖由 乌龙 于 2007-2-14 10:46 发表
松下目前的CRT还能称机王？整个一贴牌的国产渣货。就算三巨头时期，松下表现依我的标准，还是略输SONY和TOSHIBA的
再说了，4：3放16：9都是失真的，没有可比性，这条是完败的。比较的时候，片源、播放器、线材都 ...

我是说松下里的CRT机王，记不清型号了，只是让大家知道[s:18]

主要是针对“不论有线还是DVD还是游戏，都是CRT强悍”有不同的看法而已[s:15]

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-2-14 10:52 编辑 ]

pulp_fiction

原帖由 19660530 于 2007-2-14 10:47 发表

促进经济发展是好事,可老百姓挣钱容易吗?

挣钱不容易还好面子花大钱买平板，还能怪到别人头上?[s:31]

winjion

现在的平板电视都不适合看电视的，如果你是个电视迷！

乌龙

原帖由 please_jq 于 2007-2-14 10:49 发表

我是说松下里的CRT机王，记不清型号了，只是让大家知道

主要是针对“不论有线还是DVD还是游戏，都是CRT强悍”有不同的看法而已

支持你的观点
具体到论据，有不同观点。我家CRT是TOSHIBA的，效果不错的，没有你说的那些问题，就是抽线损失太大

pulp_fiction

原帖由 please_jq 于 2007-2-14 10:49 发表

我是说松下里的CRT机王，记不清型号了，只是让大家知道

主要是针对“不论有线还是DVD还是游戏，都是CRT强悍”有不同的看法而已

我觉的还是CRT好：

1 图片处理都是用高端的CRT，家庭影院的Epos老大刚买了个二手CRT显示器，CRT的色彩表现力和真实性目前平板还不行。

2 平板在高速画面的时候还是有点晕。处理速度不行。

乌龙

CRT的色彩表现力和真实性确实是出色，但是抽线造成的失真影响也非常大，更致命的是面积太小
还是要综合考虑的，PA胜过所有4：3CRT是绝对没问题。拿16：9CRT来比，我仍然选择更大面积

donjuan

怎么没人说央视的高清频道？那个该不会失真了

pulp_fiction

面积我已经说过了。[s:97]

原帖由 pulp_fiction 于 2007-2-14 10:29 发表
其弱点就是太厚和太小。

失真确实也是大问题，平板就没有这个问题。

我说CRT效果好，但是我也不会买，就因为太厚和太小。