说说博良的牧歌音箱

dalao123 · 发表于 2007-2-13 09:12

进来学习一下，呵呵。

东湖涛声 · 发表于 2007-2-13 12:16

原帖由 bright1212 于 2007-2-12 14:31 发表
我是武汉的朋友，
东湖涛声应该见过了，您是不是商家啊！
我现在也要定音箱了！
功放是蛋鸡斯巴克734A，20W+20W的功率。不知适合不！
预算就是这个价位的！
谢谢您回答

已短信回复你了

newplayer · 发表于 2007-2-13 17:22

原帖由 martin_wu 于 2007-2-12 20:42 发表
听过很多国产箱子，就觉得博良较好一些，他的几款箱子都不错，很平衡、自然的声音，听人声、弦乐都不错，就是爆不起来！

爆不起来是功放的原因吧，我把牧歌爆到拍边，那时的低频已是非常的强了，在商家那里试，牧歌和时代一号我最大的感觉就是能爆，只要功放够力。

铁门槛与土馒头 · 发表于 2007-2-13 18:19

原帖由 newplayer 于 2007-2-13 17:22 发表

爆不起来是功放的原因吧，我把牧歌爆到拍边，那时的低频已是非常的强了，在商家那里试，牧歌和时代一号我最大的感觉就是能爆，只要功放够力。

赞同

bright1212 · 发表于 2007-2-14 17:12

原帖由 东湖涛声 于 2007-2-13 12:16 发表

已短信回复你了

谢谢了

pop168 · 发表于 2007-2-19 15:05

老大请继续

帅小子 · 发表于 2007-2-19 20:44

玩过,最大的缺点是不平衡,高频过亮,低频太少,优点是解析力高,根本不是英国声,有点德国味,最好用胆鸡推,300B的不错,线材要用MIT的或者monster,对得起价格,但是不耐听,喜欢音乐韵味和英国声的不建议购买.

詹海峰 · 发表于 2007-2-19 22:15

是一对不错的小箱，有很深的潜力！[s:15]

danny1977 · 发表于 2007-2-19 22:19

此箱用过,功率大的晶体功放较好!相当不错的小箱!

newplayer · 发表于 2007-2-20 21:57

原帖由 帅小子 于 2007-2-19 20:44 发表
玩过,最大的缺点是不平衡,高频过亮,低频太少,优点是解析力高,根本不是英国声,有点德国味,最好用胆鸡推,300B的不错,线材要用MIT的或者monster,对得起价格,但是不耐听,喜欢音乐韵味和英国声的不建议购买.

怎么我们的听感差别这么大呢？感觉最大的优点是平衡，高频有些暗，中低频适中，最大的缺点是解析力不高，这点和高档次的箱子比一下就很明显。我想你的房间不适合它，太大了，吸音不够，而且它不适合内坳摆放。在我处理过的的小房间就很耐听，前端器材加起来也就几百块，不过推力足够。

cql · 发表于 2007-2-21 08:59

同场听过牧歌与歌剧4,用艺术家6.6推的,还是歌剧4音色更好,分析力高,可以说全面超过.

无思 · 发表于 2007-2-21 23:47

原帖由 newplayer 于 2007-2-20 21:57 发表

怎么我们的听感差别这么大呢？感觉最大的优点是平衡，高频有些暗，中低频适中，最大的缺点是解析力不高，这点和高档次的箱子比一下就很明显。我想你的房间不适合它，太大了，吸音不够，而且它不适合内坳摆放 ...

你老说的就太离奇了。

newplayer · 发表于 2007-2-23 17:38

原帖由无思于 2007-2-21 23:47 发表

你老说的就太离奇了。

如果你是用家，就把听感说出来，别人说的不对，就把问题指出来。

没意义的话，还是少说。

说实话，牧歌也算不得多好，但越贵的器材越难玩好，倒是这套便宜的组合能让我好好听音乐。

无思 · 发表于 2007-2-24 00:32

原帖由 newplayer 于 2007-2-23 17:38 发表

如果你是用家，就把听感说出来，别人说的不对，就把问题指出来。

没意义的话，还是少说。

说实话，牧歌也算不得多好，但越贵的器材越难玩好，倒是这套便宜的组合能让我好好听音乐。

兄弟，我也没别的意思，牧歌的听感，我的感觉高频不暗，有人觉得太亮还应该准确点，说它的解析力差，我觉得更离谱了，因为牧歌是一款相对高解析力的音箱，所以你说它高频暗，解析力差本人感觉就有点离奇了。

martin_wu · 发表于 2007-2-25 14:47

原帖由 詹海峰 于 2007-2-19 22:15 发表
是一对不错的小箱，有很深的潜力！

见到老师了！！！[s:97]
《家电大视野》的专家！[s:20]

二手影音产品交易