UID28828
威望12
金钱19061
交易诚信度0
主题13
帖子341
注册时间2003-1-7
最后登录2017-7-29
中级会员
交易诚信度0
注册时间2003-1-7
|
楼主怎么还没买,其实女人比男人果断,不如把钱给你LP,让她决定得了。
关于100HZ有高速画面迟钝托尾的现象,更多是从理论上讲的。只在早期100HZ电视出现。
飞利浦1990年发明了100HZ技术,第一代用在超宽视霸上面,解决了画面闪烁的问题,但是还可见画面的抖动;第二代100HZ运用了数字技术,以ABAB场解决抖动,使画面更平滑;而飞利浦在新千年之际出品的RF100电视则采用了最新的100HZ技术,不仅全面提升第二代100HZ技术,靠超强的芯片运算构造新的画面,完全解决了画面振颤感,准确定位运动画面。另外这种技术还提升了扫描线数,另画面更细致——与之相对应的是索尼的DRC100技术,不知道是他们自己的产品还是直接购买了飞利浦芯片。这就是为什么RF100在出产时引起轰动,到处获奖的原因。(飞利浦今天的最新技术就是所谓的“逐点精细”,同样技术先进,到处获奖,我们静等降价就可。)故此,100HZ技术就是为了配合大屏幕彩电才出现的,不会有十分明显的画面迟滞。
坛子里居然有人说低技术的索尼AR系列效果好,AR的确也用了画面细化技术,但只不过是简单的增强边缘对比罢了。在家乐福同样把飞利浦EL100和索尼AR摆在一起,离之较远也能发现AR的画面明显粗糙。如果AR效果出众,那贵上好几千的索尼DR就别想卖出去了,这个世界终究还是高技术打造的。
你看索尼和飞利浦的画面还是一样?
其实从画面的细致程度来讲可能是相同的(在商场放DVD时,要是接上有线就不知鹿死谁手了。),但是色彩绝对不一样。
虽然索尼和飞利浦的色彩都和10年前有很大不同,现在看来较为接近。但他们的差别依旧存在。10年前,他们都不是浓艳型的色彩,但索尼的色彩比欧洲的飞利浦还要透彻;后来飞利浦跑到中国设厂,为了适合中国人观赏品味,其色彩发生了很大变化,由以前的淡雅变得艳丽,对比度比以前高了很多。而索尼的变化是从使用平面显象管开始的,色彩由以前水彩的感觉变成了水粉。今天的索尼更是变本加厉,颜色浓的惊人。很多人今天说飞利浦的色彩自然,其实和几年前比是不自然了,但和日本电视比相对自然;而索尼用浓艳来讲非常合适。
从色彩上看,没有好坏之分,关键是看欣赏品味。喜欢飞利浦或者喜欢索尼都无可厚非。你要不要再去看看?腿都跑细了。:D
至于哪个牌子硬这种话就不用听。哪个牌子高雅呀?记得《大碗》里有句台词:使日本车的,不好意思打招呼。朋友到你家,当然觉得欧洲的高雅啦。。。。再说了,说民族感情,日本人可是世世代代深仇大恨..:D :D :D |
|