IQ7的解剖图

yulihua

拍的不好。
内部线极细
内部分了三个室，低音室不大，所以跟IQ3的低音差不了多少。
附件太大，改一改再发。

对不起，您最近 24 小时上传的附件已超过 1024000 字节的限制，无法继续上传，请返回或稍后再试。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-1-31 13:35 编辑 ]

烧成烧包

交易区新帖推荐

单元看上去不错,线是细了,但听说这线并不差....我用IQ3

yulihua

喇叭后边的大黑壳是磁屏蔽，磁铁没那么大的。

hifiwcn

看上去还行！

蟋蟀仔

好英勇！大哥想换ＰＭＣ了？

yulihua

交易区新帖推荐

继续发！！！
看来低音分频点是不能改的，与中音室体积有关。
从分频器元件数量来看，采用的都是T形网络，而不是 常见的 Г 形网络。
阶数比较高。元件比较多，对阻尼会有比较大的影响。
< 完 >

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-2-1 10:29 编辑 ]

librajeff

kef。。。看起来还是不错的。。。。不愧是大厂。
不过就是不喜欢他们家的东西。。

雷仔

这就给拆了？

音箱内的线材这么细、看着也不高档，那么使用天价信号线的意义何在？

cd72mk2

IQ7是否是国产的? 照音箱的正面面版看,好象是用了国内的纤维板, 且比较薄.  因为刚为我的老劲浪换了个外壳, 900元一对, 用的也是这种板,  手工也相近,  看起来有些不够精细,  反而原来的老箱子, 用的是俗称蔗渣板的粗纤维板,但拼合的工夫, 开孔的精确, 是后来陶街的老兄们DIY出来的所谓原木贴皮的箱子没法相比的, 国内的工艺总是欠缺在细节上

yulihua

原帖由 雷仔 于 2007-2-1 10:52 发表
这就给拆了？

音箱内的线材这么细、看着也不高档，那么使用天价信号线的意义何在？

很容易拆，也很容易装回去（有些缝隙是玻璃胶填充的，破坏了，没办法）。
我一直主张，这个箱子不要玩线，用最普通的就行。
不过我换用大口径镀银线，声音还是有区别的。

Alonpam

这贴我顶了！！！！！！

food

原帖由 yulihua 于 2007-1-31 14:48 发表
喇叭后边的大黑壳是磁屏蔽，磁铁没那么大的。

那是钕磁，比普通磁铁的磁性强十倍，换成普通磁铁可想会有多大的体积

人民法官

里面的东西太一般了....唉....好细的线,好细的声音哦..

独孤求爱

呵呵，这线细？你多折几次箱子就知道了，这个已经不算细了。那些即使很有名气的国外中高档音箱，折开后的线也好不到哪去。反过来，国产音箱里的线都很粗，比如金琅、杰作、惠威等。但细线不见得就便宜，粗线不见得就贵啊！

喇叭单元能用上铸铝盆架，也算对得起这个价位了，估计喇叭单元是纯进口的，至少那个同轴喇叭。IQ系列都是国产的，这个已不是什么新闻了。要不然价格能这么亲民吗！

总体上讲，我认为这个箱子还是不错的！

yulihua

原帖由 人民法官 于 2007-2-2 11:02 发表
里面的东西太一般了....唉....好细的线,好细的声音哦..

我从来不认为它声细！
它的中音是很自然的，听人声是娓娓道来的感觉。再厚，就成了karaok了。
与PMC比，它的中音也不输，它输在高、低音上。低音是成本所致，不讨论。高音不够通透。
注意，我说的是“不够",那是与PMC比。其实比同价位的，它还算比较好的。
这次手术的目标是改进高音。
高频改进了，听口水碟时，滋音可能更重了，该变呲音了吧，那也没办法，谁让录音师给我们录上了呢？

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-2-2 13:13 编辑 ]