家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

UB+
查看: 8882|回复: 101

阿Kim观影:《皇家赌场》空荡荡,这里没有《007》……

[复制链接]

32

主题

403

帖子

183

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2004-5-16
QQ
发表于 2007-1-30 11:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
@Kim

一、前言闲语:

      2007年1月29日,LP生日,恰逢《皇家赌场》首映,携手万达观影。这也是阿Kim新年里第一次(影院)观影,冲着007的金子招牌,凑一回热闹。

      首先要再次批评万达的放映技术,万达虽然拥有本地最舒适的观影环境,却雇用着最糟糕的放映师。在影片开头,放映“哥伦比亚”logo时,明显的画面偏上,导致哥伦比亚字样的上缘完全压在荧幕边上,很是别扭。而影片放映过程中,两次出现声音、画面短暂中断,显然是换拷贝带技术不过硬。

      其次要揭露本片“一刀未剪”的谎言,影片放映过程中,非常明显的出现两次突然转场。如此生硬的技法,显然出自内地闻名的“剪刀手”门下,绝无分号。万达放映员技术再差,也不可能犯这种低级错误。而这两个剪刀口的痕迹之明显,连在场观众都可轻易分辨,一片哗然。显然,如果不是内地某局欺骗媒体,那么就是媒体欺骗观众。诚然,这两段被剪的戏,对影片影响基本可以忽略,但是剪与不剪,是个问题……连对待观众都不坦诚,还谈什么构建和谐社会?

二、言归正传:

      不浪费大家时间,先来总结:本片确实一般,毫无007旧日神韵,只有陈词滥调香车美女。打分?阿Kim没有这个习惯,因为不同时期的评分标准不可能一样,比如07年的评分标准肯定与97年相去甚远,如此一来评分就不具备可比性和参考性……

      回顾去年到今年,在影院观赏的几部大片续篇,实在乏善可陈。《超人归来》缺乏起码的对抗性,《谍中谍3》沦为商业展示橱窗,《皇家赌场》除了换主演外毫无新意。说起来,反倒是在家观赏的《蝙蝠侠诞生》,让我酣畅了一回。

      说起《蝙蝠侠诞生》,有人说《皇家赌场》算是《007起源》,其实不然。了解007系列的同学都知道,007之所以青春永驻,不是因为他吃过蓬莱的仙丹,也不是因为该系列更换过主演,而是因为007与时俱进。客观上说,007或者邦德压根就不是一个人,而是MI6里一个高级特工代号罢了,所以不同的时代都有对应的007出现在荧幕上——60年代有60年代的007,80年代有80年代的007,21世纪有21世纪的007……每部007电影里,都应景的出现当时的历史事件(比如本片提及911),出现当时的科技产品,使得007的故事不会过时,007的装备不会过时,自然007也不会过时!既然007不是一个人,而是一个传奇,那么也自然谈不上什么“007起源”,而是称作“丹尼尔起步”会更恰当些。

      那么第21部007给观众带来了什么呢?以往的经典元素,似乎都在渐渐淡化,系列赖以为生的创意再一次呈现枯竭之态,是导演想借新主演的东风搞点革新,还是应景凑数顺应市场推出续集,不得而知。从《皇家赌场》里我看不到《007黄金眼》的惊艳绝伦,看不到火机加钢笔变手枪的绝技,看不到手机遥控汽车的神奇,看不到隐藏在邪恶背后的惊天阴谋……总之,我看不到007。

      再看影片的编排,也是让我费解,武戏和文戏的胡乱搭配,使影片的节奏感很差。

      影片开场,是邦德转正前的最后任务,作为“第一本”交待得还算及格,人物职业、性格、能力都点到即止。但是卡司之后,武戏就炫得“过头”,这里不是说邦德追踪恐怖分子的场面太夸张或是太做作,而是在影片的开篇,就将全剧最漂亮的武戏都抖了出来,以致影片“头重脚轻”。单论这场戏,绝对值的叫好,尤其是只身杀入重围,危及时刻全身而退的英勇!相比之下,后来的“机场解围”就显得小儿科,而再往后的几场武戏甚至连小儿科都数不上……这样的编排,与剧场版《霍元甲》犯着同样的毛病,常言道“好戏还在后头”,可这一开场就炫完了,缺乏步步惊心层层凶险的铺垫与提升,只能让影片后半部分落下冷场。

      对于间谍片而言,文戏代表的不是剧情戏,而是泛指诸如阴谋、手段、感情等等,总之武戏之外的部分。由于武戏的冷场,影片文戏就显得突兀起来,而这种反常,更成就雪上加霜的尴尬。本来007这样的电影,文戏不该占太大的成分,除非有异常精彩的阴谋刻画做后盾,否则越少越好。无奈前半场,武戏已经炫足,丹尼尔已跑累,只有歇息的份。于是“皇家赌场”千呼万唤终始出来,影片后半部用大量篇幅描写赌场风云,客观上说这段赌戏拍得也算凑合,但问题是买票进场的观众不是来看《三罗汉》或者《(美版)赌神》的,他们是来看007的啊!从电影票的角度来看这段戏,只能用“闷片”来形容,看邦德在赌桌上赢钱(哪怕上亿美元也罢),绝对不及看邦德与恐怖分子斗勇来得精彩。

      前面说到007系列生命要素之一的“高科技”,在《皇家赌场》中堪称黔驴技穷,什么GPS手机导航、SIM卡信息查询、植入人体追踪器……这些伎俩恐怕早已是昨日黄花,连《24小时》里的CTU都不如,是MI6财政收缩抑或主创人员的才思枯竭吧。唯一让人动眉的技术场面,只有“邦德中毒后MI6教授自救方法”这场戏,但说穿了,不过也就是个“远程医疗”而已,谈不上多高深。

      最后不能不提影片的反派,这个也是间谍或反恐题材的重要元素,没有邪恶势力,如何彰显正义?更重要的一点,邪恶势力不够强,如何展示英雄风采?让007去制止国际恐怖危机好看,但是,让007去抓捕小偷好看吗?让007去扫黄打非好看吗?显然是否定的。正所谓:敌强我强,敌弱我弱。

      那么我们来审视一下《皇家赌场》所对抗的,究竟是什么邪恶势力。本片的最大反派,是专门帮恐怖分子“洗黑钱”的家伙,套用现代词汇,就是“国际恐怖首席财务官”(ITCIO)。这个理财集团,究竟会给世界带来什么样的灾难,不得而知,至少直接性的恐怖行为屈指可数——也就是炸炸飞机罢了。至于间接性的恐怖,也许是贩毒更猖獗,也许是911更频繁,也许是亚非拉更穷困,也许……都是也许而已。

      通常情况下,人类的目光不会这么长远,只会对眼前的危险动容,将来的事情,天晓得鬼知道。理财集团恐怖行为的不确定性,从某种程度上大大减低了其恐怖指数,进而减低了影片正邪对抗的强度和高度。简单说来就是,MI6杀鸡用牛刀,放着现有的恐怖活动不顾,而是拘泥于间接杀手。诚然,截断恐怖分子的财路是打击恐怖活动的有效途径之一,但作为商业电影而言,这样的剧情设置无形中降低了影片的抗性强度和惊险程度,说白了就是“不好看”。这里不由得回忆起以往的007来,无论是恐怖袭击还是油管爆炸,无论是卫星武器还是核武器,论重量级和对抗性都远远高于“皇家赌桌”的扑克。

三、结案陈词:

      《皇家赌场》作为007续集,只能算是条狗尾,缺乏新意使影片注定平庸,这也是我一直称呼它《皇家赌场》而非《007皇家赌场》的原因。

      所幸007的金字招牌魅力依旧,电影的票房应当不成问题。唯一的问题是,007粉丝们看完影片后,感觉是否值回票价?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
M-T + 1 政府赔偿

查看全部评分

回复

使用道具 举报

28

主题

2943

帖子

186

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-12-5
发表于 2007-1-30 11:03 | 显示全部楼层
啊噢

这下水分没了[s:6][s:6]

继续?

[ 本帖最后由 呼啦 于 2007-1-30 11:04 编辑 ]
牢骚太甚防断肠,风物长宜放眼量
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

690

帖子

16

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-5
发表于 2007-1-30 11:03 | 显示全部楼层
好帖,希望不要斑主们再水下去了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

1208

帖子

35

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
40
注册时间
2004-1-1
发表于 2007-1-30 11:04 | 显示全部楼层
片尾最奇怪的是海滩上的缠绵之后,一切归于宁静,

此刻很多人都以为终于可以离席了,

屁股都抬起来了,结果又来了个百足之虫死而不僵,

导演为了交代谁都不可信但最起码有个红颜知己,

硬是多加了一个不算精彩的威尼斯场景,

除了看到一个MM活活淹死有点恻隐之外,

就只有担心出去连麦当劳都关门没东西吃了。。。。
记者采访一个放羊的青年农民,问他: 放羊干什么? 农民答: 挣钱。 挣钱干什么? 娶媳妇。 娶媳妇干什么? 生娃儿。 生娃儿干什么? 放羊。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

5074

帖子

103

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-24
发表于 2007-1-30 11:04 | 显示全部楼层
好贴才水,往楼上多学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

278

主题

1万

帖子

349

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
56
注册时间
2003-8-25
发表于 2007-1-30 11:08 | 显示全部楼层
男主角是严重败笔.....根本不适合出演绅士风度的JAMES BOND.....

虽然还没看.不喜欢男主角....怎么看怎么象土匪.....
欢迎光临小店:http://shop67560615.taobao.com/
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

3561

帖子

56

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-30
发表于 2007-1-30 11:08 | 显示全部楼层
94,好贴人气才旺嘛
我是小姑姑,你好。
  
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

5115

帖子

174

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-29
发表于 2007-1-30 11:10 | 显示全部楼层
刚才谁在这里骂人了??
此时无声胜废话
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

403

帖子

183

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2004-5-16
QQ
 楼主| 发表于 2007-1-30 11:10 | 显示全部楼层
原帖由 灿烂季节 于 2007-1-30 11:04 发表
片尾最奇怪的是海滩上的缠绵之后,一切归于宁静,

此刻很多人都以为终于可以离席了,

屁股都抬起来了,结果又来了个百足之虫死而不僵,

导演为了交代谁都不可信但最起码有个红颜知己,

硬是多加了一个 ...


[s:21]

严重同意灿烂同学!
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

5074

帖子

103

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-24
发表于 2007-1-30 11:10 | 显示全部楼层
5楼插队
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

432

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-1-30 11:11 | 显示全部楼层
有移动的免费兑换卷可以去看看的!
2012
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

1205

帖子

81

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-8
发表于 2007-1-30 11:21 | 显示全部楼层
男主角感觉太一本正经,情商不高的样子,不爽
影片放映过程中出现两次突然转场可能是切换放映机导致的,应该不属于人为剪切
回复 支持 反对

使用道具 举报

359

主题

1万

帖子

135

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-30
发表于 2007-1-30 11:28 | 显示全部楼层
007已经没能与时俱进很多年~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

2258

帖子

97

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-2-3
发表于 2007-1-30 11:31 | 显示全部楼层
决定晚上看完再来水
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

2943

帖子

186

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-12-5
发表于 2007-1-30 11:34 | 显示全部楼层
看来007烧客还不少


典型的靠商标吸引眼球哈
牢骚太甚防断肠,风物长宜放眼量
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-11-1 07:10 , Processed in 0.189044 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表