Full HD SXRD体验-索尼VW50试用报告

emufan

难得要来VW50，这纯凭私人关系，好像网媒目前拿到的就只有我啦～～哈哈，文章算是写完了，全文看里这里，既然贴到论坛，就不能全盘官话，说点实际的吧。

sony官方给的报价是55000...




－－－－－－－－－－－－－
     LCD投影的价格虽然便宜，但是对比度不高黑位总是白茫茫一片，开口率不高造成画面晶格粗大不够细腻，响应时间较长也造成画面不够流畅，画面尺寸越大越明显；DLP作为反射型器件虽然对比度较高，但是三片式DLP投影机价格昂贵，色轮分色的单片DLP投影机色彩分层问题（彩虹效应）和暗部噪点也让人头疼。      

     索尼独自研发的SXRD技术结合了二者的优点，是基于液晶分子偏转的反射型器件，兼具高对比度、高响应速度、高开口率的优点，在价格上比DLP更具竞争力。索尼在SXRD产品线上做足了文章，既有18000流明超高亮度4K线分辨率的专业影院投影机SRX-R220，也有面向家庭的50－70英寸的SXRD背投电视，还有通过预定限量生产的QUALIA004家用正投影机，随后在去年推出了具有里程碑意义的VPL-VW100投影机，这款使用3片SXRD分辨率为1920x1080并且使用氙气光源的产品在高端影音市场上广受好评，而基于VW100设计理念推出中档家用影院投影机VPL－VW50则配备了更适合家用的高压水银灯泡以及一体化电路设计降低了成本，更有利于SXRD产品的普及和推广，它也成为索尼首个正式引入国内市场的SXRD产品。以相对成熟的香港市场价格作为参考，VW50的售价比3xLCD产品高出1万元，比3xDLP的价格少1－4万元，价格极具竞争力。

　　SXRD全称Silicon X-tal Reflective Display，即硅晶反射显示，其结构示意图如下。在液晶部分的下面有一层反射光线的薄膜，能够反射6～7成的光线，而LCD面板的透光虑仅有3成左右，同时液晶分子采用垂直排列方式，光线从入射到反射实际上是两次经过液晶层，因此总体对比度得到了提升，第三代0.61英寸的SXRD实现了5000：1的片上对比度。SXRD通过将液晶层减小到2μm以下，提高了响应速度。一般来说，普通液晶面板为了确保均匀的薄度，要在液晶中加入隔离片，这种隔离片的厚度就是液晶层的厚度。SXRD在不使用隔离片的情况下实现了2μm的厚度，解决了在像素显示部分会显出隔离片的问题，开口率达到了92％,像素间距仅有0.35微米，这样投射出来的画面极为细腻。同时较薄的液晶层也加快了响应时间，仅为2.5毫秒，这对于视频节目的播放尤为重要。此外，SXRD采用无机配向膜，消除了因灯泡热量导致长时间使用后会变色的问题。

　　VPL-VW50的设计源自高端的VPL-VW100，从芯片到光路设计都保持了原有的水平，最主要的变化是光源，VW100使用的是400W功率的氙气灯泡，氙气灯泡是光谱成分最接近太阳光的光源，因此被选作电影放映机的标准光源。但是氙气灯泡发光效率较低，功耗和发热量都比较大，成本也十分高昂，这也是VW100的售价约合VW50两倍的原因之一

   集成了A/D变换、像素变换、I/P变换、HDMI输入的单一化视频处理芯片大幅降低了成本，同时将HDMI接口增加到两个，并增加1080/24P电影格式视频信号的支持。自动调整光圈功能得到了改进，自动模式增加到2种，并且支持手动调节，控制亮度和黑位的能力更强。而镜头部分则与VW100完全一样，拥有自动变焦和对焦能力，镜片为16枚13组，内含6片ED低色散镜片，熟悉摄影器材的朋友一定明白它的好处。




　　值得一提的还有散热系统，索尼在VW50内部设计了一条完整的风路，一只多叶片离心风机风扇负责从机身左前方吸入冷风，在流经各个发热部件之后，经由右前方的轴流排风风扇排出。由于风扇转轴几乎没有摩擦，噪声极小，这也让VW50拥有了22分贝的超低噪声，这在家用投影机中应该是最低的。







　　VW50的遥控器色调和造型都算素雅，将大部分画质调整按钮多做在了上面，按键手感尚可，不过最令人不爽的是方向键的设计，中间的enter键与左右键为一体式，距离上下键太近，经常误操作，其实机身上的5维摇杆应该是个不错的选择，搞不懂为何遥控器设计成这个样子。遥控器支持夜光，不过红色的背光似乎不够亮，而且也不是全部的键都能照亮。

　　VW50的随机附件不多，除了遥控器和电源线之外，还有一张image director光盘，可以连接PC设定参数，只是没有合适的传输线，这部分就不介绍了。





  

　　索尼VPL-VW50的菜单风格与Bravia电视以及商务投影系列相同，很容易上手，菜单所包含的功能相当复杂，篇幅有限，只介绍重要的部分。图像设置选单包含了最主要的画质调节选项，大部分选项通过遥控器就可以直接调节。图像模式中包含了：电影、动态、标准3个模式以及3个预留用户设置，电影模式从色温、参数设置来讲都是最适合影院播放的。

VW50拥有广色域色彩空间，关于色域的概念可以阅读《索尼KLV-40X200A液晶电视深度评测》中的介绍，由于现有视频信号源编码格式的不同，VW50也可以设置不同的解决方案。将色彩空间设为宽将会得到更鲜艳的色彩，至少在DVD画面上并没有不好的感觉。

　　VW50可以实现1.8倍的画面大小调整，移位调整可以在100英寸画面时进行上下各80.9厘米的调整，足以应付各种幕布安装需求，同时垂直梯形校正也可以调整微小的变形。只是VW50没有水平移位和水平梯形校正功能，不过相信使用VW50的用户都会有比较合适的安装位置，因此水平调整不是那么必要。

　　投影机的测试方法说明：不同的测试方法得出的结果有不同的含义，最大亮度的测试是将投影机的参数设为高亮模式，使用照度计测试全白画面的平均照度（lux），再乘以测试时所投影的面积得出光通量，这个结果是为了验证投影机所能提供的最大亮度值。最大亮度设置下画面效果并不理想，而优化设置状态则是为了检测最佳画质状态下的性能，首先保证ANSI 8度灰阶全部可分辨，并且将色温、色彩等选项控制在一个合适的位置，此时得到的对比度和亮度值对于实际使用有更大的参考价值。


　　投影机对比度测试中全黑画面的照度值往往容易产生较大误差，来自环境周边物体的反光将会造成一定影响，尤其是在ANSI 16棋盘格模式下，白光的部分光线很容易影响到黑色部分的亮度表现，我们的测试环境为全黑吸光室，但依然不能完全避免误差的存在，尤其对于VW50这样宣称动态对比度达到15000：1的投影机来说，全黑画面的最低亮度值已经接近测量仪表的极限，小数点后两位数字的摆动很可能造成测试结果的数倍变化，因此下列测试数据仅供参考。

测试成绩

测试成绩

　　在遮光良好的观看环境下，VW50的亮度足以满足200英寸以下较低增益幕布，优化模式下无论灯泡高亮还是低亮均能得到充满阳光感的画面，黑位也能令人满意，在开启动态光圈后，电影中的黑暗场景足够深沉，暗部细节还原也非常好，但同实测数据一致的是，ANSI对比度成绩并不算很好，仍比DLP投影机低，毕竟液晶分子横向透光的特性是无法改变的，不过SXRD的表现已经比3XLCD高了不少，对于投影机而言已经足够用。测试中发现，VW50的亮度设定超过70以后会提升全黑亮度值，因此在良好遮光环境下此设定不宜过高。



　　色域范围的测试基于RGB三种纯色色度坐标计算而来，同理可知，投影机在此项测试中易受影响，但VW50相当于NTSC色域101％的成绩足以说明其色彩范围相当宽，比普通家用投影机高出25％左右，尤其是在红色和蓝色的表现上更为出色，画面将能最大限度表现电影胶片所包含的色彩信息。



　　电影模式下灰阶变换与色温变化曲线成绩如上图，VW50的曲线相当平直，保证不同灰度图像白平衡的一致。

　　VW50投射出的画面给人最强烈的感觉就是像素间距真的很细，只有在离得很近的时候才能看到，相比之下LCD的晶格真是太粗大了，也就是常说的纱窗效应，而DLP虽然像素间距也很小，不过你能看到像素中间有个圆点儿，那是微镜片中心的支撑架。下面是LCD/DLP/SXRD画面的对比，尽管投影画面的微距照片很难拍清楚，不过他们之间的差距一眼就能看出来。正好也能体现VW50镜头的超低色散镜片的功力，相比之下要么黑色字体变蓝，要么镶了色边。




SXRD



DLP



LCD

　　VW50的漏光几乎察觉不到，下面这张照片是从散热孔的角度拍摄的，为了不让镜头的光遮盖其他光线，我们让投影机显示一个深色图片。另外，VW50的工作温度并不高，机身并没有明显温升，排风口的风比较热一些，看来散热系统设计的很好。22分贝的工作噪声真的很安静，除非把耳朵贴到机身上或者排风口，否则很难察觉VW50的噪声，加上开机需要有一段时间的预热，好几次都很难确定它是否已经开启了。


　　索尼VPL-VW50的特点和测试成绩你已经了解了，现在就来看看它的实际表现如何。体验包括HDMI接口的DVD机，和高清视频播放，参数设置均设定为优化模式。

　　VW50的画面清晰度在1920x1080分辨率和极小的像素间距保证下，播放高清画面十分震撼，细腻度仿佛三枪投影；画面明亮温暖，尤其是白色表现令人赞叹，VW50为提高色纯度而降低了滤色片的效率，尽管亮度受一点损失，但却是相当值得的。由于色域范围宽广，画面色彩丰富程度让人惊叹，尤其在红色和蓝色的表现上异常出色，并且色彩的细节还原很好，并没有液晶机那种大片鲜艳色彩的假象，2.5ms的响应时间绝对不吹牛，高速移动画面干净利索，毫不拖泥带水。黑位虽不算极致，但是在观看影片时丝毫不会影响情绪。开启动态光圈后并没有亮度忽明忽暗的感觉，过渡很顺畅平滑，当然也可以在某些画面明暗变化的片子将动态光圈的灵敏度调至快速。

　　下面是一些VW50的画面照片，受限于拍摄器材，照片距离VW50的实际表现差的比较远，但已经能够体现它在色彩和清晰度上的优势，点击查看大图。
































　　再有是几张DVD的效果图，实际播放来看，VW50对DVD画面的倍线效果不错，反交错做的也很平滑，画面没有出现锯齿。







[ 本帖最后由 emufan 于 2007-1-29 21:56 编辑 ]

可可酒鬼

顶啊
就是价格太高了
25000左右可以下手了
要么松下的1080P怎么那么便宜呢

emufan

再来点私人看法，水平有限，时间有限，器材有限，不敢说真正点评到位，但是发现和之前VW100在港台地区的评价是一致的，首先亮度足够用，尽管收窄滤色片的带宽来控制三基色色纯导致亮度稍低，但是这个档次机器应该更在乎色彩而非亮度，全黑环境下，人对亮度需求不是那么高，换来的是100％的NTSC色域，当然我相信有更高的，比如epson的TW10000和700都宣称115％，但是tw700并没有那么高的数字，不管我的测试方法是否合适，但误差不会那么大。对比度的问题，呵呵，日系厂商一贯喜欢在这个数字上做文章，比如sanyo的Z系列换了3个型号，对比度就繁了几倍，要知道epson的D5 HTPS就是那个德行。VW50的对比度或者说黑位如何，我想到场的人应该心里有数，反正我觉得离DLP还是有差距的。不过SXRD的细腻和响应速度真不是盖的，VW50的色彩也是典型的sony风格，见识过X系列液晶电视的人也会有概念。

缺点我想了很久，除了遥控器这个不痛痒的问题，那么我最关心的是偏色和3色汇聚的问题，这一点是所有三片的问题，越是清晰度高，线距小，越难搞，不多讲，待高人点评。

我相信SXRD量产的成本优势，可惜sony不大可能会给其他厂商出货，也不大可能再推出720P级别的入门机，尽管我很希望有这么一台VW10

[ 本帖最后由 emufan 于 2007-1-29 22:09 编辑 ]

emufan

补充AVS的测试结果，看来差不多

测试数据:

光圈设在自动1, 全开关对比度: 8657:1

光圈设在自动1, ANSI 对比度: 224:1

光圈设在关闭, 全开关对比度: 1764:1

光圈设在关闭, ANSI 对比度: 251:1

灯泡高亮度模式下的光输出: 796.4 lumens

灯泡低亮度模式下的光输出: 485.5 lumens

X Value: .3129 (target .313)

Y Value: .3298 (target .329)

色温(未加任何调整): 9555k

(蓝铃花注: 这里AVS与PJC的最大分歧, 就是亮度, AVS测得的亮度数据非常高, 从各个网站的评测看, 基本是与AVS一致, 只有PJC测得的亮度数据特别低.)

勾魂

点那么小，牛B

超精细线距

顶顶顶顶

龙崖

价格能做到2.5W就是正投的霸主了！目前我看到的价格是3.5W，加油降吧！

[ 本帖最后由 龙崖 于 2007-1-30 09:17 编辑 ]

NEC显示器

同意楼上的,2.5W就可以出手啦!

zjxs

原帖由 emufan 于 2007-1-29 21:58 发表
VW50的对比度或者说黑位如何，我想到场的人应该心里有数，反正我觉得离DLP还是有差距的

JVC目前全新设计的改变的液晶排列方式的 D-ILA芯片的片上对比度达到 20,000 : 1。

DLA-HD1 的流明对比度达到： 8xx : 1！

所以说，反射式液晶技术在发展中，其流明对比度比 DLP相对差的弱点是可以克服的。

emufan

如果HD1的流明对比度8xx：1说的是ANSI对比度的话，那么DLP至少在1000：1以上，DC3的芯片底层灰度做黑一些很容易，液晶分子的横向透光问题还是很难搞，难道HD1加了像素间隔物？那么其他地方必定受到影响

[ 本帖最后由 emufan 于 2007-1-30 13:53 编辑 ]

emufan

补充俩测试成绩来对比

AIF824

测ANSI对比，环境最重要！
VW系列也就仅仅看色彩了，对比度还可以忍，可是亮度真的没法忍，毕竟要投1080P，我更趋向于150寸。（应该需要1500流明）

emufan

这个问题应该不大，150寸还是很好对付的

iamal

我觉得对于我来说，VW50最大的缺点是他的体型，唉，根本没法放在我的环境里。（我的环境要求投影机尽量苗条，因为我是放在书柜上面看的，顶上是石膏板，没法吊装。我的书柜进深才38CM。 富可视的IN76什么的也太胖，现在不考虑了）

ken.li

很好的文章！
ANIS确实非常容易收到器材、环境、测试方式变更而变化。