看了大家的推荐新买了台厦新的逐行变频彩电，看有线电视图象到是不闪了，也没有模

john1 · 发表于 2003-9-10 21:34

UP!!

grantpu · 发表于 2003-9-11 08:26

最初由烟轻晓寒发表
[B]你把动态降噪那一项打到“弱”最多是“中”就行了。
如果是“无”，则噪点太多，如果是“强”，则动态画面拉虚影。 [/B]

同意。对于国产机都有这样的设计，降噪分好几档。
象进口的彩电，则只有一档，效果么，你自己去比比。。。。

john1 · 发表于 2003-9-11 17:37

UP!!

john1 · 发表于 2003-12-1 21:24

UP!!!

Zoson · 发表于 2003-12-2 10:38

模拟有模拟的问题, 关键是传输过程中的干扰和带宽问题. 由带宽压缩和干扰造成的不良影响是不可恢复的. 如果有足够的带宽和极弱的干扰, 无论如何数字的东西是比不了模拟的.

用数字来表示模拟图象, 一个首要的问题是量化精度的问题, 无论采用怎样高的采样频率,你只能在一定程度上再现模拟图象, 1/2采样频率以上的部分被切掉了.还有量化位数,12BIT是把亮度分了4096级, 看起来不错了, 不过和模拟相比那亮暗过渡还是很不够的. 数字的优势是采样到的这部分信号理论上可以无损地送到你的电视机里, 传输过程中的干扰可以一定程度上通过校验码来补偿.

变频电视效果不好很简单, 它把送到电视机的模拟信号再数字化处理, 即使量化频率无限高也就是那模拟信号, 何况好象实际还没那么高吧? 而且量化精度10BIT/12BIT? 可怜.电视信号从电视的插座到显象管有多大距离? 本身还会参入多少干扰? 笑话.

变频电视把50HZ的内容变到75HZ, 就是插了25桢/秒, 插的是什么? 运动图象好才怪呢.

如果变频电视的量化精度足够高的话, 效果也不会这样.

画蛇添足的东西最好少加, 实实在在的普通电视还是不错的选择.

杨轹文 · 发表于 2003-12-2 11:39

最初由 RJS 发表
[B]那么为什么好多人还热衷于数字电视 [/B]

8米的天线也不是谁都装的起的

john1 · 发表于 2003-12-30 22:15

UP!!!!!

jdzx · 发表于 2003-12-30 22:35

呵呵，看来我的老sony隔行还能再坚持几年，不用羡慕人家的数字逐行了

john1 · 发表于 2004-1-1 13:35

UP!!!!!
有没有号称逐行比模拟电视还好的？

john1 · 发表于 2004-1-17 00:30

UP!!!!!!

yangjunior · 发表于 2004-1-17 01:02

SONY 2128明显比29VF7UC舒服~

john1 · 发表于 2004-1-23 00:02

UP!!!!!!

封尘的记忆 · 发表于 2004-1-23 00:14

我看过很多100hz或是逐行的电视包括最新的索尼HR之流，通透性都不怎么样，看节目主持人的脸都像是颜料涂的一样，远不如优秀的50hz隔行电视看起来自然通透。

GY-1 · 发表于 2004-1-23 00:23

最初由 john1 发表
[B]UP!!!!!
有没有号称逐行比模拟电视还好的？ [/B]

我记得有人说过SONY的一代机皇ES系列比隔行的电视表现要好。只是我不很同意此观点。

GY-1 · 发表于 2004-1-23 00:26

最初由封尘的记忆发表
[B]我看过很多100hz或是逐行的电视包括最新的索尼HR之流，通透性都不怎么样，看节目主持人的脸都像是颜料涂的一样，远不如优秀的50hz隔行电视看起来自然通透。 [/B]

HR放线时物体的分界面就象国画的边缘效果一样----含混不清，互相渗透。就是“亲”水的感觉。

看了大家的推荐新买了台厦新的逐行变频彩电，看有线电视图象到是不闪了，也没有模