谈谈我比较等离子和液晶的区别

Swinger_bj

原帖由 sssssss 于 2007-1-27 22:17 发表


本来就不存在37″作为分界，就目前还没有37″的PDP，更何况分界？。等PDP做小、分辨率做高看你还说：“小尺寸液晶，大屏幕等离子。37寸作为分界”？？？！！！！

你没见过不代表没有，的确有37“的等离子

受益匪浅，LZ的使用经历对我这种新手帮助不小

uxsw

但等离子为什么做不出1920*1080分辨率啊，真是难以决定。

john0608

原帖由 uxsw 于 2007-1-29 12:57 发表
但等离子为什么做不出1920*1080分辨率啊，真是难以决定。

不要乱说~

50PD9900TC

松下现在能买到的65寸就是了。

pzs1232002

原帖由 sssssss 于 2007-1-27 22:21 发表


依据何在？请上图！

声明：我决不是枪手，只是PDPD的所有者。

然到你看不见一粒粒的麻点，比CRT多的去了，需要上图吗？关于寿命，不想多说，只想提示换屏的费用大呀

结婚的时候打算买一等离子一液晶。。。

jackelcheng

刚买了Sharp 32BK7，确实有LZ说的问题，暗部的细节一团黑，怎么调都没有用

看一些明亮的片子还是很不错的，不过看的时间长了有点头晕

迎风斩

楼主说得十分中肯！帮顶！

我是怪兽

原帖由 pzs1232002 于 2007-1-29 13:21 发表

然到你看不见一粒粒的麻点，比CRT多的去了，需要上图吗？关于寿命，不想多说，只想提示换屏的费用大呀

麻点？[s:14] 正常观看距离能看见麻点，您可以报飞行员了。
哦，NO，申请发射去做哈勃望远镜吧。

关于寿命，乐观说是6W-8W小时，
您见过用了6W-8W小时的液晶屏不?[s:97]

shillingzhang

原帖由 我是怪兽 于 2007-1-31 10:45 发表

麻点？ 正常观看距离能看见麻点，您可以报飞行员了。
哦，NO，申请发射去做哈勃望远镜吧。

关于寿命，乐观说是6W-8W小时，
您见过用了6W-8W小时的液晶屏不?

喜欢液晶或者等离子只是各人自己的判断和偏好而已

不太明白大家的火气为什么都那么大

在论坛上能把喜欢另一种技术的人活活骂死，好像对自己也没有多大好处啊？？


现在我看下来两种技术的估计使用寿命都是6万小时

真正把电视机看到寿终正寝的用户估计现在也没有吧？ 到时候再说好了

这有什么好争的？

我是怪兽

原帖由 shillingzhang 于 2007-1-31 11:35 发表



喜欢液晶或者等离子只是各人自己的判断和偏好而已

不太明白大家的火气为什么都那么大

在论坛上能把喜欢另一种技术的人活活骂死，好像对自己也没有多大好处啊？？


现在我看下来两种技术的估计使用 ...

的确是无谓的……
不过有的人哪，光凭道听途说，或者——很多很显而易见的东西，却不加以考虑，横加指责。
给人的感觉确实很不好，或者，甚至可以说很可笑。

翻来覆去的攻击也就那几条，当然……虽然说给他们的回复也是那么几条。
说多了，难免有些不耐烦吧。

顺便……也当作无聊时的消遣好了[s:14]

我是怪兽

另外，其实液晶是项很老的技术了
6W-8W小时的液晶屏应该不是很难找到，
去二手笔记本市场转转就可以了，当然……那些机器还不一定能有6W-8W小时。

shillingzhang

原帖由 我是怪兽 于 2007-1-31 11:42 发表
另外，其实液晶是项很老的技术了
6W-8W小时的液晶屏应该不是很难找到，
去二手笔记本市场转转就可以了，当然……那些机器还不一定能有6W-8W小时。

等有谁把家里的液晶或者等离子活活看灭了的时候再来评说吧那就

我估计在这里发言的都是买了不久或者打算要买的人

讨论寿命问题有点不切实际

我是怪兽

没有，我觉得寿命的确是很值得讨论的问题，尤其对要买的人来说。
另外，这个可笑的问题是谁先提出的？[s:14]
以为液晶老化后靠换几根背光灯管就能解决问题的想法又是谁认为的呢[s:14]