胡侃色彩与画质的直观感觉

singnoo

近段时间一直在观注等离子电视机，所以一直很奇怪，在画质的直观感觉上，松下的42PV65C、42PV60C要比LG的42PC1R要细腻很多。昨天晚上翻看资料时，才突然找到了一个原因。自己瞎想的，不一定准确，和大家交流一下。

LG的42PC1R在其部分新闻稿上宣称其色彩为10亿7300万色，大家可以用google搜索"42PC1R 色彩"就能看到。但是其网站上却没有标识出色彩值。

松下的42PV60C、42PV65C在其网站上标出色彩值为289亿色。

另外，请大家注意，论坛里面前一段时间转载的一篇分析等离子相对液晶优势的文章里指出，等离子可以做到687亿色。显然，上述产品都是消费级别的低端产品，忽悠我等没有太多米的普通消费者。消费级别的产品，达不到专家指出的等离子的优势，并不是我等的眼睛不灵无法简单比较，:)

然后，我们再来看看色彩度与画质的直观感觉的关系。我主要是准备用笔记本接等离子看的。大家都知道，现在的显卡都支持真彩的，但是名义上的真彩实际上有两种，一种是32bit的，一种是24bit的。因为现在的显卡发达，所以我一般都习惯直接上32bit的。在输出数字信号的情况下，包括以后高清的数字化的情况下，电视机更重要的是真实地还原色彩，而不是用各种各样的花招装饰画面。我个人非常讨厌部分高清CRT的油画感觉，这就是无谓的装饰，丢失了真实的画面。

现在做一个简单的计算，30bit，即2^30=1073741824，看看这就是LG的42PC1R的色彩数了，这说明LG的处理芯片是30bit的，按照RGB三原色来分，其芯片就是10bit的。大家以前都观注过CRT的高端，CRT高端里面一度宣称10bit处理，这应该就是说明处理芯片的深度是10bit。现在计算机的输出已经是32bit的数据了，而LG的42PC1R及更高端的东东只能处理30bit的数据，所以颜色信息会存在部分的丢失。如果计算机改为24bit的输出，则又只有液晶的水平，无法发挥等离子的优势。我感觉这就是 LG的42PC1R在显示计算机输出时，在画质上总感觉了少了点什么的原因所在，估计就是简单地将颜色向上或向下做了取整处理。我个人对此实际上倒是并不太注意，但是我老婆过来一看就感觉到了，经她一提醒，我也看出来了。

再做个计算，34.75bit，即2^34.75=28892980822，这就是松下的42PV60C的色彩数了，这说明松下的处理芯片是34.75bit的，按照RGB三原色除一下，其芯片就是11.58bit的。因为不是完全的整数，所以如果松下的资料没有吹牛的话，应当是用了其他的一些方法做了换算处理。单从指标来看，计算机在输出32bit的色彩信息后，松下的42PV60C能够完整地加以显示。

最后，再来看看专家给出的色彩值，36bit，即2^36=68719476736。如果属实的话，按RGB三原色除一下，芯片应当是12bit。技术总是一步步发展的，这可能是等离子的理想结果，但不是现实。

刚才写完时又查了一下日立的等离子，发现虚实兼有，只有少量新闻稿称7990的是687亿种颜色，大部分就避而不谈，网站上也是不提的。因此，我估计就是日立老款的色彩还行，新出的几款就在那里偷工减料地降低质量了，再加上隔行处理的闪烁感，应当要换换研发方向了。

坛子里也有一些关于所谓日本原装产品更好的说法，我个人并不认同。众所周知，等离子是纯数字处理的，或0或1没有太多神秘的地方。不要迷信厂商，用的元件更好一些，最多是电平稳定一点，使用时间长一点，不会影响数字处理的结果。至于液晶，因为数字输入，再经数字处理，再模拟输出，其模拟输出部分的元件好坏，可能对于最终效果有一定影响。

当然，上述都是厂商的宣称值，不一定是真的，也没人测试过。现在存在严重信任危机。我甚至怀疑，各厂商高端的指标是符合的，低端的就偷工减料，就象计算机芯片的锁频销售。

另一方面，我认为所谓色彩的真实还原包括很多阶段。以等离子而言，至少包括输入模拟信号的数字化、数字化处理、面板驱动、面板发光与可见光谱的对应等。如果标出一个色彩值的话，应当是指上述各阶段的最小能处理的色彩值，而不是最大值。比如，芯片可能用的是12bit的，面板驱动是10bit的，面板选得较差可能只有8bit，这样的话实际效果应当只有8bit。对各厂商而言，我估计这些东东他们应当都是秘而不宣的东东了。目前大家标出的，应当都是其最好机型的各处理阶段的最好指标了。想起坛子里面讨论的42PV65C的面板问题，再加上松下网站的模糊标识，就感觉这里面有文章。对于国内各电视机厂商的虚标指标更感害怕，我一直怀疑芯片倒确实是有几bit的，但是显示屏和面板驱动的质量是不是过得了关就很值得怀疑。

综上，我认为在电视机进入数字化时代之后，国家相关部门有义务对包括色彩等在内的相关指标进行标准化，并进行测试，不能任由厂商自标自吹。对于国内的彩电厂商而言，应当想想日本是怎么发展起来的，只要不玩噱头、抓好质量，数字化带来的竞争扁平化是有好处的，也希望能早日用上我国产的质量好的电视机。个人看好长虹投入等离子线，但是对于以长虹为首的不标指标乱吹牛的国内风气很看不惯。

子鱼非鱼

很有道理撒

chahua

另一方面，我认为所谓色彩的真实还原包括很多阶段。以等离子而言，至少包括输入模拟信号的数字化、数字化处理、面板驱动、面板发光与可见光谱的对应等。如果标出一个色彩值的话，应当是指上述各阶段的最小能处理的色彩值，而不是最大值。比如，芯片可能用的是12bit的，面板驱动是10bit的，面板选得较差可能只有8bit，这样的话实际效果应当只有8bit。对各厂商而言，我估计这些东东他们应当都是秘而不宣的东东了。目前大家标出的，应当都是其最好机型的各处理阶段的最好指标了。想起坛子里面讨论的42PV65C的面板问题，再加上松下网站的模糊标识，就感觉这里面有文章。对于国内各电视机厂商的虚标指标更感害怕，我一直怀疑芯片倒确实是有几bit的，但是显示屏和面板驱动的质量是不是过得了关就很值得怀疑。


----------------------------------------
楼主已经替日立回答了为什么日立现在不标示色彩了，估计是他们意识到原先计算色彩的方式仅仅是芯片处理理论值，也看到了问题所在，所以新产品不标示了。同时要打pp的不仅仅是日立，最早应该是三星、松下开始的。相对来说日立还算好，把计算方式都给出来了，松下后面才跟。原先三星、松下直接就打色彩数，不给说明。总得来说，都有点虚假宣传，至少是浮夸的味道。

日立9900、9580和松下的PV65C用的都是16bit芯片，理论上能够达到(2^3）^16=2814750亿，但是，等离子屏本身能够达到的最大色彩灰度等级只能达到1024级，这个在目前技术上谁也突破不了，所以实际能够看到的只能达到（2^3）^10=10.7亿色。现在在色彩方面大家应该都差不多，日立在黑色、图像稳定性方面不如松下，松下在外观、清晰度、红色和图像暗部细节方面不如日立。总得来说，二者水平相当，质量也都不错，看个人喜好啦。

boyhanyu

三星标称它有5490亿色
没看出来好到哪去

yyf

老哥，电脑色彩32位是指四个8位。RGB之外还有个alpha通道（透明通道）。alpha通道控制透明叠加，与色彩数无关。