42寸彩电--快餐表--适合不太懂的新人。-型号价格刷新

55PD8900TC

飞利浦 42PF7421   12990-14490元  优点 有线信号超好 接口齐全  缺点 价格过高
日立  42PD95XXTC  12000-13000元 优点 有线电视较好 外形豪华 缺点：接口较少，接电脑需要转换色差或者HDMI.
松下  42PA60C        8000-9000元  优点 便宜 缺点 有线变形厉害
东芝  42WL66C   10500-11490元 优点 有线信号较好 缺点：接口较少


比较差的机器：
LG 42LC2R  重大缺陷：黑色场景糊成一团 亮场景曝光过度
索尼 40U200A  重大缺陷：同上缺陷 ，整个画面模糊。
日立 42PD6000TC  重大缺陷：黑色场景 噪点较多。
飞利浦 42PF7520  重大缺陷：同上。


以上推荐的标准是：观看有线电视能够达到比较满意的效果。

[ 本帖最后由 55PD8900TC 于 2007-2-8 23:22 编辑 ]

乌龙

变形、图象缺失，都是失真的不同表现形式，岂能厚此而薄彼？
PA60的主要缺点是不适合接电脑，如果硬要算是缺点的话。
PA60本来就不是设计用来接电脑的，但是中国想要接电脑的比例好象特别高啊

55PD8900TC

原帖由 乌龙 于 2007-1-18 23:12 发表
变形、图象缺失，都是失真的不同表现形式，岂能厚此而薄彼？
PA60的主要缺点是不适合接电脑，如果硬要算是缺点的话。
PA60本来就不是设计用来接电脑的，但是中国想要接电脑的比例好象特别高啊

是啊--动不动就要电脑接口。。。想不通。还有读卡功能和 USB口。。
我到现在也没有用电视来接电脑 来看片子，更不要说用来上网，看文字咯。

55PD8900TC

原帖由 乌龙 于 2007-1-18 23:12 发表
变形、图象缺失，都是失真的不同表现形式，岂能厚此而薄彼？
PA60的主要缺点是不适合接电脑，如果硬要算是缺点的话。
PA60本来就不是设计用来接电脑的，但是中国想要接电脑的比例好象特别高啊

以上所有的机器中 松下变形最严重，所以针对上述机器来说。。这个缺点最明显

乌龙

原帖由 55PD8900TC 于 2007-1-18 23:16 发表



以上所有的机器中 松下变形最严重，所以针对上述机器来说。。这个缺点最明显

不想变形就是丢失画面喽，孰优孰劣也难说的很

55PD8900TC

原帖由 乌龙 于 2007-1-18 23:20 发表

不想变形就是丢失画面喽，孰优孰劣也难说的很

大部分频道  比如中央6套 5套 1套等等
画面不会丢失的。。。您看了我推荐的其他型号的表现就知道了。。
看了就知道。不看不知道滴。。

在控制有线电视转换16：9画面的人物变形上面，松下的表现最差。

乌龙

原帖由 55PD8900TC 于 2007-1-18 23:15 发表


是啊--动不动就要电脑接口。。。想不通。还有读卡功能和 USB口。。
我到现在也没有用电视来接电脑 来看片子，更不要说用来上网，看文字咯。

我觉得还是个经济能力的问题，我一贯认为电脑是个廉价多娱乐方案，多而不专
人家电脑归电脑、电视归电视，但在我们伟大的祖国，百姓思想中一贯拿电视拿大件，在这上面特别舍得花钱。总是想买个尽善尽美的电视，又不舍得把配套搞上去，结果就是满脑子想着怎么接电脑了
其实这样费效比并不好。买个万元以下PDP，省下的钱可以把周边都配好了，效果只有更出众

55PD8900TC

原帖由 乌龙 于 2007-1-18 23:25 发表

我觉得还是个经济能力的问题，我一贯认为电脑是个廉价多娱乐方案，多而不专
人家电脑归电脑、电视归电视，但在我们伟大的祖国，百姓思想中一贯拿电视拿大件，在这上面特别舍得花钱。总是想买个尽善尽美的电视， ...

恩，，所以本人很反对 什么读硬盘 读U盘这样的狗屁功能。。比VGA接口恶心多了！！
这样的功能一个VGA接口就搞定了，何苦呢？

所以 VGA借口还是有一定的必要性，接电脑玩游戏多好啊。。呵呵。至少我会这样偶尔玩

乌龙

原帖由 55PD8900TC 于 2007-1-18 23:23 发表


大部分频道  比如中央6套 5套 1套等等
画面不会丢失的。。。您看了我推荐的其他型号的表现就知道了。。
看了就知道。不看不知道滴。。

在控制有线电视转换16：9画面的人物变形上面，松下的表现最差。

中央6套我设想的出，16：9抽线转4：3，再拉伸成16：9[s:94]
其它的想不出
我的观点——16:9平板看4:3有线统统不合格，只能带带过，不能当主业

50PD9900TC

刚巧我今天去南宁百货看了松下的PDP，感觉42寸当中色彩还原PV500C>PA60C>PV65C！
不知道为什么PV65C反而是最差的：）照理说65C分辨率提高了，色彩还原应该最好的，
反正65C亮度和对比度都没有PV500C好。以上是用上海奇谱高清码流仪状态下的对比！！
但日立95系列和9900分辨率提高后用同样的奇谱高清码流仪亮度和对比度都提高许多！！

乌龙

原帖由 55PD8900TC 于 2007-1-18 23:28 发表


恩，，所以本人很反对 什么读硬盘 读U盘这样的狗屁功能。。比VGA接口恶心多了！！
这样的功能一个VGA接口就搞定了，何苦呢？

PA60这样的，VGA都没必要。非常现实的设计啊。。。。
接口不是白送的，最终还是兜里的RMB来买单的。所以，够用最好，实惠啊，多了就是糟蹋钱
这也是我非常欣赏PA的一点

55PD8900TC

原帖由 乌龙 于 2007-1-18 23:29 发表

中央6套我设想的出，16：9抽线转4：3，再拉伸成16：9
其它的想不出
我的观点——16:9平板看4:3有线统统不合格，只能带带过，不能当主业

目前只能是主业。。没办法。。

我觉得这点上 松下做的很差，甚至不如国产品牌做得好。。

东芝、日立、索尼可以做到，为什么松下不这样做？？疑惑阿

乌龙

原帖由 50PD9900TC 于 2007-1-18 23:29 发表
刚巧我今天去南宁百货看了松下的PDP，感觉42寸当中色彩还原PV500C>PA60C>PV65C！
不知道为什么PV65C反而是最差的：）照理说65C分辨率提高了，色彩还原应该最好的，
反正65C亮度和对比度都没有PV500C好。以 ...

PV65是渣，日立9比8也是倒退

乌龙

原帖由 55PD8900TC 于 2007-1-18 23:31 发表



目前只能是主业。。没办法。。

我觉得这点上 松下做的很差，甚至不如国产品牌做得好。。

东芝、日立、索尼可以做到，为什么松下不这样做？？疑惑阿

主业还得靠4:3CRT，偶尔体育台可以使使
最佳功用是看DVD

55PD8900TC

原帖由 50PD9900TC 于 2007-1-18 23:29 发表
刚巧我今天去南宁百货看了松下的PDP，感觉42寸当中色彩还原PV500C>PA60C>PV65C！
不知道为什么PV65C反而是最差的：）照理说65C分辨率提高了，色彩还原应该最好的，
反正65C亮度和对比度都没有PV500C好。以 ...

开口率提高 会导致对比度下降。。。
不是亮度不好 是对比度不好。。

大部分画面。。
日立9系列还不如7系列亮 也是这样的道理