有线的王者还是飞利浦和索尼

alexwz

原帖由 说真话无罪 于 2007-1-18 16:41 发表
个人认为，在CRT年代，飞利浦有线的处理技术也超越SONY，SONY最后是在屏幕上明显比飞利浦好而赢得了大家的认同。但就看有线效果，飞利浦比SONY好。现在的平板大家都用差不多的屏幕，谁掌握最好的图象处理技术，谁 ...

除非把电视当显示器，看电视，影碟，点对点我是看不出的。但电视效果却天天要看。所以我更看重电视效果。

please_jq

alexwz
中级会员

积分 10   
精华 0
帖子 11
威望 10
交易诚信度 0
阅读权限 50
注册 2002-10-14
状态 在线
[s:20]

hzhou5

刚买37WL68C画面清晰色彩艳丽,有线效果非常棒,层次分明!根本没有你说的现象,打XBOX360爽透了!真怀疑楼主的眼光!!!!!

平板彩电专家

人家说的是大色块的部分画面

hzhou5

原帖由 平板彩电专家 于 2007-1-18 22:18 发表
人家说的是大色块的部分画面

大色块的现象根本没有!

alexwz

原帖由 hzhou5 于 2007-1-18 22:25 发表

大色块的现象根本没有!

37寸的我没看，可能好点。但我比对了，单看东芝，不熟悉，可能可以接受，如果和飞利浦，索尼一起比，看同一频道。就发现差距了。
特别是人脸部分，清晰但毫无层次感。 这是图像处理的问题。[s:8]
如果看高清，没问题，源好，什么都好。[s:14]

alexwz

原帖由 hzhou5 于 2007-1-18 21:59 发表
刚买37WL68C画面清晰色彩艳丽,有线效果非常棒,层次分明!根本没有你说的现象,打XBOX360爽透了!真怀疑楼主的眼光!!!!!

有线你比比飞利浦和索尼就知道差距了。不放在一起比，图像还是可以接受的，所以我那时买了他的34CRT。360就无区别了，信源好么，不用处理了。

sharpnicle

作为一个松下的用户,我想认真的告诉楼主,日立的有线效果可能要比松下强

psp199

真材实料
是索尼产品成功的原因
说不定也是亏损的原因

nnitachi

说明楼主是中奖高手，买到有问题的东芝，去家电卖场也看到有问题的东芝，RPWT

一棵大树

原帖由 sharpnicle 于 2007-1-19 09:30 发表
作为一个松下的用户,我想认真的告诉楼主,日立的有线效果可能要比松下强

前几天在卖场对比了松下50PV60C和日立50PD9900的有线效果.....日立比松下强的不止一点点.....

alexwz

原帖由 sharpnicle 于 2007-1-19 09:30 发表
作为一个松下的用户,我想认真的告诉楼主,日立的有线效果可能要比松下强

日立强，我没发现。不过性价比很好。飞机47和日立55间犹豫。怕55太大了。

一棵大树

在未做对比之前.....我也认为是松下必胜....对比过后才大跌眼镜....目前在50"PDP这一块...我是极力推荐日立的9900......

slauter

飞利浦47我已经买了，在家看电视还真没觉出好来，我主要是看中它的dvd播放了，在卖场当时觉得就很好（放1080i演示，我觉得大家都不错，夏华我也接受，但是放dvd，夏华确实不行），拿下了，回家发现没有画中画，遗憾1，另外听说连电脑不支持1920*1080点对点，遗憾2，正准备装htpc自己测试一下，其他都很好（不包括看电视，本人现在dvd100%，htpc装好，可能dvd80%，pc20%吧）

slauter

日立强，我没发现。不过性价比很好。飞机47和日立55间犹豫。怕55太大了。

太大了绝对不会，还有人投100寸呢。我买之前lp还说47会不会太大了，拿到家就不嫌大了。当然你要能接受pdp，肯定是越大越好，55实在嫌大，好像pdp有个50寸的1080P的。我个人喜欢液晶，虽然液晶暗部确实差，不过就象有人说的，暗部一般也没什么东西呀，液晶的色彩我还是比较喜欢。