有请 讨薪民工网友，继续讨论 BRAVIA ENGINE EX是否是委托以色列公司开发

HiDV

原帖由 讨薪民工 于 2007-1-19 13:34 发表
争论有时既有趣又无趣,证据有时很难有时又很简单.

             先给个链接: http://www.okokok.com.cn/Abroad/ ... 6/200505/20028.html

              这是一篇专业人士的专业研究,当然,如果论 ...

scalers are the patent of LCD controlling IC manufacturers. The electronics giants even have to unite with these small companies to produce digital TV, especially the complete solution of LCD-TV. The WEGA engine of Sony and GIGA of Panasonic, once the proud of electronics giants, began to devaluate.



上面这句话的意思你“民工”看得懂吗？？？


大致意思是在说：小公司在数字电路方面取得专利，那些巨型的电子产品制造商甚至在某些时候必须和这些小公司联合开发数字电视机，尤其是LCD的解决方案。而随之带来的就是 SONY的 WEGA 和松下Giga 引擎类的技术开始贬值。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



有时候转载必须要稍微懂点原理和略微的技术皮毛。因为只有这样才能理解你所转载的这些所谓“专家” 要表达的意思！！！而恰恰这样的需要稍微懂一点技术才能理解的文章，偏偏被你这种一丁点概念都不懂的“睁眼瞎”看到了，所以也就有了类似 “SONY制造CCD吗” ，“ Bravia被嫁到了以色列”  等比 “Mother是不是Woman？”更荒诞可笑的问题！！！[s:14][s:97][s:14]


上面这句话作者要表达啥中心思想你理解吗？？？

作者想要说明的是：因为目前有很多小型的半导体公司掌握了数字电视的电路处理技术的开发，并且获得了相关的专利。所以很多大的电视机制造商要借助这些小公司的电路来完善它们的电视机的制造。而这样一来类似SONY和松下等巨型公司的 WEGA 和松下Giga 等引擎技术就在市场上贬值了。


作者为何要这么说，你懂吗，这就需要对目前电视机市场的电路处理方式有一个大致概念上的了解才能正确体会出作者这么说的意思（而恰好你对目前市场上的电视机电路一无所知，所以你的大脑当然无法正确理解作者的意思）。


作者之所以这么说，原因有两点：

1：这些小型半导体开发公司都是纯粹的芯片开发企业，它们没有整机生产线，所以它们开发的芯片肯定要外卖，而那些买家就是自己没有电视机处理电路的特色技术的电视制造商。而这些小型半导体公司将自己开发的处理电路卖给这些电视制造商以后，无疑让这些制造商的电视画质处理水平上接近了 拥有特色的：WEGA 或Giga引擎 的 SONY和松下电视的水平。这样必然使得本来的 WEGA 或Giga引擎价值降低。

2：这些所有的小型半导体开发公司所开发的数字电视的处理电路都是“单芯片方案”！它们的成本非常低廉，它们以一片芯片实现了  WEGA 或Giga等引擎的多片芯片的所有功能。那么自然会让  WEGA 或Giga的多芯片高成本方案产生贬值！



以上才是本文的作者想要表达的意思，也是本文作者通过谈很多小型半导体公司介入数字电视的芯片开发后，对那些巨型的电视制造商带来的影响的中心议题。


实际上上面的这句英文中，作者的观点已经非常明确了， WEGA 和Giga当然是 SONY和松下开发的，只不过它们开发的这种高成本的方案和那些小型半导体公司开发的单芯片低成本方案相比有何优势呢？随着越来越多的小型半导体公司进入电视芯片领域，  WEGA 或Giga这种由传统电视制造商开发的方案必然会出现技术贬值。

[ 本帖最后由 家电版工 于 2007-1-19 18:29 编辑 ]

玩佳

很遗憾。当事人提供的“证据”跟讨论的命题没有关系，完全是自己的想象。
建议版主扣分和禁言就别执行了，还是把这贴关了吧，再讨论这事有意义吗？

svideo

原帖由 家电版工 于 2007-1-19 16:19 发表
我来谈一下个人意见：
首先我再重申BRAVIA-EX究竟是不是以色列开发的不是问题的关键，我们重点应该考虑的是该如何使自己的发言变得更加科学严谨，以避免误导别人和产生不必要的争议。

民工兄弟贴出的文章中的 ...

我认为还不能证明。还是继续请民工兄继续提供资料吧。[s:15]

ncwangw

原帖由 家电版工 于 2007-1-19 16:19 发表
我来谈一下个人意见：
首先我再重申BRAVIA-EX究竟是不是以色列开发的不是问题的关键，我们重点应该考虑的是该如何使自己的发言变得更加科学严谨，以避免误导别人和产生不必要的争议。
民工兄弟贴出的文章中的观点是说目前数字电视的主要部分MPED decoder, scaler, OSD等通常是一些IC小公司的制高点。像索尼WEGA和松下的GIGA这种曾经引以自豪的技术，开始日渐式微了，由于技术壁垒已经不复存在，占据上游资源才是唯一的成功之道。

民工兄弟提供的资料，提到一些IC小公司拥有数字电视技术，一些大公司必须联合小公司完成数字电视的开发，再加上有些小公司是以色列的，民工兄弟如果仅以这些资料来推断BRAVIA-EX  ENGINE是委托以色列开发的，我认为不够严谨，要是一个娱记采用类似的推论发一点花边新闻尚说得过去，在家电这么一个技术论坛这么提就很牵强了。

至于说到扣分和禁言，我认为不管怎么说民工兄弟提供了他的证据，至于这些资料能否证实其命题，我暂且把它看作是解读上的理解不同，所以目前不打算实施，但希望民工兄弟今后能注意以科学严谨的态度慎重发言，结论性的发言要经过验证，不要光图嘴上痛快。当然如果你有进一步的资料来补充你的观点，我表示欢迎并且收回上述意见。

另外我想听一下贴主svideo的看法，由于是您开贴请教民工兄弟，基于民工兄弟目前的资料，能否证明BRAVIA-EX是以色列开发的这一命题？

[s:14]斑竹您搞错了，他说出这句话明显不存在严谨不严禁的问题，要不是义气用事说出这句话，就是争论不过了别人胡说八道的一句话，就是说话不严谨的人也不会说出这种话来，而且我敢肯定是先有这句话，再去找得这片毫不相关的文章。
另外证据？这也算证据？明天我也胡说八道一番，然后再贴个毫不相关的证据，是不是也可以逃过一劫呢？，封id没有必要，但是扣分应该是必要的吧？有些人的分不能扣，难道每个人的都不能扣？做错了事不要受到应有的惩罚吗？

疯狂石头

原帖由 svideo 于 2007-1-19 18:23 发表
我认为还不能证明。还是继续请民工兄继续提供资料吧。

勇气可嘉！[s:20]

疯狂石头

原帖由 ncwangw 于 2007-1-19 19:18 发表

斑竹您搞错了，他说出这句话明显不存在严谨不严禁的问题，要不是义气用事说出这句话，就是争论不过了别人胡说八道的一句话，就是说话不严谨的人也不会说出这种话来，而且我敢肯定是先有这句话，再去找得这片毫不 ...

唉，差不多了，也就这么回事了，斑竹自己心里也亮堂着呢！[s:15]

tq959pii233m

Panasonic V-Real以及V-Real II /V-Real Pro都是自己开发的单芯片解决方案

玩佳

封了此贴，大家才不伤和气。

家电版工

本想将这个帖子再保留一下，因为民工兄弟说还有新的证据提供，但玩佳网友的话也有些道理，和气生财。那我现在先关闭了这个帖子，民工兄弟要是有新的资料请PM我，我再替你打开这个帖子。