家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: linekerzhu

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

[复制链接]

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2007-1-8 20:11 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

楼主你的枪手嫌疑比我重多了,怎么没人指出?
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

14

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-15
 楼主| 发表于 2007-1-8 20:16 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

说明公道自在人心啊 卡卡~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

5593

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
5
注册时间
2005-10-5
发表于 2007-1-17 06:57 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

LZ说的不错,支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-28
发表于 2007-1-17 08:37 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

我上周末去华强北顺电认真对比了PV65C和PA60C,当时在播央视高清。就象素而言,65的确比较细腻。但65除分辨率外,其余都败给60。如果在2米外看,65完败给60。65的画面暗淡,完全没有60的锐度和通透感。所以象素不在多,而是在于象素都发挥出最好的状态。不然象素再多都没用。60如果能8000以下,是现在最适合卖回家看有线和DVD的机器了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

110

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-9-25
发表于 2007-1-17 08:46 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

如果只是看电视,我完全同意。
不是枪手,也别叫我马甲,一菜鸟而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

66

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-11
发表于 2007-1-17 08:54 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

[s:21]我一直认为42寸等离子最经典的分辨率是852X480
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

335

帖子

127

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

社区建设奖

交易诚信度
1
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-1-17 09:00 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

我早就觉悟了,所以放弃了9999的TH-42PV65C,选了更便宜点的TH-42PA60C
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

472

帖子

-1

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-20
发表于 2007-1-17 09:06 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

越说越离谱,一群看不到未来的人.42寸等离子最经典的分辨率是852X480 ,现在快买不到了,赶紧抢购,过几年就升值了
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

1万

帖子

290

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-1-17 09:10 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

搞笑,电子产品还会升值?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

315

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
4
注册时间
2005-12-23
发表于 2007-1-17 09:13 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

原帖由 guo2feng 于 2007-1-17 09:06 发表
越说越离谱,一群看不到未来的人.42寸等离子最经典的分辨率是852X480 ,现在快买不到了,赶紧抢购,过几年就升值了


对别人的观点一概怀疑,从不检视自己的是否正确,您过25了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

66

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-11
发表于 2007-1-17 09:25 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

原帖由 guo2feng 于 2007-1-17 09:06 发表
越说越离谱,一群看不到未来的人.42寸等离子最经典的分辨率是852X480 ,现在快买不到了,赶紧抢购,过几年就升值了

我认为目前的情况是这样,以后做屏的技术发展另论,在正常观看距离(3M左右),放有线或高清,松下的V65和V60都比不A60,三星的H5比不上S5,我是指整体效果,特别是通透度,色彩.-----------要么我眼睛有问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

153

帖子

1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-6
发表于 2007-1-17 09:25 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

坚定了我买pa的想法...
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

117

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-12
发表于 2007-1-17 09:26 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

原帖由 please_jq 于 2007-1-8 20:11 发表
楼主你的枪手嫌疑比我重多了,怎么没人指出?


现阶段,如果不考虑高清,其实他说的完全正确。
看过高清后最大的痛苦是你很少会愿意继续在大屏幕上看DVD和有线,因为区别太大了(陷入高清地狱真的很容易让人抛弃DVD和有线,就象当初DVD取代VCD一样)。所以卧室内还是保留一个小屏幕低分辩率的机器吧。

另:BSD高清系统输出的一般是1125 I 的节目(包括旅游、运动、电影、音乐等节目)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-28
发表于 2007-1-17 09:26 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

原帖由 guo2feng 于 2007-1-17 09:06 发表
越说越离谱,一群看不到未来的人.42寸等离子最经典的分辨率是852X480 ,现在快买不到了,赶紧抢购,过几年就升值了

对于一般的家庭,买台电视可是大事,大家都在找最佳的性价比。估计你比较有米,不在乎为赶潮流多花钱。我想买标清的很多人都清楚几年后高清信号普及,标清就”过时“了。可按现在的发展,这几年到底是3年还是9年?而3年或者9年后高清的电视价格会降到什么程度?或者3年后现在为将来打算买的所谓高清,是否也要列入被淘汰的行列呢?这些都是需要消费者去猜测的。不要说明年奥运就上高清,奥运也就那一个月,为了一个月花多这么多米,是否值?如果有米,只要是想做的、想要的,多少钱都值,可对于很多人,就不值了。
为什么分析你是有米的人?因为你不会考虑这些,这些是没米的人才会仔细分析的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

472

帖子

-1

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-20
发表于 2007-1-17 10:00 | 显示全部楼层

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

个人有个人的需求,如果定位有线和标清,目前的等离子也就够了.我的预算2万,定位于PS3和高清,等离子能上1080P,价格不太贵,我也会考虑
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 10:48 , Processed in 0.091349 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表