我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

please_jq · 发表于 2007-1-8 20:11

楼主你的枪手嫌疑比我重多了，怎么没人指出？

linekerzhu · 发表于 2007-1-8 20:16

说明公道自在人心啊卡卡～～～～

aotclotr · 发表于 2007-1-17 06:57

LZ说的不错，支持！

说真话无罪 · 发表于 2007-1-17 08:37

我上周末去华强北顺电认真对比了PV65C和PA60C，当时在播央视高清。就象素而言，65的确比较细腻。但65除分辨率外，其余都败给60。如果在2米外看，65完败给60。65的画面暗淡，完全没有60的锐度和通透感。所以象素不在多，而是在于象素都发挥出最好的状态。不然象素再多都没用。60如果能8000以下，是现在最适合卖回家看有线和DVD的机器了。

jurong · 发表于 2007-1-17 08:46

如果只是看电视，我完全同意。

zqx · 发表于 2007-1-17 08:54

[s:21]我一直认为42寸等离子最经典的分辨率是852X480

Mickey Chen · 发表于 2007-1-17 09:00

我早就觉悟了，所以放弃了9999的TH-42PV65C，选了更便宜点的TH-42PA60C

guo2feng · 发表于 2007-1-17 09:06

越说越离谱,一群看不到未来的人.42寸等离子最经典的分辨率是852X480 ,现在快买不到了,赶紧抢购,过几年就升值了

乌龙 · 发表于 2007-1-17 09:10

搞笑，电子产品还会升值？

sharpnicle · 发表于 2007-1-17 09:13

原帖由 guo2feng 于 2007-1-17 09:06 发表
越说越离谱,一群看不到未来的人.42寸等离子最经典的分辨率是852X480 ,现在快买不到了,赶紧抢购,过几年就升值了

对别人的观点一概怀疑,从不检视自己的是否正确,您过25了吗

zqx · 发表于 2007-1-17 09:25

原帖由 guo2feng 于 2007-1-17 09:06 发表
越说越离谱,一群看不到未来的人.42寸等离子最经典的分辨率是852X480 ,现在快买不到了,赶紧抢购,过几年就升值了

我认为目前的情况是这样,以后做屏的技术发展另论,在正常观看距离(3M左右),放有线或高清,松下的V65和V60都比不A60,三星的H5比不上S5,我是指整体效果,特别是通透度,色彩.-----------要么我眼睛有问题

我不懂 · 发表于 2007-1-17 09:25

坚定了我买pa的想法...

leonzed · 发表于 2007-1-17 09:26

原帖由 please_jq 于 2007-1-8 20:11 发表
楼主你的枪手嫌疑比我重多了，怎么没人指出？

现阶段，如果不考虑高清，其实他说的完全正确。
看过高清后最大的痛苦是你很少会愿意继续在大屏幕上看DVD和有线，因为区别太大了（陷入高清地狱真的很容易让人抛弃DVD和有线，就象当初DVD取代VCD一样）。所以卧室内还是保留一个小屏幕低分辩率的机器吧。

另：BSD高清系统输出的一般是1125 I 的节目（包括旅游、运动、电影、音乐等节目）。

说真话无罪 · 发表于 2007-1-17 09:26

原帖由 guo2feng 于 2007-1-17 09:06 发表
越说越离谱,一群看不到未来的人.42寸等离子最经典的分辨率是852X480 ,现在快买不到了,赶紧抢购,过几年就升值了

对于一般的家庭，买台电视可是大事，大家都在找最佳的性价比。估计你比较有米，不在乎为赶潮流多花钱。我想买标清的很多人都清楚几年后高清信号普及，标清就”过时“了。可按现在的发展，这几年到底是3年还是9年？而3年或者9年后高清的电视价格会降到什么程度？或者3年后现在为将来打算买的所谓高清，是否也要列入被淘汰的行列呢？这些都是需要消费者去猜测的。不要说明年奥运就上高清，奥运也就那一个月，为了一个月花多这么多米，是否值？如果有米，只要是想做的、想要的，多少钱都值，可对于很多人，就不值了。
为什么分析你是有米的人？因为你不会考虑这些，这些是没米的人才会仔细分析的。

guo2feng · 发表于 2007-1-17 10:00

个人有个人的需求,如果定位有线和标清,目前的等离子也就够了.我的预算2万,定位于PS3和高清,等离子能上1080P,价格不太贵,我也会考虑

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....