UID271861
威望3
金钱15107
交易诚信度0
主题2
帖子53
注册时间2006-6-17
最后登录2018-2-11
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2006-6-17
|
本来嘛,楼主的意思是将他上面所列的器材一一对比以后再作一个总结的
但是,我想,人耳的记忆力是最差的,恐怕今晚听了什么感觉,明天就忘记了
所以,我就先来说一点体会
先说一点题外话.本人所居住的地方不大,发烧圈中的那么一班人其实都是经常一起互相串门吹水的,但各自的器
材还真的很少对比过.难得这次楼住有这样的兴致发动PK一下,当然我也乐意参加,虽说我不是什么资深发烧友,但
也算得上一个音乐爱好者.再说,搬着这么一个庞然大物满街跑,也不是一件轻松的事.反正周末闲着也是闲着,就用
平常心去对待吧![s:15]
好了,废话少说,入正题.
这部V8确实是改动了一下.就是原来整流到滤波电容板上那几根连线由于是插上去的,现在把他直接焊到线路板上
去了.后面前后级之间的跳线也用银线直接搭通了,再用同等容量的苏伦,黑威马换了前级上面的4个电容(不知道
是否偶合用)
今晚的器材如下:
单拿听众52 ,NAD521BEE,楼主 自制土炮合并机(晶体管,甲乙类).土炮解码
咸菜:AQ信号线(我忘记什么型号),范登豪喇叭线(和V8里面那段输出线一样的),数码线和电源线都是DIY的,
全部直接插市电
先各自通电热机20分钟,首先用的音源是土炮解码,NAD521做转盘,
一轮古典,人声,流行对比下来的印象是:V8和土炮差别不大V8的总体平衡度不错,推52比较轻松,有力,但不够下潜
我特意听了高频部分,并没有一些人说的那样粗.和土炮相比,概括起来就是V8两端延伸不够,缺少些弹跳,密度小,
缺少一点生气,音场的宽度两者没有大多差别,但高度土炮比V8要高一些,特别是播人声,V8放出来就好象歌手是坐
着唱的!
音源直接用NAD521CD的时候,两者差别就大了许多,特别是大动态时,V8显的比较乱,而且高频还真的觉得有点粗了
蒙了[s:31][s:31]
总的来说,V8还不是很差的,是属于中性,直白,清淡那种.也许是个人喜好,我更希望他音乐味浓郁些,呵呵[s:30]
本人不材,只听出以上门道,纯属个人观点.....失礼...呵呵[s:89][s:89][s:89][s:89]
改天准备配个前级一试[s:97] |
|