松下事件上SINA了,兄弟们真牛!!!!

梦回西西里 · 发表于 2007-1-5 10:08

不过话说回来，要学会妥协。

乌龙 · 发表于 2007-1-5 10:09

原事件还原：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1217686

冰火江湖 · 发表于 2007-1-5 10:10

我也是看了新狼的新闻才知道的，这几天上来溜达也没看见。
最可恨的就是这帮鸡者了，要是什么都专业还在乎这点小钱，早赚大钱去了。
说到根上，还是送下渠道没有做好呀

乌龙 · 发表于 2007-1-5 10:13

记者报道什么，如何报道，也不是自己完全能做主的
结局早在意料之中

wjyco · 发表于 2007-1-5 10:46

乌龙兄，是你到晨报去投诉的吗？支持！就应该暴曝光

乌龙 · 发表于 2007-1-5 10:49

我没去投诉，人家看到网上的转贴

wjyco · 发表于 2007-1-5 10:53

消费者翁先生怎么也不会料到，自己以网名“乌龙”在家电论坛上发起的元旦家电单品团购行动，最终以乌龙结局告终。
[s:14]

这记者也够可以的，把乌龙兄的网名也搭进去了[s:14]

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-5 11:02

可惜我刚刚元旦在苏宁买了部手机，希望不会出事！B4苏宁

乌龙 · 发表于 2007-1-5 11:08

原帖由 wjyco 于 2007-1-5 10:53 发表
消费者翁先生怎么也不会料到，自己以网名“乌龙”在家电论坛上发起的元旦家电单品团购行动，最终以乌龙结局告终。

这记者也够可以的，把乌龙兄的网名也搭进去了

算了，反正网上没人知道我是条狗的

傲扬 · 发表于 2007-1-5 17:27

“group”告诉“乌龙”，店方因上级临时控价，只能以“8000元送500元券”进行交易。最后经过讨价还价，“group”表示可降价至“7800元送500元券”。

===================这样还不算成功呀!

john0608 · 发表于 2007-1-5 17:33

原来媒体的话真的不能相信呀~~

davidfly · 发表于 2007-1-5 18:36

已阅~~

全能马 · 发表于 2007-1-5 20:27

确实是一次比较失败的团购。记者说得什么话～～自行团购不好，那商场组织的团购那不是可以“关到门使劲整”了哟？？
我想像得到～促销员想把整个团购控制在苏宁或者他能够控制的范围之内，于是在策划开始时想蒙混过关来个先斩后奏。但是最后团购的量太大了～自己和苏宁控制不了了～自己上报松下公司，被拒绝，才出现了8000返券的事件，苏宁却不想丢掉到手的大单，于是和松下上海分公司协调～还不是一阵解释和圆谎～～所以后来才出现了7XXX返券的事情～～～～最后大家觉得被愚弄，放弃～其实整件事情不是什么错误的，而是由于一些人（尤其是销售方）胃口太大，但预计不足造成的～～
我猜想差不多就这样吧～～～～
不是说我是松下的销售就说松下公司好话，而是有些时候往往它们是最后才知道发生什么事情的人～～～大家不要动不动就说松下，这样的例子对于每个公司来说都会遇到～只是可惜发生在松下身上～～哎！

乌龙 · 发表于 2007-1-5 20:32

恩，马兄分析的很理性。
我一直说冤有头，债有主，这次的主要责任在苏宁。不过松下的市场工作也确实失败，只对卖场控价，完全不顾我们消费者。
报纸的结论是不要轻信团购，我按照反过来的理解，就是JS们怕了团购，不希望你们去团购，尤其是非赢利的自发团购

7223939 · 发表于 2007-1-5 20:41

原帖由乌龙于 2007-1-5 08:53 发表
对了，这也是为什么我们在现场时不通知媒体的原因。那些寄希望于通过媒体解决问题的朋友们，应该可以清醒了
没有出现苏宁的名字，也没有苏宁当时的种种恶形恶状，苏宁的公关工作不错，所以才敢如此恣意妄为。
两 ...

怎么看怎么有点杀鸡取卵的意思,好像以后买的用户都会因这事吃亏

松下事件上SINA了,兄弟们真牛!!!!

浏览过的版块