松下PV65C测试预告

emufan · 发表于 2006-12-28 21:07

原帖由张力于 2006-12-28 19:35 发表
精细度比42寸1366x768液晶还是稍微低一点？？？

精细度当然是指像素间距～～等离子当然比液晶粗一些～～

aotclotr · 发表于 2006-12-28 21:09

都是42寸,分辨率都是1366*768, 为什么PDP的点距比LCD要大呢?

cj2588 · 发表于 2006-12-28 21:32

原帖由 aotclotr 于 2006-12-28 21:09 发表
都是42寸,分辨率都是1366*768, 为什么PDP的点距比LCD要大呢?

同问！

emufan · 发表于 2006-12-28 21:41

是像素间距，不是点距，像素中心点距离是一样的，但像素尺寸和间隔的黑线粗细是不一样的，这个问题有这么难理解么？

gxhzjzp · 发表于 2006-12-28 21:53

好贴，期待继续。。。

cj2588 · 发表于 2006-12-28 21:59

原帖由 emufan 于 2006-12-28 21:41 发表
是像素间距，不是点距，像素中心点距离是一样的，但像素尺寸和间隔的黑线粗细是不一样的，这个问题有这么难理解么？

点距一样间距不一样那就是说液晶的像素比等离子的像素颗粒要大了？

xixi1975 · 发表于 2006-12-28 22:36

这也叫测试？1360*768应该不算点对点吧？详细测试请看：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... Dtype%26typeid%3D25（仍有部分问题没有解决）
大家看帖时应该耐心一点，多看看，不要人云亦云。

emufan · 发表于 2006-12-28 22:42

说了是测试预告，1360x768怎么不算点对点了，点对点这个词就是我发明的，800x600一样可以在1920x1200分辨率的显示器上点对点，会玩不会玩儿罢了

另外你那个帖子里遇到的问题如果你仔细看了一年前我写的那篇文章就会发现是很正常的事情了。

哦，对了，你帖子里贴的文章地址就是我写的，居然被质疑了[s:16]

[ 本帖最后由 emufan 于 2006-12-28 22:58 编辑 ]

NewRoaD · 发表于 2006-12-28 22:47

原帖由 xixi1975 于 2006-12-28 22:36 发表
这也叫测试？1360*768应该不算点对点吧？详细测试请看：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... Dtype%26typeid%3D25（仍有部分问题没有解决）
大家看帖时应该耐心一点 ...

lz说的很清楚了吧,你再看仔细点

emufan · 发表于 2006-12-28 22:47

原帖由 cj2588 于 2006-12-28 21:59 发表

点距一样间距不一样那就是说液晶的像素比等离子的像素颗粒要大了？

给张图去对比吧

NewRoaD · 发表于 2006-12-28 22:50

就是液晶比等离子开口率高的意思了,还不理解的话也么办法了.

wangyang_26 · 发表于 2006-12-28 23:08

顶！
楼主是个有心人，这个论坛就需要这样的人。

everpunk · 发表于 2006-12-28 23:32

HDMI没办法点对点吗？

hh00 · 发表于 2006-12-29 00:19

感谢楼主的文章，期待完成

emufan · 发表于 2006-12-29 01:00

原帖由 everpunk 于 2006-12-28 23:32 发表
HDMI没办法点对点吗？

日企除sony外大都不会在1366x768的机器上做HDMI点对点也就是去过扫的设置

[等离子] 松下PV65C测试预告

浏览过的版块

优秀斑竹奖