不知道这里有没有DNP的商家，这个帖子有点杀伤力。

chuan2000

我今天下午去SONY专卖店了，当然不是为了SONY，而是为了店里的一块DNP屏幕。
我专门带了幼珠灰幕料，还记得上次大白天贴在窗户边上的那块幕吗？再次担当了今天的主角。
还记得上次我在论坛里说过，看了DNP屏幕投影效果，估计没有我的灰幕好，这次就是要实地AB对比一下。
想想对方好几万的价格，我这个才几千，心想还真有点挑战性。
不过结果还是没有出呼我意料。

下面请看：

[ 本帖最后由 chuan2000 于 2008-12-3 00:43 编辑 ]

chuan2000

上次我和他谈过以后，这次很爽快地答应我，并安排了员工帮我把我的幕粘到1W多的DNP上。真是够朋友。

chuan2000

地址在中关村，具体哪里这里就不透露了。
店里环境不错，DNP的对面就是SONY的1080超级牛B液晶电视。说实话，SONY的液晶电视效果就是好！！
幕布贴好的。

chuan2000

SONY自己的投影机，3000流明，不过投射距离实在太小了，这是后面画面出现明显热点效应的主要原因。

趁投影机还没有全亮，先看看DNP的商标。

chuan2000

也就是热点效应。这个问题上面说过了，是由于投影机安放太近造成的。
现场条件限制，没有办法，我们只要看看两种幕在热点效应上的不同程度，就可以了。
可以看到DNP在这个距离上热点很严重，而灰幕的热点效应还是相对抑制很多的，根据实际经验推断，在投距达到3米以上时，灰幕的热点几乎不可察觉了，而DNP的热点应该还不能完全消除。

第二张图不知怎么搞的，热点效应被拍摄得特别明显。这就可以看出两种幕的差距了。

注明：实际观看看到的热点效应比照片上不明显多了。相机把这个情况夸大了。

chuan2000

由于热点效应,两者的观看角度不太好比较,好象差不多,好象又略有优势,大家自己看吧,我这里保留意见.
同时在各个角度上我都发现灰幕样品的亮度均匀度都要好过DNP(也就是任何角度热点效应都小于DNP).

[ 本帖最后由 chuan2000 于 2006-12-23 13:02 编辑 ]

chuan2000

DNP在热点中心部位对比度明显下降,而热点边缘部分由于亮度不足也显得对比不够.只有中心和边缘中间的过度部分对比度尚可.
而我这块灰幕样品由于热点效应不明显,所以在各个区域对比度都不错.

大家可能看这个图对对比度好到什么程度没有什么感觉,实际情况是,要是这里放一块白塑或者普通灰幕,对比度优势马上就显示出来了,可以参考上次我白天在窗户边上和白墙的对比实验.

又到发图限制了,请等待.

[ 本帖最后由 chuan2000 于 2006-12-23 13:10 编辑 ]

See两See

广告?! 晕!

chuan2000

楼上不要紧张，这个帖子纯粹只是展示效果，只当烧友之间交流发烧经验。
我现在就玩这种幕布，真的是好东西，只是贴点客观图片而已，大家也增加知识面了，把这个当成广告，也未免有点冤枉。要是这样那以后还有谁敢上来交流介绍好东西？
也许对DNP有些影响，如果有DNP商家反对，我立即撤贴。

jadisgjy

你却去和专业的幕布比.如果你这幕布那么好那为啥连个牌子都没有.就算是军工的东西如果可以卖出来的话也一定有牌子的. DNP的强项你估计到现在还没有弄明白.

chuan2000

自己用的好,自己玩得好就可以了,特别是明亮环境下优势很明显,大家姑且一看.

[ 本帖最后由 chuan2000 于 2008-12-3 00:44 编辑 ]

终极硬件

此幕的确很牛，而且是AB比较的实拍，一般商业吹嘘都是说自家的如何好，绝不提和别家的幕布比较如何，更不会上PK的图片的。

compaq0

顶一个！

神探石龟

新年~
顶一个

迪克马仔

新年第一顶!