家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

北美之声
北美之声
查看: 16298|回复: 58

革命啦,昨天刚搞了套KEF IQ7加IQ6C加IQ1

[复制链接]

2

主题

34

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-8
发表于 2006-12-18 09:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
中了家电的毒,昨天终于毒性大发而不可收拾,把IQ7、IQ6C、IQ1搬回家了。功放搞了台天龙的入门级,先凑合着用,以后手头宽裕了再上3807,从明天起不吃早饭、午饭,非得把它弄到手,豁出去了,呵呵
安装、固定各种线缆费了我四五个小时的时间,最后我老婆来了一句:“总算是出声了,而且比电脑上的漫步者音箱声音大哎”,我当场差点晕倒~~
可是有个问题拿不准,一对IQ1该连到功放的环绕音箱接线柱还是后置环绕音箱接线柱上呢?我接到环绕接线柱上了,感觉好像不大对;
还有就是,KEF包装箱里随附了几块黑色的柱状海绵,让我全部塞到音箱的倒相孔里了,不知正确与否?
请前辈们指点一下啊

[ 本帖最后由 爆棚 于 2006-12-18 16:30 编辑 ]
回复

使用道具 举报

2

主题

34

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-8
 楼主| 发表于 2006-12-18 10:18 | 显示全部楼层
为什么我冤啊?KEF的箱子还是有它的优势的,个人比较喜欢这个风格的
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

85

帖子

6

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-16
QQ
发表于 2006-12-18 10:33 | 显示全部楼层
KEF挺好.
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

34

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-8
 楼主| 发表于 2006-12-18 11:00 | 显示全部楼层
就是,音箱这东西主观的因素太多,只要是几个大牌子的同等档次的,没什么好坏之分,区别的只是音乐类型的不同。我个人仔细比较过好多10000这个价位的箱子,KEFIQ7搭配6C和IQ1的是最适合我耳朵的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

34

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-5
发表于 2006-12-18 11:06 | 显示全部楼层
我上周末去听了kef,是第一次听. 正好听了iq7,听了《加州旅馆》和《被遗忘的时光》,相当失望,高音比较黯,《加州》前面那段吉他演奏索然无味。至于低音? 基本没有,下潜和量感真还不如我家的2.1电脑箱(5.25寸低音),听着纳闷,去看了一下CD机和攻放,也是不是差东西啊,都是音乐传真的产品,CD型号是A5,攻放的型号就不记得了。后来又听了一下什么model2(不过回来在网上搜索model2,发现外形也不是那个鸟样),感觉也没什么区别,高音好点,低音也就好那么一点。 现在还在想,是不是他们那的试音碟有问题,要么是线的问题?
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

9471

帖子

70

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-12-18 11:24 | 显示全部楼层
IQ6C中置声音不错的.支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

34

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-8
 楼主| 发表于 2006-12-18 11:27 | 显示全部楼层
原帖由 黄土 于 2006-12-18 11:24 发表
IQ6C中置声音不错的.支持!

6C当中置的确很棒,试机时我比较了2C和6C差距好大啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

195

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2005-10-25
发表于 2006-12-18 11:29 | 显示全部楼层
搂在箱子产地是哪里的呀,听说国产箱比较差。
艺术家用谎言揭露事实
政治家用谎言掩盖事实
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

34

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-8
 楼主| 发表于 2006-12-18 11:34 | 显示全部楼层
原帖由 zhang_lei_china 于 2006-12-18 11:29 发表
搂在箱子产地是哪里的呀,听说国产箱比较差。


Made in China,我还是相信中国制造的水平的,不然中国怎么能成为全世界的工厂?当然了,这个大工厂除了制造了少量精品外,为了市场竞争,一味地控制成本,也制造了不少垃圾产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

472

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-4
发表于 2006-12-18 12:01 | 显示全部楼层
KEF IQ7不错,我也是这套配置,功放是YMH659。买的时候也是比较过其他牌子的箱子,感觉个人还是最喜欢KEF清澈的声音,听音乐一点也不累。我个人反正是从来不听摇滚,交响的,只喜欢听听音乐小品,轻音乐,电影音乐,流行歌曲。

楼上的听加州旅馆效果不好,我也是挺奇怪的,这个曲子是我在选购音箱时候必听的曲目,个人认为这个曲子和蔡琴的歌曲差不多,都具有一定的迷惑性,一般的箱子(包括CAV)都可以推的差不多,听起来都很养耳,容易出彩,但是推成什么样就不好说了,君不见很多卖奇声,雅顿音响的也在拿加州旅馆试机?KEF推的不好,也许真的有什么客观原因吧,因为我也是拿IQ5听过这个曲子,当时我记得我是刚刚听完602S3就快步跑到KEF店点名要求听的,当时就立刻感受到了同一首曲子,KEF与BW音乐风格的截然不同,二者的低音不是一种风格的,二者的中音同样也不是一种风格的,个人重中音,轻低音,所以选择了KEF。

KEF低音相对于其他箱子确实弱了些,但不至于没有,KEF的低音是充满弹性的低音,不求量但求质的低音。个人用YMH659推IQ7,在欣赏U-571,世界大战的时候,感觉效果也不错,尤其是IQ6C,让我对中置表现十分满意。

[ 本帖最后由 topbeing 于 2006-12-18 15:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

17

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
5
注册时间
2006-9-16
发表于 2006-12-18 12:25 | 显示全部楼层
同意IQ6C的评价,IQ7/IQ1不说如何如何,6C这个中置效果真不是盖的。人声厚实,细节丰富。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

34

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-8
 楼主| 发表于 2006-12-18 12:42 | 显示全部楼层
我感觉,在一般家庭环境里,IQ7的低音已经能满足基本需要了,不可能对一个六七千左右的箱子要求那么全面。而且低音太大对心脏不好,对邻里关系也不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

28

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-9-22
发表于 2006-12-18 12:46 | 显示全部楼层
老大,我也想买一套,不过不是发烧了,是兼AV和听一般音乐,不知道你多少银子搞定了,我们这里贵的要死,?老大弄好请老大谈谈感受!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

137

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-21
发表于 2006-12-18 13:07 | 显示全部楼层
自己喜欢就好,支持楼主
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

1263

帖子

55

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
32
注册时间
2003-1-11
发表于 2006-12-18 13:07 | 显示全部楼层
说KEF IQ音箱声音不好的烧友有3类

1.高级发烧友,对声音的品质要求很高,IQ无法满足其需要

2.喜欢传统厚暖英国声的烧友,不喜欢IQ均衡平淡的声音

3.没有听音经验的入门烧友,喜欢低音撞胸口、高音嘹亮的那种声音
觉得IQ声音不刺激(CAV、爱浪就是用这种声音骗人的)

[ 本帖最后由 赵晖 于 2006-12-18 13:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

丹拿声学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-25 11:00 , Processed in 0.203091 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表