夏普37BX5这款机器好吗？请指教．

wangvisual

原帖由 solarmei 于 2006-12-17 20:36 发表
完了，我老妈就看上Sharp的外形，铁定心只买它了。
怎么办？

今天还看到一台东芝58c，样机打折1w，我妈说比Sharp还贵！不要。

不知道两台性价比谁好？

哦？sharp的外形应该算不上太出色。

东芝58C是停产的机器，就是sharp的屏幕，看有线和看DVD都很好。只不过没有DVI/HDMI等数字接口，只有VGA。如果不接电脑，58C是非常好的选择，图像效果比BX/AX要强。

solarmei

原帖由 wangvisual 于 2006-12-17 22:48 发表


哦？sharp的外形应该算不上太出色。

东芝58C是停产的机器，就是sharp的屏幕，看有线和看DVD都很好。只不过没有DVI/HDMI等数字接口，只有VGA。如果不接电脑，58C是非常好的选择，图像效果比BX/AX要强。

可是样机卖1w是不是太贵了？Sharp的BX才8k多（标9600），AX还要便宜，这么比的话，好像没有价格优势，毕竟只是看看有线而已。1w的话，直接买Sony的40u200a是不是更好？
PS：放在东芝其他型号边上感觉色彩不够艳丽，不过我觉得色彩太艳本来就不真实。

youlika

原帖由 wangvisual 于 2006-12-17 22:48 发表


哦？sharp的外形应该算不上太出色。

东芝58C是停产的机器，就是sharp的屏幕，看有线和看DVD都很好。只不过没有DVI/HDMI等数字接口，只有VGA。如果不接电脑，58C是非常好的选择，图像效果比BX/AX要强。

请教这位兄弟 是不是在这个价位上 BX的画质是最好的
出了它还有什么选择 从你看的情况说

wangvisual

原帖由 solarmei 于 2006-12-17 23:08 发表

可是样机卖1w是不是太贵了？Sharp的BX才8k多（标9600），AX还要便宜，这么比的话，好像没有价格优势，毕竟只是看看有线而已。1w的话，直接买Sony的40u200a是不是更好？
PS：放在东芝其他型号边上感觉色彩不够艳 ...

是样机啊，那是贵了一些。新机的话还可以的。40U肯定无法和58C相提并论，无论是DVD还是有线。66C是东芝的低价路线机器，无法和58C相比。

如果是新机，BX/AX，40U，都无法和58C相比。

wangvisual

原帖由 youlika 于 2006-12-18 08:32 发表


请教这位兄弟 是不是在这个价位上 BX的画质是最好的
出了它还有什么选择 从你看的情况说

没有最好，只有更好，呵呵。

综合来讲，BX还是很不错的。

youlika

原帖由 wangvisual 于 2006-12-18 10:24 发表


没有最好，只有更好，呵呵。

综合来讲，BX还是很不错的。

按照兄弟的意思 58c比BX好？？
那个停产了好像 不过 68C怎么样 如果不用夏普屏 是不是就不如BX了

[ 本帖最后由 youlika 于 2006-12-19 10:27 编辑 ]

许钧鑫

58c看有线也一般，油画感还是有点过头

wangvisual

原帖由 许钧鑫 于 2006-12-19 10:25 发表
58c看有线也一般，油画感还是有点过头

LCD看电视，多少都会有油画感。我的东芝34 AF9看电视也油画呢。相对来讲，58C的效果相当不错了。

wangvisual

原帖由 youlika 于 2006-12-19 10:21 发表

按照兄弟的意思 58c比BX好？？
那个停产了好像 不过 68C怎么样 如果不用夏普屏 是不是就不如BX了

68C不用sharp屏，不支持数字点对点，这是遗憾。但是就效果而言，尤其是动态画面效果，还是相当出色的。

68C至少目前是东芝的主打中高端系列，而BX仅仅是sharp的中低端产品，不太好比较，应该说各有优劣。

justinguo

SHARP的32寸的BX是采用了AVS技术的台湾屏。GA系列倒是龟山原厂面板。

几点结论：

1.32BX5/6使用的是台湾屏或者说是使用富士通技术的夏普屏,正方形点阵
2.37寸使用的ASV的夏普龟山屏幕和GA5/6一样,六边线的蜂巢点阵
3.BX系列有2个hdmi口和1个vga口,这可以说是个很大的进步,不过有一点要说明2个hdmi口用的是同一通道,不能通时输入两组信号.
4.BX应属于夏普中端系列,其使用的塑料外壳和音箱较之GA系列差了不少.
5.32寸的bx系列就算了,37寸的值得购买!

[ 本帖最后由 justinguo 于 2006-12-19 15:05 编辑 ]

youlika

原帖由 wangvisual 于 2006-12-19 14:26 发表


68C不用sharp屏，不支持数字点对点，这是遗憾。但是就效果而言，尤其是动态画面效果，还是相当出色的。

68C至少目前是东芝的主打中高端系列，而BX仅仅是sharp的中低端产品，不太好比较，应该说各有优劣。

动态效果譬如说足球 哪个效果好呢
现在就是担心东芝的质量问题 总是很担心

tenchi_cao

原帖由 justinguo 于 2006-12-19 15:02 发表
SHARP的32寸的BX是采用了AVS技术的台湾屏。GA系列倒是龟山原厂面板。

几点结论：

1.32BX5/6使用的是台湾屏或者说是使用富士通技术的夏普屏,正方形点阵
2.37寸使用的ASV的夏普龟山屏幕和GA5/6一样,六边线的 ...

这位老兄总结的精辟~！为很多不明的XD做了说明。

wangvisual

原帖由 youlika 于 2006-12-19 16:03 发表

动态效果譬如说足球 哪个效果好呢
现在就是担心东芝的质量问题 总是很担心

如果说足球效果，相信应该是68C好，PAL100hz技术就是改善动态画面的。

为什么担心东芝的质量问题呢？哪个品牌都有可能出问题的。

比云高比海大

东芝37lw68c音响效果好?正在考虑这两款!

solarmei

今天在Sharp专卖里发觉，37寸的BX5竟然不是Sharp的品字形液晶，AX的倒是~~~~
不过前天看的37BX6倒是品字结构。
奇怪！

难道Sharp准备普及台湾屏？看来37的也不都是Sharp屏了！