飞机PF9541.松下PV65C.东芝WL68C大家发表一下意见,选哪个

想吃鱼的猫 · 发表于 2006-12-16 17:01

好象没人提42PF9541,这东东是新型号吗?以前不都是9531吗?

听月小生 · 发表于 2006-12-16 17:07

原帖由 wy0037 于 2006-12-16 16:49 发表
小生,PV65C比WL68C效果如何?如对比度,层次感,亮度.接电脑效果如何???

两种不同的成像原理．等离子和液晶的对比度测试方法是完全不同的．PDP的厂家一般采用全黑全白的方法测定对比度。这种方法关注的是屏幕的极值，因此对比度值都非常高。LCD的对比度测试方法一般采用ANSI的标准，对屏幕的测量更趋向全面，因此按照ANSI测试的对比度值较PDP低很多。但如果将PDP的对比度转换为用ANSI标准测定，则PDP的对比度值一般只有800：1至1200：1，与LCD的对比度相当。
PDP屏幕发光物质是由荧光粉（磷）构成的，而荧光粉是会反光的。因此，观看PDP屏幕的感觉不是纯黑。
而LCD屏幕因为不存在荧光物质，几乎不会反射光线，因此LCD的屏幕可以实现纯黑。
因此LCD相对PDP来讲，仍存在着更大的对比度提升空间。

EOS · 发表于 2006-12-16 17:13

原帖由 600625 于 2006-12-14 09:31 发表
.松下PV65C

支持![s:97]

aotclotr · 发表于 2006-12-16 17:29

LCD的实测对比度也远远达不到标称值，能够有400：1就很了不起了

sunjan1 · 发表于 2006-12-16 17:58

68的深度不够,飞机还可以,看等离子还是松下.

zjcc0086 · 发表于 2006-12-16 22:07

松下42PV65C马上入手．

jurong · 发表于 2006-12-16 23:01

68C 和 65C 都是好机子！

68C优点：外观好，声音好，带画中画，不烧屏；缺点：与65C相比色彩，层次逊，价格高4，000
86C优点：层次、色彩好，眼睛很舒服，价格便宜；缺点：有烧屏可能性，单频头，声音一般，样子不够美观（个人认为银色过多，不够时尚）

看你在乎那一个

[ 本帖最后由 jurong 于 2006-12-17 00:17 编辑 ]

wy0037 · 发表于 2006-12-17 09:33

接电脑效果哪个好?????

sunflw · 发表于 2006-12-25 15:35

晕，9541居然没有说，太夸张了吧，我倒是希望对比一下68C和9541了。

sunflw · 发表于 2006-12-25 15:40

PV65C是等离子啊

donaldkong · 发表于 2006-12-25 15:43

原帖由 jurong 于 2006-12-16 23:01 发表
68C 和 65C 都是好机子！

68C优点：外观好，声音好，带画中画，不烧屏；缺点：与65C相比色彩，层次逊，价格高4，000
86C优点：层次、色彩好，眼睛很舒服，价格便宜；缺点：有烧屏可能性，单频头，声音一般，样 ...

关键是接电脑，看谁好就选谁。

不过LP爱看电视，68C胡优势明显。声音好多了。

donaldkong · 发表于 2006-12-25 15:44

原帖由 sunflw 于 2006-12-25 15:35 发表
晕，9541居然没有说，太夸张了吧，我倒是希望对比一下68C和9541了。

飞机都没见到。

sunflw · 发表于 2006-12-28 14:55

9541一万九，居然没有一个人说这机器的，上市也有段时间了吧............................

qianye · 发表于 2007-2-8 23:09

听说9541不错～～～

yinhao · 发表于 2007-9-4 15:29

看了wl68c也觉得显示的色彩非常真实。

飞机PF9541.松下PV65C.东芝WL68C大家发表一下意见,选哪个

浏览过的版块