家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

123
返回列表 发新帖
楼主: 楚留香2003

KEF听人声怎么样?Q系列还是IQ?

[复制链接]

15

主题

1267

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2008-9-16 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 1991 于 2008-8-28 20:55 发表
盲听的话你也许会把A当B,但这种情况不会发生在Q系列上。[s:20] KEF是性价比高的好箱。就是煲箱时间太长[s:18]

是。关于人声,我的评价:
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1713108&page=1#pid25047712d

丹拿,ELAC,劲浪9以上系列,PMC等都是取代KEF的好选择。
没钱?那就KEF吧,这个价位,没什么好比的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

314

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-16
发表于 2009-2-5 22:58 | 显示全部楼层
[s:6] [s:6]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

258

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2005-2-24
发表于 2009-2-5 23:17 | 显示全部楼层
Q比IQ听人声合适
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

1228

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-8
QQ
发表于 2009-2-6 08:37 | 显示全部楼层
原帖由 蟋蟀仔 于 2006-12-12 11:17 发表
现在的国人:只要姓“中”就一无事处,身价贬值,用上了就‘没面子’;但只要姓“资”就’山鸡变凤凰‘;国人的钱真的好赚哦![s:14]


[s:97]
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

1803

帖子

85

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-2-6 12:35 | 显示全部楼层
Q以至QI系列是面对AV兼顾HIFI设计的,尤其是QI,从它的单元材料就能看出来。这种设计定位决定了我们不能对它的音乐表现过于苛求。它的亮点在于性价比好。可以说,同价位的箱子里QI是首选的,表现挺全面,音色有自己的特点,同轴单元也有它固有的优势。
但是,任何中低价位的器材都不可能表现完美。或者表现全面但整体平平,或者突出一面但舍去其他。选这档次的箱子要看你的出发点,是希望表现全面,还是突出重点。KEF各系列的箱子听过不少,个人感觉是很值得推荐的,尤其是对要兼顾AV的朋友,QI是首选。如果是以听音乐为主,KEF还有其他系列。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

1803

帖子

85

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-2-6 12:39 | 显示全部楼层
单讲人声。QI不是强项,Q也好不到哪儿去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1922

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-3-20
发表于 2009-2-6 13:32 | 显示全部楼层
原帖由 雷仔 于 2006-12-12 14:00 发表
XQ更合适,参考最好。呵呵,无价值的建议。
如果一定要在Q与IQ之间选择,俺选Q。


[s:21]XQ确实好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

135

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2006-3-14
发表于 2009-2-6 14:12 | 显示全部楼层
原帖由 老楠木 于 2009-2-6 12:39 发表
单讲人声。QI不是强项,Q也好不到哪儿去。
[s:18] [s:18] [s:18] 我觉得你对IQ系列不了解,不知道你真的听过没。要不兄台怎么老是要说QI呢?如果你对KEF的很了解怎么会老是说错呢?而且我觉得(而且大家普遍认同这点)IQ系列的(反正至少IQ3是)特点就是听人声还可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

433

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-2
发表于 2009-2-6 15:23 | 显示全部楼层
原帖由 老楠木 于 2009-2-6 12:35 发表
Q以至QI系列是面对AV兼顾HIFI设计的,尤其是QI,从它的单元材料就能看出来。这种设计定位决定了我们不能对它的音乐表现过于苛求。它的亮点在于性价比好。可以说,同价位的箱子里QI是首选的,表现挺全面,音色有自己的 ...
分析的非常到位[s:20] .在Q.IQ系列产品中由于价位牵制,及兼顾的对象不同.该系列非常有特点,多了点真实少了点修饰.但与他家的XQ比,及其它高端箱子比的话该系列难以表现出优雅的音色来了.不过,在同等价位来讲,KEF的性价比很高了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

1803

帖子

85

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-2-6 16:40 | 显示全部楼层
原帖由 song_lxa 于 2009-2-6 14:12 发表
[s:18] [s:18] [s:18] 我觉得你对IQ系列不了解,不知道你真的听过没。要不兄台怎么老是要说QI呢?如果你对KEF的很了解怎么会老是说错呢?而且我觉得(而且大家普遍认同这点)IQ系列的(反正至少IQ3是)特点就是听人声 ...


哦,终于被抓到辫子了[s:97] IQ、OI,笔误。但好在您能看出是说错了,说明只是笔误而已[s:97]
没有IQ时听的是Q,Q被IQ取代后听的是IQ。偷偷地听过,因为曾经差点要买。也正是因为仔细听过、比较过,所以后来就没买[s:97] 虽然自己没买,但同事(不发烧,但又想要听好声,花少钱听好声,音乐和影院兼顾的)向我咨询时,我总是首先推荐此者。原因就是声音不错、品牌不错、价格不错。
听过不等于用过。用过的,尤其是还在用的,必定是赞扬为主。听过但没用过,甚至用过但又不用了的,评价中客观因素会多些。“IQ的特点就是听人声还可以”,也对,但不完全对。说对,的确是“还可以”,但也"hai h;说不完全对,它的长处不仅仅在人声,人声也不是它的主要长处。

[ 本帖最后由 老楠木 于 2009-2-6 16:46 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

135

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2006-3-14
发表于 2009-2-7 11:21 | 显示全部楼层
原帖由 老楠木 于 2009-2-6 16:40 发表


哦,终于被抓到辫子了[s:97] IQ、OI,笔误。但好在您能看出是说错了,说明只是笔误而已[s:97]
没有IQ时听的是Q,Q被IQ取代后听的是IQ。偷偷地听过,因为曾经差点要买。也正是因为仔细听过、比较过,所以后来就 ...

[s:97] [s:97] 不是抓辫子哈,也不敢。只是对您说IQ3听人声不行这个观点不赞同,因为我觉得IQ3的确听人声应该算很不错的(也可能我听的器材少,或者耳朵木)另外,想请教“它的长处不仅仅在人声,人声也不是它的主要长处。”这个怎么讲呢[s:31] ?您觉得它主要的长处是?[s:31] 我觉得最多就再加个细节还原还可以,其他的长处没太感觉到(不算价格之类的哈)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 17:44 , Processed in 0.098387 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表