NAD 跳楼了............

月高风黑 · 发表于 2006-12-7 11:51

我是初哥，不大懂，但从表面上来看国货用料确实很猛，一台CD,功放重量都能超过一袋面粉了，国外的打开盖子一看几块板子几根线。不过从各方面的评价来说，国货的听感还是稍逊些。我估计是国内的设计师休闲度假的时间太少，火力太大了吧

avbbs · 发表于 2006-12-7 16:51

NAD的声音很全面中规中距入门首选

xiaohaizhang · 发表于 2006-12-7 19:12

NAD 3150这个型号的如何

jinerduo · 发表于 2006-12-8 00:58

原帖由 音响文艺 于 2006-12-6 23:38 发表
NAD声音朦得很，整体水平比新德克的6950都差远。

无知！！

zyk8620 · 发表于 2006-12-8 01:20

NAD 跳楼了............那就去收尸吧!

戴戴 · 发表于 2006-12-8 11:18

期待352跳楼

120105858 · 发表于 2006-12-8 12:13

期待372跳楼，还有M3

卓越 · 发表于 2006-12-8 20:11

原帖由 bcdwsq 于 2006-12-6 22:13 发表
这个东西到底是50瓦还是110瓦？

*2×50W/8欧姆连续输出功率
*NAD专利气囊功率技术（IHF Dynamic power）110W/8欧姆，160W/4欧姆，210W/2欧姆
*NAD专利Power Drive放大技术
*NAD专利柔性剪峰技术（SOFT CLIPPING）

平民的好DD.[s:20]

阿杜天黑 · 发表于 2006-12-8 23:45

原帖由戴戴于 2006-12-8 11:18 发表
期待352跳楼

什么时候跳,我接着.[s:14][s:14]

斐济海岸线 · 发表于 2006-12-9 13:51

原帖由 fh419 于 2006-12-7 00:55 发表
NAD声音很好，新德克产品也不错，但说NAD差新德克很远就太不实际了。

我同意一些国货的优点。但综合来说，同等价位上的国货在听感上超越进口货的胜算并不大，虽然同的价位上国货用料和分量方面看起来都好得多。 ...

赞同![s:21][s:20]

清风和白云 · 发表于 2006-12-9 22:03

原帖由 月高风黑 于 2006-12-7 11:51 发表
我是初哥，不大懂，但从表面上来看国货用料确实很猛，一台CD,功放重量都能超过一袋面粉了，国外的打开盖子一看几块板子几根线。不过从各方面的评价来说，国货的听感还是稍逊些。我估计是国内的设计师休闲度假的时 ...

这就是调声的技术啊．[s:8][s:18][s:18]

冰糖葫芦 · 发表于 2006-12-9 22:57

今天抱着试试看的态度去了,结果是真的搞活动,就弄了一台回来,呵呵,爽........

小新兵蛋儿 · 发表于 2006-12-9 23:03

原帖由 jinerduo 于 2006-12-8 00:58 发表

无知！！

[s:20] 无知者无畏！

老克腊 · 发表于 2006-12-10 14:04

原帖由 冰糖葫芦 于 2006-12-9 22:57 发表
今天抱着试试看的态度去了,结果是真的搞活动,就弄了一台回来,呵呵,爽........

推什么箱子?[s:31][s:97]

冰糖葫芦 · 发表于 2006-12-11 00:55

原帖由 老克腊 于 2006-12-10 14:04 发表

推什么箱子?

是帮朋友买的,音箱还没决定[s:8]不过推我的听众52竟然也有模有样倒真是觉得意外,以声论价绝对值[s:97]
音箱考虑买达尼C-2.听过这样的搭配,不错.

二手影音产品交易