请问大家声音中性是什么意思？

37度

原帖由 风再起时 于 2006-12-2 21:43 发表
看了超女后知道中性的女人是李玉春，周笔畅。估计她们的声音就是中性的。

[s:33][s:14][s:14][s:98]那么也就是说，除了她们二个，其它超女的声音都不是中性的了。
如果以她们的声音为标准，那么外国的女孩子声音比较中性。中国的女声基本上都是带音染的了。
但是我不太喜欢听她俩的中性声音，我喜欢听其它超女带音染的声音。[s:97][s:97][s:97]

我信神话

交易区新帖推荐

原帖由 壮家汉 于 2006-12-4 20:13 发表
所谓的中性器材，应是能基本忠实的还原现场或退一步说是软件，那种一重播音乐就都是白开水般平淡无味的器材绝对不是真正的中性。

支持汉子兄，音响系统寻求忠实于自然音频特征无异于摄影对焦，当“对焦”准确将改变许多原来对音响声的理解。

xkc3630

原帖由 AE芍药 于 2006-12-4 20:13 发表

正解,现场的音乐的真实还原是器材永远的痛!我们玩器材始终都是在玩"味道",真实的还原一直都是我们在一厢情愿而已.但是如果器材连感情都表现不出来,就更失败了

[s:6]即使是几万元一套或十几万一套的器材由于搭配不佳,器材表现不出感情的情况多如牛毛(80%以上的系统都存在,这个问题的存在是不分高低贵贱,不分高烧初烧的,人人平等,人人有机会).我觉得是器材搭配不好破坏了感情.当中以CD机为最重要.其次到音箱,再到功放,咸菜等,还有一样最要命的,就是搭配构建器材时所使用的试音碟,一般是根据发烧碟的声音来搭建器材的.通常发烧碟并不能很好地表现出感情.尤其人声感情的度的判断.(比较难去量化判断器材到底出了多少感情),还有就是发烧者本身不会准确判断感情的度了.只是重视了音质,力度与温度,背景是否静等,甚至钻了牛角尖,拣了芝麻,掉了西瓜,忽略了最重要的人声感情等问题.往往是发烧碟效果一流,港台人声碟效果二流.表现最突出的就是放张学友,谭咏磷,张国荣等等港台"金曲"时往往表现出垃圾般的声音.(几万元的器材音响效果表现得像几百蚊货仔的步步高音响系统),真正好的系统是发烧碟与港台流行曲都能兼容表现良好,可惜这样的系统真没见过几套.听港台流行曲表现好的系统向上兼发烧碟容易,听发烧碟好的系统向下兼港台流行曲难，印像中就一两套能做得好的.还有一种发烧友的做法就是只放发烧碟,不放播放港台流行曲了.这种发烧友10个中起码有7个是不懂准确判断人声感情的.从器材方面来说也是10个有7个的器材都是感情不足的.[s:18],不过还是那句,自己认为声音好就好.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-12-5 13:01 编辑 ]

壮家汉

老兄所言极是！
玩音响听音乐，不要只关注声音效果真不真，还要关注歌手、乐手（对）的感情真不真。

壮家汉

我们追求的是声与情的完美结合，通俗地讲就是声情并茂。音响器材必须完成以声传情的使命。

原上草

交易区新帖推荐

声音中性就是锣象锣鼓象鼓，张三象张三，李四象李四

Faithfully

原帖由 xkc3630 于 2006-12-5 09:48 发表

即使是几万元一套或十几万一套的器材由于搭配不佳,器材表现不出感情的情况多如牛毛(80%以上的系统都存在,这个问题的存在是不分高低贵贱,不分高烧初烧的,人人平等,人人有机会).我觉得是器材搭配不好破坏了感情.当中以CD机为最重要.其次到音箱,再到功放,咸菜等,还有一样最要命的,就是搭配构建器材时所使用的试音碟,一般是根据发烧碟的声音来搭建器材的.通常发烧碟并不能很好地表现出感情.尤其人声感情的度的判断.(比较难去量化判断器材到底出了多少感情),还有就是发烧者本身不会准确判断感情的度了.只是重视了音质,力度与温度,背景是否静等,甚至钻了牛角尖,拣了芝麻,掉了西瓜,忽略了最重要的人声感情等问题.往往是发烧碟效果一流,港台人声碟效果二流.表现最突出的就是放张学友,谭咏磷,张国荣等等港台"金曲"时往往表现出垃圾般的声音.(几万元的器材音响效果表现得像几百蚊货仔的步步高音响系统),真正好的系统是发烧碟与港台流行曲都能兼容表现良好,可惜这样的系统真没见过几套.听港台流行曲表现好的系统向上兼发烧碟容易,听发烧碟好的系统向下兼港台流行曲难，印像中就一两套能做得好的.还有一种发烧友的做法就是只放发烧碟,不放播放港台流行曲了.这种发烧友10个中起码有7个是不懂准确判断人声感情的.从器材方面来说也是10个有7个的器材都是感情不足的.,不过还是那句,自己认为声音好就好.

[s:20][s:20][s:20][s:20]

支努干

分为上，中，下，三种，中间的那种就叫中性