等离子和液晶的选择

linkewei

反反复复对比了很多，得出以下结论。
1。有线电视，等离子看有线电视强于液晶，原因比较简单，等离子更像CRT，电视信号本身就是为CRT优化的，分辨率不高对动态画面有很高要求，所以等离子效果米普遍好于液晶。但有个别液晶如sony,sharp由于做过优化，看起来效果接近等离子，比较不错。还有一些新出的4毫秒的液晶机种，运动画面观感基本和等离子持平，没有任何拖尾，对比度略逊，清晰度略优。价格还是有比较大的水分。
2，DVD效果很难一言概括，应该说各有胜负，但总体来说还是等离子稍强于液晶。感觉视频信号不是点对点的情况下，等离子都会有一点优势，这是综合了等离子屏和画面处理算法综合来看得出的结论。
3。高清信号，1080P液晶完胜。估计坛子里看过真1920*1080的朋友还不是很多，在此我要更正大家一个观点。大部分人认为720P以上都是高清，这是错误的观点，1080p信号和720P信号的差距之巨大就似标清和高清的差距。现在商场里面大部分都是用EVD做1080i展示，少数也是用高清机放720P信号，实在是浪费了真1080机的机能，但是这也不能怪商场，毕竟展示用高清机一拖多，线材不过关，画面损失较大。若有幸看过BD放1080P画面，相信大家不会得出等离子和液晶清晰度差不多这个绝对荒谬的结论。还有朋友说3米以外看不出720P和1080P的区别，这个很难说，要是720P信号源，我同意，要是1080P我觉得肯定是能看出不小的差别。

所以，两种产品各有优劣，要是就图看电视看碟片，蓝光出来以前，等离子是比较好的选择。虽说耗电量和发热量是大了点，但是完全在可以接受的范围内。要是家里有高清机，或者有打算买高清游戏机ps3什么的，还是液晶比较好。

然后就是一分钱一分货的原则，新出的等离子分辨率更高，画面稳定闪烁小，接口更多。同样新出的液晶对比度更高，画面响应更快（不拖尾），色彩更好，功能更全。

所以，大家心里有数该买什么了吧！

pheric

有钱了买两台，一台等离子一台液晶，摆在一起，想看哪个看哪个

amakaya

这样高质量又通俗的文章建议多点才好，确实写的又明白，又浅显易懂，让想买平板的人有了选择。

bonjourbj

比较客观。同意你的观点。

我要买电视啊

原帖由 pheric 于 2006-11-28 15:59 发表
有钱了买两台，一台等离子一台液晶，摆在一起，想看哪个看哪个

9494
可惜口袋没钱

jackiesun

我想用个10年不落伍，还能看。不知道是买液晶好还是等离子好？

ATNT

个人喜好不同，这里面没道理可讲，原因是半斤八两。

jiese

无聊啊????????????????????????????????????????

55PD8900TC

原帖由 jackiesun 于 2006-11-28 19:01 发表
我想用个10年不落伍，还能看。不知道是买液晶好还是等离子好？

用CRT保证 不淘汰

原帖由 jackiesun 于 2006-11-28 19:01 发表
我想用个10年不落伍，还能看。不知道是买液晶好还是等离子好？

哪儿有这样的产品啊兄弟...

能用上5年不淘汰就不错了

现在技术更新多迅速啊

donghai86

还是迷惑中!

zhengzho

原帖由 pheric 于 2006-11-28 15:59 发表
有钱了买两台，一台等离子一台液晶，摆在一起，想看哪个看哪个

我就一台等离子一台液晶,都是日立.
看DVD只用等离子,
液晶在卧室看有线新闻.

zhengzho

LZ比较客观,赞一下!

slug

没钱啊，图便宜我只有选择等离子了

keiwosl

蓝光还未必能流行哪，我赌在中国hd dvd流行，现在买液晶电视有点过早