我本人对多年来研究大屏幕电视对节目源显示最好总结

我来自火星

1 有线电视效果由好到坏43，51英寸CRT背投，47，52英寸背投，50英寸PDP，65英寸PDP，46，47英寸LCD，52英寸LCD，65英寸LCD。
2 DVD效果由好到坏47，52英寸背投，50英寸PDP，65英寸PDP，46，47英寸LCD，52英寸LCD，65英寸LCD。
3 高清码码流仪效果由好到坏65英寸PDP，50英寸PDP，47，52英寸背投，46，47英寸LCD，52英寸LCD，65英寸LCD。

奇怪吧，所有对比机型见下表
CRT背投为长虹CHD4379，CHD5179，CHD47F6W，CHD52F6W，HITACHI CMT-52H8000。
PDP为长虹PT6520，PANASONIC TH-65PV600C吧，长虹PT5066，PANASONIC TH-50PV600C。
LCD为长虹LT4699，LT4619P，47的FULL-HD无线地面波数字LCD，BRAVIA 46X200A，52X200A，SHARP52G7及LCD65G5旗舰。

首先声明，不包含品牌因素（尽管所有产品长虹都有，不得不得罪LCD一下），只针对画质而言。

所有16：9电视看有线都不行，全屏有失真，放中间PDP和背投都可能会有烧屏的问题，LCD太小看不习惯，而且分辨率高的话把有线电视的缺点无限放大。

DVD的话，首先把LCD放在最后，为什么节目源分辨率太低，有部分品牌型号有马赛克效应。
PDP和背投比的话，PDP亮，但是背投更清晰，更细，PDP在1米内还是有一些像素感。

高清效果在1米内看，LCD的缺点就表现出来了，只有在这个距离才好比较三者的区别。还是那句话，PDP在大画面HD效果显著，尽管背投更细，但高亮度在HD信号方面PDP是优势的，在动态画面上LCD是我不会考虑的原因之一，而且像SHARP65英寸的旗舰，把缺点反而扩大了，在去年的日本HI-VISION杂志上对比评价的65英寸平板上SHARP只被十几名评价师中的一人认可，远落后于PANASONIC十几人中的大部分人认可。

[ 本帖最后由 我来自火星 于 2006-11-28 11:24 编辑 ]

qwerty666

真是来自火星呀，中国没几个人会买这么大的屏吧

sharpnicle

背投未关注,主要是体积还是大了,关于PDP和LCD的比较,同意楼主观点,基本一致
我也不宣传PDP多好了,真要烧了屏,责任反正是我自己担,嘿嘿

cnmars

建议大家理性消费，看模拟有线电视，隔行CRT彩电效果最好，数字有线电视隔行逐行CRT电视都行。

看高清电视（国内真的有高清电视台吗？）、或者DVD、HDTV，屏幕还是大一点好，有条件就买投影吧，受环境限制的47寸、50寸PDP也不错。1080P的LCD不是不好，主要是有点浪费，效果和PDP也有点差距，比如黑色、拖影等。

llllv

学习了…………

laska

我的原则， CRT＋投影  杀光所有PDP LCD。

aotclotr

LZ写的不错，支持一下！！

剑胆琴心2zl

原来火星人都是用43以上的电视，看来真是“地大物博”啊！符合长虹的“博大XX”啊！

胡献满

有时间先做点实事，帮帮这个会员再回到地球上吹自己的产品吧：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

观瀑楼

我来帮顶一个

LLLL

CRT＋投影+高清