我新进的DAT-D8(已上图）

zhuangyuping

全新全套在YAHOO.JP拍到60000-70000日元了

kubain

对D8一直很有感觉，原因就是《真实的谎言》上阿诺用的机子。

zhuangyuping

原帖由 kubain 于 2006-12-11 17:33 发表
对D8一直很有感觉，原因就是《真实的谎言》上阿诺用的机子。

呵呵~

小钢同学

LZ的那个耳塞是不是要定做的 啊,什么牌子的耳塞啊

zhuangyuping

原帖由 asswanggo 于 2006-12-11 18:00 发表
LZ的那个耳塞是不是要定做的 啊,什么牌子的耳塞啊

是啊，前面帖子里已说过了啊，UE10。

fengshunmusic

原帖由 79sonye888 于 2006-11-19 20:54 发表
D8啊      呵呵  楼主可以静下心来听音乐了   不用在去想找什么随身听了   应该难找出比他更好的了   我回家就只想听我的D8了  不过没有楼主的那么好的塞子   只有E3C了   呵呵

赫赫
大虾，在我们菜鸟面前
e3c已经够好了，，，羡慕ing。。。。

zhuangyuping

原帖由 fengshunmusic 于 2006-12-11 19:54 发表

赫赫
大虾，在我们菜鸟面前
e3c已经够好了，，，羡慕ing。。。。

你能菜得过我吗~[s:14][s:14]

Sazabi2001

一般货色~

不过D8的推力倒是很够，一般情况下它的声音还是很对的起她的价格的~
新机器的话，小心点用，寿命能有很长的。

Sazabi2001

买根光纤，再买一根同轴（能找得到的话）或者数码阜，就很爽了~
MIC的话907就够了，再好的也没区别。

数码同步只能44.1……再专业的只能如此，不是设计的问题，而是我们不可能得到比44.1更高密度的民用音源~模拟可以48，但是与其寄望于那10%的密度，不如多考虑一下A/D转换的损失，绝对大于多出来的密度~

原版DAT少见，而且最大问题不是音质有多好，而是多是年代久远而且稀奇古怪的音乐，大路音乐是基本没可能有原版的。DAT上面可是没有版权保护的，再保护一个数码阜就什么都没意义了~而且DAT已经有足够无视随身CDplayer的能力。虽然转录CD是一种理论上的损失，但是dat已经是我们按照正常人的价格买到的最是实用的专业音源了，他的转换效率会比任何一种民用的玩具都来得高。而且DAT的播放电路设计上来得比民用机好。一个是用料问题，另外一个是少了音效，少了一重损失（音效电路即便不工作，也会为随身听带来损失的~）

PS，D7跟D8所有零件完全通用，不同点仅在于48kHZ开关和伴随的电路，实际上已经可以认为D7设计上留有48的余地了，不过先搁一边而已。正常按照电池的消耗速度来说，D8比D7省电20-30%……说白了都是电老虎，区别不大~

zhuangyuping

原帖由 Sazabi2001 于 2006-12-12 07:59 发表
一般货色~

不过D8的推力倒是很够，一般情况下它的声音还是很对的起她的价格的~
新机器的话，小心点用，寿命能有很长的。

谢谢提醒，不过我现在没有多少功夫听～

zhuangyuping

原帖由 Sazabi2001 于 2006-12-12 08:11 发表
买根光纤，再买一根同轴（能找得到的话）或者数码阜，就很爽了~
MIC的话907就够了，再好的也没区别。

数码同步只能44.1……再专业的只能如此，不是设计的问题，而是我们不可能得到比44.1更高密度的民用音源~模 ...

我改天再搞根同轴玩玩～

ty78

请教Sazabi2001 ,96K采样您怎么看?

turkyfang

原帖由 Sazabi2001 于 2006-12-12 08:11 发表
买根光纤，再买一根同轴（能找得到的话）或者数码阜，就很爽了~
MIC的话907就够了，再好的也没区别。

数码同步只能44.1……再专业的只能如此，不是设计的问题，而是我们不可能得到比44.1更高密度的民用音源~模 ...

[s:20][s:20][s:20][s:20]

Sazabi2001

原帖由 ty78 于 2006-12-12 08:47 发表
请教Sazabi2001 ,96K采样您怎么看?

现在最强的随身HD-Recorder应该能到192kHZ甚至更高的采样~

但是……

首先，你有那么高码率的数码音源么？别跟我说数码直录黑胶，能烧得起黑胶+开盘的话，没必要玩DAT随身听。

其次，即便你有这样的音源（比方说电脑合成的音乐……有可能达到这样的密度），你有接口么？高码率数字音频用的接口可不是民用通用的东西……当然现在来说这种接口的东西也不是很贵~

在下，如果你是自己DIY音源的话，前台有么？基本的音频处理技能？

都有了，大可以不必来这个论坛了~

即使有这么高的录制能力，但是没有相匹配的音源，只能是浪费。而如果用高密度录制模拟音频的话，瓶颈区不再密度，而在于A/D转换的效率~

说出来吓死你

原帖由 Sazabi2001 于 2006-12-12 08:11 发表
买根光纤，再买一根同轴（能找得到的话）或者数码阜，就很爽了~
MIC的话907就够了，再好的也没区别。

数码同步只能44.1……再专业的只能如此，不是设计的问题，而是我们不可能得到比44.1更高密度的民用音源~模 ...

不知道我10米拿来的AUDIO-TECHNICA    AT9745录会怎么样？谁借个DAT我试试？