家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 11175|回复: 63

继续32寸的选择

[复制链接]

2

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-14
发表于 2006-11-11 09:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
周末了,呵呵,有时间看看网上的东西啦,整理了下自己的想法,想从以下几个型号选择32寸:东芝32wl67c、东芝32wl68c飞机32PF7321、日力32LD8900TC、sony32v200A、三星 LA32R71B    ;创维 32L16HC、康佳 LC32BT20、康佳 LC37BT20,想问下这几款在vga接口时能点对点显示吗~?分别能到多少分辨率?日力的是8ms还是12ms了?谢谢啦~
回复

使用道具 举报

2

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-14
 楼主| 发表于 2006-11-11 09:57 | 显示全部楼层
顶一下,麻烦哈日哈韩哈国产的dx都来看看哈~谢谢呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-11
发表于 2006-11-11 14:25 | 显示全部楼层
sony32v200A
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

5432

帖子

45

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-11-11 14:47 | 显示全部楼层
为什么把LCD王LX600D排除在外?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-14
 楼主| 发表于 2006-11-11 21:23 | 显示全部楼层
飞机32PF7321、日力32LD8900TC(或37)、sony32v200A、创维 32L16HC、康佳 LC32BT20、康佳 LC37BT20,把东芝排除了,呵呵,点对点能否达到在使用中的价值有多少呢?这里好象只有日力37LD8900TC和sony32v200A可在vga下达到1360*768的点对点,不过不懂点对点在使用中的价值,还有创维和康佳的那两款情况如何呢?坛子里好象很少谈创维、康佳等国货啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-14
 楼主| 发表于 2006-11-11 22:08 | 显示全部楼层
顶起来,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-8
QQ
发表于 2006-11-11 22:13 | 显示全部楼层
没有什么可比性,你说的那么多机型,像东芝的WL67系列和WL68系列,67系列定位为低端,68系列定位为高端,没什么可比性,比价钱?还是比质量?国产和进口也不能比,两种档次的东西。
电视Q群22387881,等离子确实比液晶好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-14
 楼主| 发表于 2006-11-11 22:14 | 显示全部楼层
原帖由 偶爱电视 于 2006-11-11 22:13 发表
没有什么可比性,你说的那么多机型,像东芝的WL67系列和WL68系列,67系列定位为低端,68系列定位为高端,没什么可比性,比价钱?还是比质量?国产和进口也不能比,两种档次的东西。

飞机32PF7321、日力32LD8900TC(或37)、sony32v200A、32LX600D
创维 32L16HC、康佳 LC32BT20、康佳 LC37BT20
麻烦问下这样呢?还有点对点的测试在实际使用中的价值有多大呢,谢谢
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D3
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-8
QQ
发表于 2006-11-11 22:17 | 显示全部楼层
个人认为比较好的。
日立32LD8900、sony 32V200A、三星32R71B比较好,外观,画质都不错。
电视Q群22387881,等离子确实比液晶好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-14
 楼主| 发表于 2006-11-11 22:20 | 显示全部楼层
原帖由 偶爱电视 于 2006-11-11 22:17 发表
个人认为比较好的。
日立32LD8900、sony 32V200A、三星32R71B比较好,外观,画质都不错。

现在我看了这些发现日立也是个不错的品牌,以前一直没有注意过,呵呵,明天有空打算去看下日立32LD8900和三星32R71B的实际效果啦
请问下您知道日立32LD8900和三星32R71B都分别用的何屏现价位多少吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-8
QQ
发表于 2006-11-11 22:22 | 显示全部楼层
4、注意观察测试图中的黑白相间的水平和垂直线条(其宽度只有1像素),在屏幕的任何区域,它们都应该是清晰可辨的,这是点对点显示应该达到的效果。这步的目的是为了检验输入信号水平和垂直方向的像素是否被挤压或者拉伸。
电视Q群22387881,等离子确实比液晶好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-8
QQ
发表于 2006-11-11 22:25 | 显示全部楼层
日立32LD8900   9980元(已下线)
三星32R71B       9990元
电视Q群22387881,等离子确实比液晶好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

240

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-20
发表于 2006-11-11 22:27 | 显示全部楼层
原帖由 600625 于 2006-11-11 14:47 发表
为什么把LCD王LX600D排除在外?

什么LCD王,你丫就是松下雇佣的枪手
建议楼主选东芝32WL68C,3268主要是还没有出,等出来你就知道什么叫即能看高清又能看有线的液晶电视了

[ 本帖最后由 太妙了 于 2006-11-11 22:30 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

141

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-14
 楼主| 发表于 2006-11-11 22:28 | 显示全部楼层
原帖由 偶爱电视 于 2006-11-11 22:22 发表
4、注意观察测试图中的黑白相间的水平和垂直线条(其宽度只有1像素),在屏幕的任何区域,它们都应该是清晰可辨的,这是点对点显示应该达到的效果。这步的目的是为了检验输入信号水平和垂直方向的像素是否被挤压或 ...

谢谢啊,不过我还想知道的是即使没有达到点对点的话,比如
37PF7321/93 (1366×768)
DVI→HDMI 1366×768@60Hz        无显示        
DVI→HDMI 1360×768@60Hz        无显示
VGA 1366×768@60Hz        全屏显示,非点对点
VGA 1360×768@60Hz        全屏显示,非点对点
全屏显示了,非点对点,看有线有区别?还是看dvd有区别?hdvd有区别?还是将来数字电视有区别呢?呵呵
其实我是想知道使用中的价值有多大呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-8
QQ
发表于 2006-11-11 22:33 | 显示全部楼层
东芝新款68系列定位太高了。
电视Q群22387881,等离子确实比液晶好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 07:42 , Processed in 0.098516 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表