最新DA5200ES 1200ES(DA3200ES刚刚抵达测试中) PK几代SONY影院功放交流专区

大水牛

原帖由 Alonpam 于 2006-11-15 13:00 发表


个人觉得，无论AV还是HIFI,声音还是真实第一！

因为没有规定AV的声音就一定要快，HIFI的声音一定是慢才对！

人为主观的给AV/HIFI声音 下定义都是不可取的；

是坦克炮声就是该坦克炮声的样，无论是从 ...

从理论上来说我认同兄台的观点，HIFI的本意就是高保真嘛。但在实际中这点很难做到，尤其是中低端系统就更不可能。首先这两个应用领域所要表现的内容截然不同，一个是音乐，一个是音效，前者追求的是细腻、柔美，感情丰富，后者追求的是迅捷，快速，气势逼人。举个极端点的例子300B号称胆管皇后或梦幻球，用它做出来的单端胆机虽然只有8瓦10瓦的推力，但音乐味十足，声音细腻甜美难有匹敌者，不过我想没人会用它去构建影院系统；反之影院系统亦如是。两者兼顾能文能武的系统有没有，还是有的，但价格实在不是常人所能承受。我们一般接触的中低价系统由于成本的限制，能有自己的特点，满足我们的一部分需求我们就应该满足了，毕竟楚留香也好，纪焉然也好，只存在文学作品中，现实中要找一个这样的尤物，太难了，呵呵。

三山半落

交易区新帖推荐

原帖由 大水牛 于 2006-11-15 19:57 发表

从理论上来说我认同兄台的观点，HIFI的本意就是高保真嘛。但在实际中这点很难做到，尤其是中低端系统就更不可能。首先这两个应用领域所要表现的内容截然不同，一个是音乐，一个是音效，前者追求的是细腻、柔美， ...

　　[s:20]有所得必有所失，世事难全，不必太强求。

ted_su

缺钙补钙，缺铁补铁，问题是思考一下，是往前补还是往后补？

zjfxwh

看汤版的帖子绝对是享受
期待下文

Alonpam

原帖由 大水牛 于 2006-11-15 19:57 发表

从理论上来说我认同兄台的观点，HIFI的本意就是高保真嘛。但在实际中这点很难做到，尤其是中低端系统就更不可能。首先这两个应用领域所要表现的内容截然不同，一个是音乐，一个是音效，前者追求的是细腻、柔美， ...

很乐意读到水牛兄如此中肯的评论；对于好多人所认为的300B类的胆机的声音很舒服，但养耳，耐听，我也在思索：这类典型的胆声就一定是真实准确不偏不倚的吗？您也提到了，一类器材“追求”一类声音；
我觉得器材没必要“追求”，在真实现场内（无论是录音棚，还是大会堂，或者是体育馆，更或者是影片拍摄现场），声音传到听音者耳朵里的是什么样的效果就该什么样的效果；它有频率，声压，等等指标，或者说它既是音效又同时是音乐；可能换个环境就成了别的声音效果了；我们需要的逼真还原！而不是器材替我们强调什么样的效果（我也同意遗憾的是现实中好多低端的器材就是有那样或这样的味精特性）

falcon3

交易区新帖推荐

原帖由 Alonpam 于 2006-11-15 13:00 发表


个人觉得，无论AV还是HIFI,声音还是真实第一！

因为没有规定AV的声音就一定要快，HIFI的声音一定是慢才对！

人为主观的给AV/HIFI声音 下定义都是不可取的；

是坦克炮声就是该坦克炮声的样，无论是从 ...

[s:20][s:20][s:20],虽然会是得之不易但这也是我的追求目标。

小李非刀

牛人的照相技术提升飞速啊～～～～

蓝翎

从此图中可看出索尼采用了其它公司的数字电子处理芯片，证明
索尼在此方面已经落后啦。

就是不知道家庭影院的效果如何？

THX迷

SONY在很早以前就和SHARC公司合作了，最有名气的9000ES解码前级就是用SHARC的

汤米

原帖由 Alonpam 于 2006-11-15 22:49 发表



很乐意读到水牛兄如此中肯的评论；对于好多人所认为的300B类的胆机的声音很舒服，但养耳，耐听，我也在思索：这类典型的胆声就一定是真实准确不偏不倚的吗？您也提到了，一类器材“追求”一类声音；
我觉得 ...

[s:30][s:30][s:30][s:30]

Alonpam

原帖由 蓝翎 于 2006-11-16 11:51 发表
从此图中可看出索尼采用了其它公司的数字电子处理芯片，证明
索尼在此方面已经落后啦。

就是不知道家庭影院的效果如何？

蓝兄冷不妨又杀出来，呵呵；
按你这个逻辑，那么夏普，三星，的一些LCD TV型号也在用台湾的面板，就可以证明这两个老牌退步了？退的不如台湾货了？

大水牛

原帖由 Alonpam 于 2006-11-15 22:49 发表



很乐意读到水牛兄如此中肯的评论；对于好多人所认为的300B类的胆机的声音很舒服，但养耳，耐听，我也在思索：这类典型的胆声就一定是真实准确不偏不倚的吗？您也提到了，一类器材“追求”一类声音；
我觉得 ...

兄台所谈的问题其实也是我上面回帖中想说却没说的另一个问题。音响系统的目的真的是一丝不差地，真实还原现实中的音效吗？我个人认为一方面是不可能，一方面也没必要。说不可能是因为自然界的音效千变万化，部分音效即使是顶级系统也无法如实地还原。像战争中炮弹爆炸的声浪，这个动态，这个音量是音响系统还原得了吗？而且就是有这样的“神器”，我想用户也不敢让它去“还原”，炮弹近距离爆炸，会造成人耳暂时甚至永久地失聪，我想除非有自虐倾向，不然是不会有人这样去尝试的。
上面当然是个极端的例子，可能有人要说音乐不会有这样的伤害性，那总该以忠实还原为目标吧？表面看这种想法顺理成章，但其实也未必如此。首先我们要定义什么是不失真的声音，理论上自由声场中（没有任何折射渲染）的音色是最真实的，那如此说来听音乐会也好，唱片制作的前期拾音也好就应该在旷野在进行才行，但事实并非如此，听音乐会人们一般会去音乐厅，而拾音会用到录音棚。音乐厅和录音棚的作用难道仅是遮风挡雨吗，大家都知道不是，经过特殊声学处理的音乐厅及录音棚可以在音色，声压方面给原始音效以美化、强化，这其是一种失真，但更可以认为是一种美化，是大家都喜欢的一种失真。
上面说的是通过环境对原始音色进行加工渲染，要灌录唱片，拾音，后期加工校声可以说是对音色进一步的深加工，很多唱片制作人具有深厚音乐功底，有的甚至是音乐方面的大师，例如指挥大师卡拉扬就参加过很多唱片的制作，他自己认为唱片制作是对音乐的一种再创作，唱片和现场演奏不具可比性的，不能简单地认为唱片是罐头音乐不如现场演奏，像他这样的指挥大师的很多情绪、感情，可能即使是顶级的乐队在现场也是无法完整表现，但经过后期加工，唱片却可以将这部分内容表现出来。以上说的是音源制作上的一种加工，渲染，但深究其本质还是一种失真。
唱片是要靠器材来播放的，那器材总该以真实还原唱片信息为宗旨吧？我个人认为也不全是如此，一方面音乐唱片制作时监听的器材和最终用户的器材往往是不一样的，你也许认为自己的器材是非常中性无染的，但这样出来的音色和制作人所意图表现的音色就一定是相同的吗，恐怕谁也没有这个把握吧。另一方面每个人的审美观不同，这就像吃菜的品味不同一样，有人喜欢浓重，有人喜欢清淡，有人喜欢辣有人喜欢酸，这没有一定之规也没有高下之分，而音响器材也是如此，英国声优雅，法国声浪漫，北欧声活泼、美国声奔放、德国声严谨，百花齐放，百家争鸣，用户可以根据自己的品味进行选择，正所谓用耳朵收货，自己喜欢的声音就是好的声音，用失真与否来判断是否是好的声音，恐怕有失偏颇了.呵呵，一家之言，与各位朋友探讨。

大水牛

原帖由 蓝翎 于 2006-11-16 11:51 发表
从此图中可看出索尼采用了其它公司的数字电子处理芯片，证明
索尼在此方面已经落后啦。

就是不知道家庭影院的效果如何？

蓝翎兄还是这样的可爱，呵呵[s:97][s:97][s:97]

zy79_me

真的不知道这款机器的声音.........

总觉得SONY的声音比较脆..............................

偏冷...........................

zy79_me

我爱SONY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SONY万岁!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

万岁!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

万万岁!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!