忍不住,还是上来骚一下~~~

大猫猫xxx

原帖由 费钱 于 2006-11-8 12:38 发表
应该是长焦的镜头投影成像质量要好于短焦，或者说长焦镜在获得好的成像质量前提小，容易设计、制作，成本也要低，反过来就是长焦镜相比短焦容易达到好的像质。投影和照相正好是光路原理相反-逆光路。短焦投影好比 ...

可能是这样哦。[s:33]

费钱

交易区新帖推荐

如果我没说错的话（没有经过调查，个人猜测），以前的投影大多是长焦的。随着家庭影院的普及，家庭环境的要求，短焦投影是趋势。非球面的设计、加工技术的成熟也有利于短焦的实现：设计、加工、成本等方面。

大猫猫xxx

原帖由 费钱 于 2006-11-8 12:45 发表
如果我没说错的话（没有经过调查，个人猜测），以前的投影大多是长焦的。随着家庭影院的普及，家庭环境的要求，短焦投影是趋势。非球面的设计、加工技术的成熟也有利于短焦的实现：设计、加工、成本等方面。

日本鬼鬼大多房间小哦，所以日本短焦机很多。香港也一样，都是寸土寸金

费钱

原帖由 epos 于 2006-11-8 12:40 发表

从光学角度来看,镜头的焦距越长,边缘的成像质量越有保障，亮度也更均匀．

所以，e版选用长焦投影？！[s:20]
投影要获得好的成像，必须要控制好成像的球差、色差、畸变、场曲等，长焦对这些像差控制有好处，尤其是边缘成像。
e版是学光学的吗？
原来没有对长、短焦投影想过太多，今天看到e版提到长焦投影，突然想起了这个问题，同大家探讨。
本人在物色关注长焦投影，720p，价格适中，原来考虑的不是成像上的差异，只是有利于摆放于后墙，追求高度位置于幕中心。投影距离约7米，120-150寸。
e版有推荐吗？

epos

原帖由 费钱 于 2006-11-8 13:03 发表

所以，e版选用长焦投影？！
投影要获得好的成像，必须要控制好成像的球差、色差、畸变、场曲等，长焦对这些像差控制有好处，尤其是边缘成像。
e版是学光学的吗？
原来没有对长、短焦投影想过太多，今天看到e ...

我也是瞎琢磨的，因为相机镜头越是超广角，畸变、场曲等缺陷就越严重，通常会用非球面透镜来弥补，但始终都不如中长焦的镜头，猫猫说得对，短焦机是为了迎合小空间用户的需求而有所妥协，所以高端投影机一般都是长焦型的，ＳＨＡＲＰ　Ｚ１２０００、ＳＩＭ２－Ｄ３０、Ｄ３５等比较适合你的要求。

小心音乐

交易区新帖推荐

很不错的家当呀~~~

dgpwin

原帖由 epos 于 2006-11-7 14:56 发表
是SIM2的D35。

E版:SIM2的D35多少价格购入的.效果与你以前的H77相差大吗?

lang_ge110

真实论坛大了什么牛都有

xutnirvana

琴不错，不过好像是老外的胳膊。：）东西真多啊

mills

还是very ok的....

epos

原帖由 dgpwin 于 2006-11-8 21:43 发表

E版:SIM2的D35多少价格购入的.效果与你以前的H77相差大吗?

3XXXX,出掉H77时一心想上1080P,但心仪的那款机型一直没正式推出,自从参加过那次投影机评测之后,非常激赏SIM2的电影感觉,所以当时自己给出了很高分.



比较奇怪的是连自己也不知道SIM2的优点在哪里?只觉得用它看电影很投入,我想这就像音响一样,很HI的音响并不去突出高频如何纤细?中频如何厚暖?低频如何狠辣?而是有一种安静如水的特质,让人们全心全意欣赏去音乐而不是在玩音响.

往事如疯

原帖由 aigang 于 2006-11-8 23:12 发表
靠，这算入门，那我们的算什么，连门都看不到了！！！！！！！！

呵呵,我觉得所谓的"门槛"要视各人的欣赏水平,经济能力而定.我那套DD加起来还不及别人的一只主箱贵呢.[s:97]

扭屎蛆

录音专家,驾轻就熟

我是谁

原帖由 epos 于 2006-11-8 23:03 发表

3XXXX,出掉H77时一心想上1080P,但心仪的那款机型一直没正式推出,自从参加过那次投影机评测之后,非常激赏SIM2的电影感觉,所以

当时自己给出了很高分.

http://att.jd-bbs.com/forumid_77/SIM2%2030H_H933kpiHnq ...

好啊!E老大又换机器了!
从我见过的 SIM2 20看都觉得已经很了不的了:画面通透干净、立体感极强，各种器物质感突出基本上已经具有高档三枪的神韵了！

D35当然可想而知了!估计价格应该在7W块左右了吧？[s:33][s:33]

shan1234567

强人啊 唉