三星“液晶屏事件”引起全国连锁反应

人间无忌

原帖由 jimycarter 于 2006-11-6 10:24 发表
其实真的有那么敏感吗？大厂商的全球采购本来就是很平常的事情，只要标着自己的牌子，无论零件从哪里来的，厂商自然要对该产品负责的。三星的屏及时是台湾购买的，但由于是三星的旗号，那就是三星的，不存在着什么 ...

这个道理的逻辑就是错误的。三星购买的东西就是三星的么？其实屏是哪里的本身是技术问题，关键在于事实和广告不符。这是误导消费者，有欺诈的嫌疑。就象dc，很多ccd用是是索尼的，从来没听说哪家用的索尼的ccd，敢说是自己的ccd，cpu也是的，联想采购的intel的cpu，敢对消费者说是联想的cpu么？

piaopiao111

东西没有错,错的是人,三星的产品不错,但在国内的售后服务真的不是很好

dw0425

其实容易解决,国家质量监督部门规定一条:任何牌子的LCD,PDP,CRT都必须标明显示器的生产厂家不就解决了!!!

leedenlta

弟兄们, 记往这句话: 宁可买日货, 也绝不买韩货.

dw0425

原帖由 leedenlta 于 2006-11-6 12:21 发表
弟兄们, 记往这句话: 宁可买日货, 也绝不买韩货.

哈日的!愤青的砖头拿去了,快来,砸了他!![s:30][s:30][s:14][s:97]

caesardox

不论台湾屏的质量好坏与否，三星至少应当尊重消费者的“知情权”。

黑三

呵呵，夏普的事情我觉得最冤了。三星的你可以猜，三星不提供37英寸面板的切割。这肯定是台湾屏，如果你觉得好你就买，不好可以不买。夏普的32英寸电视，你没法猜，因为夏普和台湾都有这个尺寸的电视。

LJX2686A

不管是谁的屏,关键是消费者的知情权要得到尊重,买的时候你就说是台湾屏,我想也不会出现这种情况吧!现在的厂商真的是越来越会忽悠了.我觉得19楼的兄弟说的对,其实现在出现的很多情况根本就是我们的ZF不作为所致!

sharpnicle

原帖由 dos 于 2006-11-6 01:03 发表


不好这么比吧?首先液晶屏占了成本的70%,机器的质量主要看的是屏.然后销售口头承诺用的是三星的屏,一般也认为三星的屏质量是要好于台湾屏的,所以客户闹很正常啊.

不是为三星辩护,产业全球化是趋势,您知不知道上海通用现在卖的车全是彻头彻尾韩国车呀

priest39225

原帖由 jimycarter 于 2006-11-6 10:24 发表
其实真的有那么敏感吗？大厂商的全球采购本来就是很平常的事情，只要标着自己的牌子，无论零件从哪里来的，厂商自然要对该产品负责的。三星的屏及时是台湾购买的，但由于是三星的旗号，那就是三星的，不存在着什么 ...

         不是这种话吧，如果顾客在买的时候三星的销售人员讲明了是台湾屏，我们不怪他，因为我们知道了不是三星屏，卖得便宜是因为台湾屏。但去商场所有的三星促销员都是一口话，我们用的是自己的屏没有台湾的，那就是欺骗消费者就是不道德的，那就是三星公司欺骗我们中国老百姓，也就中国的法律不健全，你去国外你看看谁干这么乱说不负责。

BQ0011

本来就是破货

solarsea

原帖由 jimycarter 于 2006-11-6 10:24 发表
其实真的有那么敏感吗？大厂商的全球采购本来就是很平常的事情，只要标着自己的牌子，无论零件从哪里来的，厂商自然要对该产品负责的。三星的屏及时是台湾购买的，但由于是三星的旗号，那就是三星的，不存在着什么 ...

其实用台湾屏很正常,没什么大不了.

但是,三星最可恶的地方是,明明用的是台湾屏,非要说是自己生产的.在商场的价格标签上也和高端品一样的产地.

这就是欺诈了.

bobjyj

原帖由 solarsea 于 2006-11-6 16:46 发表


其实用台湾屏很正常,没什么大不了.

但是,三星最可恶的地方是,明明用的是台湾屏,非要说是自己生产的.在商场的价格标签上也和高端品一样的产地.

这就是欺诈了.

确实如此。[s:15]

benzbhappy

欺骗中国消费者啊,该死的家伙

BQ0011

三星一直是这样宣传