对惠威感兴趣的菜鸟看过来，用了快一年的感受。

赵晖

原帖由 sport23boy 于 2006-10-26 00:47 发表
我不是贬惠威，因为我用的就是惠威。但我发誓以后音响不再买惠威。以前我买的时候也是纯粹是菜鸟，现在也是，但对有些老鸟的话有些感悟。的确就象练功一样，你没练到一定程度，你是不知道老鸟的厉害的。但是千万不 ...

[s:21][s:21]

我多次强调：同价位洋箱外观没惠威漂亮，重量、用料远远不如惠威，
指标也没惠威的牛，

但是声音细腻耐听的特点是惠威无法达到的

惠威的声音特点就是“干、冷、硬”

M1我听过多次，所用公房从千元级别到3千元级别的有好几款

声音都是干薄刺耳不耐听

小心音乐

交易区新帖推荐

原帖由 赵晖 于 2006-10-31 18:19 发表



我多次强调：同价位洋箱外观没惠威漂亮，重量、用料远远不如惠威，
指标也没惠威的牛，

但是声音细腻耐听的特点是惠威无法达到的

惠威的声音特点就是“干、冷、硬”

M1我听过多次，所用公房从千元 ...

那么麻烦你给我找几款与DIVA4.1价位相当的洋箱
过来比较一下.看看能有多强...

xiaoyao126

对啊,麻烦16楼找几款出来,让我等菜鸟开开眼界

赵晖

原帖由 小心音乐 于 2006-11-1 11:08 发表

那么麻烦你给我找几款与DIVA4.1价位相当的洋箱
过来比较一下.看看能有多强...

AE100、EVO1
KEFIQ3、IQ5
劲浪706S
城堡列3

上面的我都亲自听过，和惠威的价格差不多，都是2----3千多元的箱子


也都比惠威容易推。

要说不如惠威的地方，也就是：外观没惠威豪华气派，用料和重量远远不如惠威
低音没惠威猛，高音没惠威亮

但是它们的音乐味和整体均衡性、长时间听音乐的耐听性都比惠威强

eiectr

我的一对老HIVI不是一般的强哈

小心音乐

交易区新帖推荐

原帖由 赵晖 于 2006-11-1 16:59 发表


AE100、EVO1
KEFIQ3、IQ5
劲浪706S
城堡列3

上面的我都亲自听过，和惠威的价格差不多，都是2----3千多元的箱子


也都比惠威容易推。

要说不如惠威的地方，也就是：外观没惠威豪华气派，用料和重 ...

多谢！
您推荐的几款箱子我仔细琢磨了一下。
发现基本上都是书架系列。。。好象就一个IQ5是落地式的。
我并没有说书架箱不好。。。而是因为DIVA4 .1是落地的。
我觉得，既然要比较。那就最好是同类型的。

对于这些箱子我的第二感觉就是“贵”~~这当然是相对于惠威DIVA 4.1的价格而言了。
它们有的价格甚至超过了4.1的3倍。。。如果我愿意掏5000元的支出过来买音箱的
话我当然会从这里面进行考虑。而直接PASS掉4 .1。
现在的感觉是贵的这么多钱值得吗？难道4.1与以上几款的差距值得我多掏其几倍的
价格来购买吗？这就是我对进口音响的困惑之处。。。。

yyz6677

才发几天烧,就到这里乱叫了,你知道同价位的音箱,有几款能与惠威D3.2相比?你真的了解惠威D3.2?

pxwuestc

PS02E不错，可惜现在已经买不到了，HIVI落魄了，搞的喇叭都偷工减料。

赵晖

原帖由 小心音乐 于 2006-11-1 19:38 发表

多谢！
您推荐的几款箱子我仔细琢磨了一下。
发现基本上都是书架系列。。。好象就一个IQ5是落地式的。
我并没有说书架箱不好。。。而是因为DIVA4 .1是落地的。
我觉得，既然要比较。那就最好是同类型的。
...

像AE EVO1也就2200元
IQ5是贵了些，IQ3也只有2800元左右

为什么我推荐的都是书架箱？因为这个价位的洋品牌一般都是书架箱。落地箱的价格相对同系列的书架箱都太贵了，性价比就差了

其实要求不高听音乐用入门洋品牌书架箱就够了，AV再买个千元出头的炮，比用落地箱更爽，而且价格也比买落地箱便宜。

同类型的如落地音箱，洋货的价格一般都远高于国货。不值得推荐。
如果您一定要用2千多元买落地箱，也只有国货可以选择了

sunlightonly

那问题是书架箱大多不好推,你觉得呢.我刚买了惠威,不是说自己好,但觉得这个价钱,他的音质上还算平衡,书架箱就显得太亮,要推好他,功放的要求会有点高.

nnliuyi

原帖由 sport23boy 于 2006-10-26 00:47 发表
我不是贬惠威，因为我用的就是惠威。但我发誓以后音响不再买惠威。以前我买的时候也是纯粹是菜鸟，现在也是，但对有些老鸟的话有些感悟。的确就象练功一样，你没练到一定程度，你是不知道老鸟的厉害的。但是千万不 ... 而我到商场去听美声，单拿之类的，那是从心里就感觉爽啊！

你在商场听的美声，单拿是多少价位的?配套的器材又是多少价位的?

小心音乐

原帖由 赵晖 于 2006-11-1 22:33 发表


像AE EVO1也就2200元
IQ5是贵了些，IQ3也只有2800元左右

为什么我推荐的都是书架箱？因为这个价位的洋品牌一般都是书架箱。落地箱的价格相对同系列的书架箱都太贵了，性价比就差了

其实要求不高听音乐 ...

呵呵.书架并非不喜欢...
而是小书架从功率,喇叭,频段,以及兼容性都没有落地箱好.
也不太适合唱K....再加上体积偏小...所以选择的人偏少点.
如果考虑书架加炮的搭配.那么无疑又增加了开支...
其实低音炮增加的毕竟只是超低频部分.而中低频并非它力所能及到的....
况且听音乐的话..低频的收放与下潜才是最重要的,而不在乎量大..
低音炮可能更适合看电影...因为那里面自然声更多一点.
例如打雷.爆破等等...
...(我是用着耳机过来的可能对低频量感很容易满足)

那么很多朋友又讲了...既然你对低频需求不多.只讲究细节的话....那么书架正好合适呀.
其实这又要怪我考虑复杂了...既然选择的是家庭影院.那么顾及的东西一定要全面考虑.例如外观.
体积.兼容性..我多次强调兼容性.因为娱乐是家庭影院必不可少的一部分....

谁都知道贵的东西好呀~~~~~~~~~尽管从哲理上讲这句话是不正确的.
但事实上这句话有99%是正确的....
一种东西不可能每个面都会完美...就看你追求它的哪一面了~~~~~~

小心音乐

原帖由 sunlightonly 于 2006-11-1 23:00 发表
那问题是书架箱大多不好推,你觉得呢.我刚买了惠威,不是说自己好,但觉得这个价钱,他的音质上还算平衡,书架箱就显得太亮,要推好他,功放的要求会有点高.

呵呵.那要看什么书架了...不过一般的洋书架都还是挺好推的.
看参数就知道了...关键还是你胆机强呀!!!

rainsky

楼上此言差矣。
书架与落地，偏重点是不一样的，书架的速度、瞬态，这个是落地没有办法比的。落地只是在低频的量上占优。这也是两种箱子低频单元的尺寸的物理性质所限的。
如果要唱k，那老外的箱子基本都不适用。这点就不必讨论了。这是题外话。
至于低音炮，在一个相对要求严格的系统中，无论是落地箱，还是书架箱，都是必须的，特别是av。那种对30－80频段的加强，是没有低音炮的系统体会不到的。
另外，说句实在话，惠威的即使是落地箱，也只是硬而肥，想听那种雍容而又收放自如的低频，是没能可能的。
所以，惠威的东西，无论是av还是hifi，无论是书架还是落地，要求严格一些，都不讨好。2000年以后的产品，更是如此。
不讨好的东西，或者说让人不喜欢的产品，谈不上性价比。

小心音乐

呵呵.在隔壁天逸的帖子里已经领教了阁下的辩才.非常佩服...
如果说三寸不烂之舌~~我觉得您是当知无愧的...
至于我哪里理解有误...还请您老多加批评指导~~~~受教了~~~~
另外烦请推荐一款性价比高于DIVA  4.1的箱子供俺们参考~

[ 本帖最后由 小心音乐 于 2006-11-2 11:15 编辑 ]