已经深中JBL4425的毒

wpdanny

原帖由 ruark 于 2006-10-21 15:33 发表


4字开头的4333,4320是表现最出色的音箱.

4333，4320均没见过，照片见过4343，实物见过4344，4321+大蜂巢，4345。

wpdanny

交易区新帖推荐

原帖由 高贝利之王 于 2006-10-21 12:27 发表

HK那边已经不怎么玩JBL了，所以31000也不出奇啊

出来找样有人抢，呵呵

xu526

滴滴答答ddd

waltz1

哎，都市有钱人啊。。。

ruark

原帖由 wpdanny 于 2006-10-21 16:15 发表


呵呵，是这样的，看来你是老鸟了，失敬失敬。

远听的话中频衰减，不过还好，我房子小，不会超过3米去听

交流而且无分彼此.

玩音响七成靠反射,这么近何来丰富泛音啊?何来音色啊?

ruark

交易区新帖推荐

原帖由 wpdanny 于 2006-10-21 16:17 发表


4333，4320均没见过，照片见过4343，实物见过4344，4321+大蜂巢，4345。

大蜂巢是旧款原装的才好加375是绝佳的搭配,JBL4333是43系列里最靓声,最易玩的,有最超级的定位,最鲜明层次,音场,深度,和最合逻辑定律的!而体积虽然比4343和4350细小很多,但冲击力,份量感竟然赢过4343.论节奏鲜明度分析力,就算是4350都站在一边.再比较层次定位和音场布局,4343和4350均是不可宽恕失败之作.若J.B.LANSING翻生知悉这班徒子徒儿,徒孙将他的唯作这样玩法(4350等)一定火光!

AVDIYER

原帖由 ruark 于 2006-10-22 00:08 发表



大蜂巢是旧款原装的才好加375是绝佳的搭配,JBL4333是43系列里最靓声,最易玩的,有最超级的定位,最鲜明层次,音场,深度,和最合逻辑定律的!而体积虽然比4343和4350细小很多,但冲击力,份量感竟然赢过4343.论节奏 ...

[s:20][s:21]:victory:

wpdanny

原帖由 waltz1 于 2006-10-21 20:38 发表
哎，都市有钱人啊。。。

我是穷人[s:95]

野脚猫

原帖由 wpdanny 于 2006-10-18 09:30 发表


这是我第三个家庭梦想，前面两个是房子和LP

第２个梦想变更起来比价麻烦[s:97][s:97][s:97]

wpdanny

原帖由 野脚猫 于 2006-10-22 11:04 发表

第２个梦想变更起来比价麻烦

YES ，入了后再换确实比较麻烦，如果仅仅开封试用问题倒不大[s:97]

暴风雪

原帖由 AVDIYER 于 2006-10-18 10:44 发表

我靠，T-BAG，我的偶像啊。。。。。。。。。。。
4425现在我拿来做电影中置了，等我出的时候通知你，一定便宜

[s:20][s:20]有米人

otl

本人找JBL的44XX系列的大箱很久了,就是怕吃到假的.有那家可靠的卖家可介绍?本人在上海.

wpdanny

原帖由 otl 于 2006-10-22 22:35 发表
本人找JBL的44XX系列的大箱很久了,就是怕吃到假的.有那家可靠的卖家可介绍?本人在上海.

我出，6999元，保真[s:97]

乱讲

原帖由 ruark 于 2006-10-22 00:08 发表



大蜂巢是旧款原装的才好加375是绝佳的搭配,JBL4333是43系列里最靓声,最易玩的,有最超级的定位,最鲜明层次,音场,深度,和最合逻辑定律的!而体积虽然比4343和4350细小很多,但冲击力,份量感竟然赢过4343.论节奏 ...

此说法不太赞同。4343、4333、4350都多次听过，4343低音的分频点是290HZ，4333低音的分频点是800HZ，在都调校好的情况下，“冲击力,份量感”4333输，与4350双15寸比，差的更远。4333由于是3分频设计，正像陈瑛光所讲：比4分频设计要高，层次好过4343。但如果与4350相比，4333还是低些。自己给它们排位：
层次,音场：4350>4333>4343；冲击力,份量感：4350>4343>4333。个人选择：4350>4343>4333。[s:97][s:97]

wpdanny

原帖由 乱讲 于 2006-10-22 23:12 发表



此说法不太赞同。4343、4333、4350都多次听过，4343低音的分频点是290HZ，4333低音的分频点是800HZ，在都调校好的情况下，“冲击力,份量感”4333输，与4350双15寸比，差的更远。4333由于是3分频设计，正像陈 ...

个人选择：4425>4350>4343>4333
[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]