刻录碟大评测(已追加三菱黑胶及深蓝刻录碟)(再追加15张电脑刻录,已平反)

pxl

???不见的吧!!! 我拿黑胶盘低速刻CD,效果就很好!比市面上大多数所谓的正版碟要强一些!!!

xkc3630

交易区新帖推荐

原帖由 pxl 于 2006-11-9 22:53 发表
???不见的吧!!! 我拿黑胶盘低速刻CD,效果就很好!比市面上大多数所谓的正版碟要强一些!!!

同意你的看法.我指的达不到是指高水准的刻录仍达不到高水准CD的水平,是山顶与山顶之间的比较.

xkc3630

原帖由 tw1812 于 2006-11-9 16:32 发表


这个能力天生的?

天生,后天也有.

tw1812

让大家久等了.
先介绍一下硬件:因为连续2天都在听耳放,贵丰2200和单拿1.3SE就懒得接线了,测试系统为SFB LAB SE-10耳放,翩美D30.2CD机,森海HD600耳机.耳放带独立电源,CD机电源线银彩G5 30SI,AQ青筋信号线.电源专线,HUBBEL8300排插.
准备了8张纸.内子负责打碟并记录顺序,我戴耳机背向聆听.和内子交代放碟不要按编号顺序来,并且同一张碟可以数次重复播放.并且加入一张原版普通版的<老哥>亦可随意播放.曲目固定为第一首.
当我记录了大概2/3页纸,5次聆听感受的时候,我决定放弃记录.节约了7张半多的纸哈.聆听仍然继续,最少不下20次罢,应该超过半个小时了.单次最长聆听时间不超过3分钟,95%以上在30秒内结束.除了原版我一次没错,第七和第八张相对好分辨点,其它的全部扯淡.
比如说上一次和这一次是否有区别,那倒不是特别困难.但辗转几次,就不知道谁是谁了.这是一次几乎完全失败的盲听.或许耳机对结像和定位不能合格,要不明天再用音箱系统试试.或者再邀有兴趣的朋友搞个集体盲听.但我开始对这种多碟数次的盲听,因为"音乐记忆"的关系,是否具备可靠性和参考价值存在了一点怀疑.终究在FOOBAR2000上完成一次切换最多只要2秒钟而已,并且可以同样快捷的比较任何相同段落.
虽然8较其它碟更易于分辨,但从听感上来说,我并不认为它就是比其它碟更好.在这套耳机系统里,它比较通透明亮清晰,层次也稍丰富,但我同样认为它相对较薄,冷硬,人声也稍散.7和8颇相似,不过7纯度稍差,有点毛刺.没有MP3钢琴偏左的问题,8同时也没有体现出MP3中的密度优势.
不知金碟和普通版的原版之间有啥具体区别,反倒是前面的几张刻录碟和普通版的原版风格更接近.

xkc3630

原帖由 nadesico 于 2006-11-9 19:44 发表


兄弟你先买，好用了告诉我:victory:

nadesico兄一定要买啊,以下内容可能会令你感到不安[s:16],请在家长的陪同下收看,考虑升级一下电源吧,你录的那张张韶函刻录碟给我的印象是三个字"麻麻地"(需重录),从第一次发音就已经定了分数在70-80之间(满分150),我找到了一张CD碟,有她的一首歌,明天转录成MP3发给你听下吧(也发给第三方tw1812;sygqy兄帮你评价提点下吧).刻录碟声音有点硬,....,有个优点是如果户外(野外)广播的话人声等可能会清晰一点.会节省一些功率,买了离子风机再录过看下是否会有很大改善的.[s:18]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-11-10 07:13 编辑 ]

tw1812

交易区新帖推荐

原帖由 xkc3630 于 2006-11-10 00:26 发表


天生,后天也有.

哦?那后天的又是怎么来的呢?难道也跟经验没关系?
我逻辑混乱了.[s:8]

xkc3630

原帖由 tw1812 于 2006-11-10 00:57 发表
让大家久等了.
先介绍一下硬件:因为连续2天都在听耳放,贵丰2200和单拿1.3SE就懒得接线了,测试系统为SFB LAB SE-10耳放,翩美D30.2CD机,森海HD600耳机.耳放带独立电源,CD机电源线银彩G5 30SI,AQ青筋信号线.电源专线 ...

:time:

[s:21]辛苦了

xkc3630

原帖由 tw1812 于 2006-11-10 01:00 发表

哦?那后天的又是怎么来的呢?难道也跟经验没关系?
我逻辑混乱了.

明天出论文(散文).

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-11-10 01:24 编辑 ]

xkc3630

原帖由 tw1812 于 2006-11-10 00:57 发表
让大家久等了.
先介绍一下硬件:因为连续2天都在听耳放,贵丰2200和单拿1.3SE就懒得接线了,测试系统为SFB LAB SE-10耳放,翩美D30.2CD机,森海HD600耳机.耳放带独立电源,CD机电源线银彩G5 30SI,AQ青筋信号线.电源专线 ...

关注中,期待明天用音箱的试听情况.[s:19]

tw1812

我的结果让大家失望更让自己失望,对各位说声抱歉!自己就郁闷下算了.请暂允许我留点点疑问和期待.
我有一好友,音乐记忆力超强悍.特羡慕!只要给他以曲目,包括歌剧,他基本上都可以哼出来.但是否有同样强悍的要求复杂的记忆加分辨能力却还未知,啥时找他也来如此听听.

xkc3630

原帖由 tw1812 于 2006-11-10 00:57 发表
让大家久等了.
先介绍一下硬件:因为连续2天都在听耳放,贵丰2200和单拿1.3SE就懒得接线了,测试系统为SFB LAB SE-10耳放,翩美D30.2CD机,森海HD600耳机.耳放带独立电源,CD机电源线银彩G5 30SI,AQ青筋信号线.电源专线 ...

"虽然8较其它碟更易于分辨,但从听感上来说,我并不认为它就是比其它碟更好.在这套耳机系统里,它比较通透明亮清晰,层次也稍丰富,但我同样认为它相对较薄,冷硬,人声也稍散".

你指的8"相对较薄,冷硬,人声也稍散".是指8与CD碟的对比,还是指8与其他几张刻录碟的对比显得"相对较薄,冷硬,人声也稍散".呢[s:31]

tw1812

原帖由 xkc3630 于 2006-11-10 01:13 发表



关注中,期待明天用音箱的试听情况.

但我在音箱系统上对喇叭花<MY DISC>中的10%失真率的音乐信号也是不能明确分辨.[s:89]
http://bbs.hifi168.com/bbs/artic ... 1019&ntypeid=10
前不久又改善了电源,单信号失真O．1％时盲听可保证80%的正确率,音乐信号却依然如故![s:16][s:16][s:16]

tw1812

原帖由 xkc3630 于 2006-11-10 01:18 发表


"虽然8较其它碟更易于分辨,但从听感上来说,我并不认为它就是比其它碟更好.在这套耳机系统里,它比较通透明亮清晰,层次也稍丰富,但我同样认为它相对较薄,冷硬,人声也稍散".

你指的8"相对较薄 ...

刻录碟之间.[s:89]和原版比基本上不是一种风格!

xkc3630

[s:89]明天会更好!

nadesico

原帖由 xkc3630 于 2006-11-10 00:59 发表


nadesico兄一定要买啊,以下内容可能会令你感到不安,请在家长的陪同下收看,考虑升级一下电源吧,你录的那张张韶函刻录碟给我的印象是三个字"麻麻地"(需重录),从第一次发音就已经定了分数在70-80之间( ...

本来那张 张韶函就是很早以前配置最差的时候刻的
发给你就是看看新老差别的[s:14]