刻录碟大评测(已追加三菱黑胶及深蓝刻录碟)(再追加15张电脑刻录,已平反)

tw1812

原帖由 xkc3630 于 2006-11-2 20:22 发表


我不介意钢琴的摆放位置的
刚才录的过程中又听了一次,我买的六合彩号码有变,原来8,5,1..., 现在8,5,......,其他几首的你们议论吧,我没兴趣,LOST INTERESTING,现在去吃个肠粉后就去陈兄那里.

听音乐或许没几个人会计较钢琴搁哪.但兄觉得咱们这是在听音乐吗?[s:33][s:14]
这一晚上听蔡琴的时间,只怕比偶之前所有听蔡琴的时间加起来都多[s:18][s:18][s:18]

asdffx

交易区新帖推荐

原帖由 xkc3630 于 2006-11-2 18:00 发表


MCK是什么来的,我不懂,看来要好好学习一下,我在电路图里找不到这个信号,可能我认识的电路集成度过高没有给出这个MCK信号吧,应该是集成在解码器内了吧,我没有说错啊,我是指LRCK，BCK LRCK来源自RF信号的意思,只 ...

我说的MCK其实就是指晶振的输入，我说MCK只是为了方便。至于是不是你所说的SMCK,我就不清楚了。要看电路图才知。因为我见不同的电路对这个时钟输入有不同名称。

[ 本帖最后由 asdffx 于 2006-11-2 22:30 编辑 ]

xkc3630

刚从陈兄处回来,不知不觉在陈兄家听了两个半小时的音乐了.收获还是挺大的.听感陈兄会再另外发出(专题讲座会),另外静电对音质的影响已经是水落石出了,第二次在陈兄家里确定,消静电对声音有至少30%以上的提升(非常保守地估计),所以以后要向陈兄学习用蚊拍消除静电的方法了.我消除静电的方法就不用学了,要几千元的,陈兄的方法要经济实用很多.这次还带了静电测试仪去陈兄处测量,证明陈兄的除静电方法是有效的(可除去大部分静电),也证明了用消磁器对碟片消磁是完全除不去静电的.反而使静电分布更加不均匀,导致消磁后声音干.更难听.在适当的时候,陈兄也会再开一场静电对音质影响的科研成果发表会.[s:15]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-11-3 06:06 编辑 ]

xkc3630

原帖由 nadesico 于 2006-11-2 20:30 发表
怎么开头有很大破声。。。

我之前的解释无错，那条2元的MP3信号线导致的噪音的,这次换了条5元的秋叶源信号线,噪音无了,但效果奇差无比.我录完都不想发了.太差了.无激情,无神韵.无高频.需要买过一条信号线.[s:97]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-11-3 01:00 编辑 ]

xkc3630

原帖由 asdffx 于 2006-11-2 22:25 发表



我说的MCK其实就是指晶振的输入，我说MCK只是为了方便。至于是不是你所说的SMCK,我就不清楚了。要看电路图才知。因为我见不同的电路对这个时钟输入有不同名称。

具体问题具体分析.!:victory:

xkc3630

交易区新帖推荐

MP3不发了,一来录得太差(出不了街),二来在陈兄处试听后,觉得还是用刻录碟比较更好一些.所以会考虑寄给需要试听的同志的.

xkc3630

原帖由 glsslwb 于 2006-11-2 09:27 发表

肖兄，有机会把那八张带去第一次找你搞测试的陈兄那里试听一下如何？听你说他可是特级大烧呀

烧得比较厉害,第8张碟买了多少米呢.听过第8张其他的都不想听了.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-11-3 01:37 编辑 ]

xkc3630

384K录音的MP3已经发出(A,B,C,D,E,F,G,H)!:victory:增加一项测试(静电工程测试), AA ,BB这两首一首是碟片除静电前,一首是碟片除静电后录音的,看听出区别吗.[s:97]\
由于换了一条高档(5元)的信号线录[s:14],为了迁就这条线,只好用天龙2560G CD机做音源了.[s:18]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-11-3 07:28 编辑 ]

xkc3630

经过昨天在陈兄家里试听后,原来买的六合彩号码又变了,原来是8,5....... 现在是8,.....其他的几首没眼看了[s:14] 印象最深的是陈兄给第7张碟差评.

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2006-11-3 07:22 编辑 ]

mbl5678

咋晚肖兄忽忽用肠粉填肚后.带了八片精心刻制的刻录碟到我处实试刻录效果.经过两个多小时的比较.听了几十次琴姐的成名作后.做了以下这次听感分析!
我的系统：第一T1转盘/皇冠991-1比特解码/AUDIRE录音宝专业前级/来福800a2参考后级/
线材：中道单结晶同轴数码线/银声前级线/喜高单结晶后级线/电源钱-林涛P3+QED×2/
3000KVA精密电源+30A滤波

原上草

原帖由 xkc3630 于 2006-11-3 07:19 发表
经过昨天在陈兄家里试听后,原来买的六合彩号码又变了,原来是8,5....... 现在是8,.....其他的几首没眼看了 印象最深的是陈兄给第7张碟差评.

肖兄辛苦了，昨晚我等到12点都没见你上贴，就知道你和陈兄肯定花了不少的心机，你和陈兄的听音情况如何？请客观评价，是否有tw1812兄说的声音偏左现象呢？[s:97]

这次我参与其中大小两处的考虑是：从小处方面考虑，由于我正在考虑今后的刻录方案，所以很想知道那种刻录方案的实际听感最好，但我的听力不是很敏感，属于木耳朵的那种，所以想借助你的测试。[s:30]

从大处方面考虑，我还想把这次测试活动的深度和广度进一步扩展，把机器测试和实际听感进行对比评价。[s:15]

你的测试结果对广大的刻录党也是一件大善事，无论是新刻录手还是老刻录手都可从中得到帮助和启发，大家心里面都在感谢你。[s:15]

你的这次热心行动其影响在不断增大，早已超出你发这贴子的初衷，其他热心的朋友的参与，更是将这次测试行动的影响进一步扩大，我想，这算是国内网络首次有点规模的HIFI刻录技术研究试验吧。[s:15]

陈兄你在此次活动中已成了组织者和热心成员了。[s:19]

[ 本帖最后由 glsslwb 于 2006-11-3 09:30 编辑 ]

原上草

原帖由 mbl5678 于 2006-11-3 09:06 发表
咋晚肖兄忽忽用肠粉填肚后.带了八片精心刻制的刻录碟到我处实试刻录效果.经过两个多小时的比较.听了几十次琴姐的成名作后.做了以下这次听感分析!
我的系统：第一T1转盘/皇冠991-1比特解码/AUDIRE录音宝专业前级/ ...

[s:15][s:15][s:15]此次听感测试其意义不在本人的刻录水平，而在于造福广大刻录党，所以，无论是好是坏陈兄请直言。[s:19][s:19][s:19]
还有，你的好家伙可真多呀！[s:17][s:17][s:17]

[ 本帖最后由 glsslwb 于 2006-11-3 09:28 编辑 ]

mbl5678

8片碟中1.2号碟转盘不能读取。从3~8试听了一遍.再将效果好的碟用SONY-W33专业刻录机播放和1.2号碟对比.也得到了评价!
1号：中高频延伸很宽.人声甜美.结像定位感很好!耐听.但感染力差些.速度稍快.
2号：声音死实.一滩烂泥.
3号：人声甜.结像一般!高频延伸不足.低频稍差.中规中举.像背景音乐.
4号：没有亮点.各频段都收缩.音色簿.可离箱.但位置太靠后.在70CM高位置聚焦.
5号：一听之下.马上吸引你,细节十分"多".人声清脆.低频冲击好.但细听之后.很快耳朵疲劳.因中高频过亮.背景不清.口型夸张.低频散乱.
6号：音色扁平.钢琴可聚中.结像散.无音乐感.像在练歌!
7号：和2号碟一样.声音在喇叭口定位!
8号：音质最好!像听现场演唱会.你所想像的琴姐站在面前.万般风情.声色俱全.让人陶醉其中!
我的评价：8>1>3>5>4>6>2>7

[ 本帖最后由 mbl5678 于 2006-11-3 12:05 编辑 ]

wangvisual

真是好贴啊，感谢各位的付出！！！！！！！

看完刻录的情况，测试的情况，和听音的情况，好像有这么一些感觉：

1 刻录碟是最重要的，其他因素都小于这个因素，正如第一次测试中的that's，和第二次测试中的taiyou，成绩都是最好，听音也是最好；

2 测试的Jitter值和听音有一定的关系，最好的8，和最差的7，分别对应jitter的最低和最高；

3 Jitter值和听音的关系不是特别的明确，或许像前面说的，和Jitter的分布和特征的关系更大；

4 线性电源的作用似乎不是特别大，ATX电源仿佛也不是特别差；

5 带Audio的深蓝还不如不带audio的深蓝；

只是看贴总结，随便说说而已。。。

wangvisual

不知道有没有用F1测试过，我有F1，不过老深蓝都没有了，现在只有 30的音乐盘和TDK的音乐盘，还有TDK的日产盘了。
看来以后要买that's的盘了。。。