此帖有点意思，从168转过来，大家议议：英国箱都是骗人的！！！

昱昱

这40年，英国箱都是骗人的！！！

（1）灵敏度低！吃功率，动态不足。
（2）音染严重！用几百米的国产石机和几十万名机，音色都不会有太大分别。
（3）低成本制作！几万米的音箱用的单元都是用压铁皮支架，甚至用PE塑料音盆，音圈直径和漆皮线的份量都斤两不足。
（4）现时几万米的英国音箱九成都是我们伟大祖国代工（不是说我们祖国加工不好，只是英国佬用壹圆人民币的成本去卖一美元，因此性价比成疑？）。

其实在半世纪前，英国有几个牌子的喇叭是做得不错的，Lowther，Goodmans和早期的乐富豪！

英国音箱有今日这么多粉丝，我们香港人功不可没。
在6，70年代，胆机在香港是有钱人的玩意。到70年代末期，日本的大功率石机充斥市场，英国箱因为声音柔和（音染严重），体积小（一般香港家庭居住面积小），在香港市场比日本音箱更受欢迎。典型例子是，Rogers LS3/5A，KEF，Harbeth，Spendor等等！！加上JS们在杂志上的鳝稿，当时尉为成风。小日本仔亦都感染了香港人这种跟风玩法（更多小日本跟风玩高效率的JBL，Altec等，而且在更加小的空间里玩！）

聪明的英国音箱设计师，他们在分频设计上，运用了“绝招”如下：
（1）用到18dB甚至24dB oct滚降分频点！这招数可以一刀切地把那些劣质单元产生的纸盆分割效应和音盆谐振点一下子抑压了20dB（每音程）。

（2）为了保障低回修率（减低售后成本），有部分英国箱在高音单元串上了12V的小灯泡，以保护脆弱的高音单元不容易烧毁……
有更甚者，甚至在音箱的输入端串上大数值的BP（无极性）电解电容！以阻止直流电沖向低音单元！

以上两种所谓高招，产生了极恶劣的听感：
（1）相位失常！！！这个很容易分别，只要一对低效率的英国箱和一对约90dB 的普通音箱（不管是美JBL，甚至国产CAV）在4－5米远处听蔡大姐《最后一夜》你就明白了！

（2）音场宽度，低频下潜是英国箱的死结（ATC和天朗例外，日后再发贴详加说明）
[s:14][s:14]

arnoldsw

交易区新帖推荐

有意思哦

zkh

谢谢楼上转贴，长见识了。

linsheng8

看谁还买英国箱.

CARFIELD

呵呵，值得一看的观点！

蟋蟀仔

交易区新帖推荐

谁在用这么＂差＂的英国箱，扔给我好了！[s:14][s:97]
林子大了，什么鸟都有．[s:98]

newplayer

这是吃不着葡萄吧？

zwrrr

我到觉得第2条很好,省钱.玩音响这点最难做到.[s:14]

醉大饿极

难道全中国的烧友耳朵都有问题了？`

lsf78

呵呵，大家都是傻瓜吗？

扭屎蛆

timzheng

好象有一定道理

电键

说的好.///

昱昱

原帖由 电键 于 2006-10-16 18:29 发表
说的好.///

电版领导指示说英国箱是骗人的，就是骗人的，哈哈
[s:21][s:21]

雷仔

有本事做出比英国箱更好、便宜、听着让俺喜欢、耐听一天可以听五个小时以上的箱子来。