昨听了段响晏:(

b29-mk

迪高别超发起的大证据现埸如是说[s:97]
闲话不扯了直上正题
音源:音乐之宝808
均衡器:美国的三万元一款中极产品
功放:仲裁者前后级
音箱:大证据
各连线:号称几乎都是千把元一米的机线
放第一首格林卡的柳德米拉序曲
表现没有超过威信加CELLO及WADIA9:可能是音量未开足原因
但俺知那曲是索尔弟的成名指挥曲目:本身低频就不足,不知主持人小潘用此做为大系统开埸白懂否
[s:31]
第二曲始前俺特要其加强声压放的是DG版的匈牙利二号及马三
还算不错低频出来了听其表现低频低下来至24HZ比俺的低5HZ,音埸大了一圈
但众人却说声压太高俺说还太低再加声压[s:6]
弄得主持人不知如何往下走:Q
因为咱玩过俺那套音响的极限声压至116DB
俺去现埸目地就想听大证据高声压极限下的表现可惜昨表现也就105DB的声压
没有听到大证据的极至表现[s:16]
后来放几段人声感觉不是其强项
加上小潘做的位置不妥应该坐中但其坐箱体旁
人声一片混沌,他自已又听不到,本身流行乐与古典乐的录制频谱有别,一般流行乐低频量人工介入太多，很假，需减下来是真,加上现埸才煲两天之因有些手忙脚乱[s:11]
听了一个多小时觉得很适合俺(这家伙需高声压大房间喂养)听大部头音乐多多益善
功放不错带交直流切换,对比两种工作状态下的表现还是有些变化,但感觉它不是那种巨猛的功放型,比较柔韧[s:20]
但其巨贵打折后价为百万之上[s:8]
如果让俺去给大证据配置
俺音源还是用低频王：WADIA7+9
前级CELLO加其调色板
后级用KRELL的MRA
线材信号线用：银彩G6
喇叭线用；MIT现顶级品M1。。。。。。。。。
[s:15]
PP转自外屋
那天没带机子[s:18]

[ 本帖最后由 b29-mk 于 2006-10-16 12:26 编辑 ]

一点

交易区新帖推荐

原帖由 b29-mk 于 2006-10-16 08:57 发表
迪高别超发起的大证据现埸如是说
闲话不扯了直上正题
音源:音乐之宝808
均衡器:美国的三万元一款中极产品
功放:仲裁者前后级
音箱:大证据
各连线:号称几乎都是千把元一米的机线
放第一首格林卡的柳德米拉序 ...

公放前后就300万，喇叭线斑竹看走了眼了，那可是要价40万的单那喇叭线，声音嘛！很不幸，那天下午，左右接反了！我倒！！！[s:18][s:18][s:18]

b29-mk

原帖由 一点 于 2006-10-16 11:35 发表



公放前后就300万，喇叭线斑竹看走了眼了，那可是要价40万的单那喇叭线，声音嘛！很不幸，那天下午，左右接反了！我倒！！！

室内光线低未看线
只是听周永雄说是用平价线材演示
[s:14]
现在看来高文的AP1+2+3要超过它两叁个马位[s:15]

一点

原帖由 b29-mk 于 2006-10-16 12:36 发表

室内光线低未看线
只是听周永雄说是用平价线材演示

现在看来高文的AP1+2+3要超过它两叁个马位

呵呵！那是冷冻的线啊。我感觉房间处理器没有搞好（就不应该用），和我一起去听的另一烧友说：我的C5看来也值20万的声音了。
高文的AP1+2+3比人家大证据可贵多了！[s:97]

一点

听完了这个，我的心平衡多了！

b29-mk

交易区新帖推荐

X-2战警[s:97]

Nominal Impedance: 8 ohms
Woofer: One 15 inch - One 13 inch
Midrange: Two 7 inch (vented enclosures)
Tweeter:Ambience: One 3/4 inch Supertweeter
Tweeter: One Inverted Titanium Dome
Sensitivity: 95 dB@ 1 watt (2.83V at 1 meter)
Minimum Amplifier Power: 20 WPC
Frequency Response: (with port contribution)
+0, -2dB 18 Hz - 22.5 kHz
Height: 72 inches
Width: 17.5 inches
Depth: 26.75 inches
System Product Weight: (each) 750 lbs (system) 1500 lbs
Approx. Shipping Weight: (for complete system) 2,286 lbs

b29-mk

300B就能把它推得爆响
其灵敏度95!

hpstudio

国内代理商的调声水平真是垃圾的很，再好的器材也糟蹋了，我看过香港的HIFI展后才有此强烈的感触~~~

dcs972

不知怎么搞的俺才看到这一贴？遗憾！

看了元帅这一贴，俺更深信音响没有性价比，花了好多钱，不一定搞出好的声音，有了器材，还得下工夫调教才行啊！

b29-mk

原帖由 dcs972 于 2006-10-25 21:40 发表
不知怎么搞的俺才看到这一贴？遗憾！

看了元帅这一贴，俺更深信音响没有性价比，花了好多钱，不一定搞出好的声音，有了器材，还得下工夫调教才行啊！

[s:20]
的确是这样
单说那个加在中间的均衡器是个万把元价位产品
前后级功放价值百万之上中间加上个这个低档产品极有可能会将音质搞砸
调色板的理论是其品质心须超过它上面的前级素质
所以一般ＨＩＦＩ厂家在此不敢妄为
象CELLO/FM的EQ还算说得过去
与前几年听小证据对比回忆了一下
感觉差距不大,真的不是象威信中5I对比X-1,一听差距太大了.
但价格小证据为28万大证据为78万
感觉大证据价定的有些黑[s:31]（让俺定也就是５６万）
上面的二兄弟标价上与威信中的5I及X-1倒是相同
但威信中的5I与X-1音质音色相比是两个级差很大的产品
看到X-2产品介绍（ＹＹ[s:30]）
据说该公司老板大卫听大家都说不好推特地为其改款而做[s:97]
一台立体声MF411就能将其搞得有声有色[s:6]
大将军北方平叛得胜归来
可否换上[s:95]

[ 本帖最后由 b29-mk 于 2006-10-26 13:34 编辑 ]

dcs972

原帖由 b29-mk 于 2006-10-26 08:24 发表


的确是这样
单说那个加在中间的均衡器是个万把元价位产品
前后级功放价值百万之上中间加上个这个低档产品极有可能会将音质搞砸
调色板的理论是其品质心须超过它上面的前级素质
所以一般ＨＩＦＩ厂家在此不 ...

元帅：今天晚上睡觉我把枕头垫高一些！[s:97][s:21][s:18]