中外液晶电视对抗赛（上）--10款40、42英寸液晶电视横评（续）

diyfan2005

原帖由 emufan 于 2006-10-13 16:57 发表
问题是他们根本就不测，看着标～～这样的事情太多了

通断比－对比度最大的是灯泡，亮度 2000lm  对比度100000w：1

电视机厂商可能是直接使用面板厂商提供的参数，面板的说明书应该会提到各个参数的测试标准。

直视灯泡会不舒服，所以我说对比度不用太高

diyfan2005

原帖由 非我莫属2002 于 2006-10-13 16:48 发表
明白了，谢谢。那是否应该增加灰阶测试。

是啊，说明一下灰阶还原的情况是完全有必要的

diyfan2005

原帖由 emufan 于 2006-10-13 16:43 发表
另外问老毕一个问题，优派那个1366x768的分辨率测出880线是怎么搞的？？？

咦，我都没有注意到这个问题，你真的很细心啊。
测试清晰度应该四角和中心都看吧，这样应该不会出现超过768线的结果。如果有一个地方看上去像880线，那也应该是伪像的干扰吧？
另外，这些电视机的隔行转逐行效果都这么好吗？我开始还认为会出现垂直清晰度不超过540线的产品呢

[ 本帖最后由 diyfan2005 于 2006-10-13 17:28 编辑 ]

emufan

原帖由 diyfan2005 于 2006-10-13 17:19 发表


电视机厂商可能是直接使用面板厂商提供的参数，面板的说明书应该会提到各个参数的测试标准。

直视灯泡会不舒服，所以我说对比度不用太高

不舒服不是对比度太高，而是亮度太高，家里夜晚用的LED灯不晃眼吧，对比度一样是无穷大～～～

emufan

原帖由 diyfan2005 于 2006-10-13 17:24 发表

咦，我都没有注意到这个问题，你真的很细心啊。
测试清晰度应该四角和中心都看吧，这样应该不会出现超过768线的结果。如果有一个地方看上去像880线，那也应该是伪像的干扰吧？
另外，这些电视机的隔行转逐行效 ...

对于静态图像来说，隔行转逐行不会有什么影响
其实测这种静态图没什么意思，基本上线数＝垂直分辨率X垂直显性区域，过扫的线看不到罢了

[ 本帖最后由 emufan 于 2006-10-13 21:16 编辑 ]

emufan

发重了～～～～～

[ 本帖最后由 emufan 于 2006-10-13 21:17 编辑 ]

田心屋

看得一塌糊涂.

emufan

专业测试人员方且需要数月来学习～～普通消费者自然很难理解，所以如何简单直观的写出评测报告，是我等的使命～～～:)

diyfan2005

原帖由 emufan 于 2006-10-13 21:11 发表


不舒服不是对比度太高，而是亮度太高，家里夜晚用的LED灯不晃眼吧，对比度一样是无穷大～～～

由于黑场的亮度不可能达到零，而且还要考虑环境光亮度，所以高亮度是高对比度的副产品。无穷大的对比度仅在理论上存在，我们能看到的任何东西，对比度都是有限的。

[ 本帖最后由 diyfan2005 于 2006-10-13 21:20 编辑 ]

emufan

当然说的都是暗室对比度，环境光线要求低于0.1cd/m2，有几个标出来是明室对比度的？连100：1都剩不下

diyfan2005

原帖由 emufan 于 2006-10-13 21:13 发表
对于静态图像来说，隔行转逐行不会有什么影响

对于电视机来说，它并不知道图像是静态还是动态，究竟是取一场1920×540的图像进行垂直拉伸还是将两场图像进行合并，不同的电视机处理方法应该会不同吧。是不是取单场图像拉伸的方法现在已经没有采用了呢？

emufan

在缓存中将奇偶两行的数据合并又不是什么难事，很早就有了，但这对于真正的60i信号是最差劲的I/P转换，但对于静态图像来说这样做没有什么问题

diyfan2005

视觉的不适的确是亮度过高造成的，但提高亮度是获得高对比度的一个常用的方法，所以有时候高对比度并不会带来太大的好处。
不过，我们可以这样说，在有用平均亮度保持一个适中的值的情况下，对比度越高越好。这样一来，眼睛不会因为亮度过高而感到不适，而高对比度可以保证图像层次分明。

3CWORLD

我们给出通断比，只是想尽可能多一些测量角度。而由此引发的讨论，使我感到，进一步讲清测试指标对画质究竟有哪些实际影响，是非常有必要的。我们稍后会组织专家来解答这些问题。实际上，与画质紧密相关的指标，如“有用平均亮度、亮度均匀性、对比度“等，我们都一一做了测试。当然，由于水平所限，评测中也可能会出现一引些错误 ，欢迎朋友们批评指正。评测最为核心的就是表中的实测指标，请细心的朋友仔细研读。

关于通断比的实际意义，我们在后续的文章中仔细解答。有用平均亮度、亮度均匀性、对比度等与画质的关系更为直接，因此，我们的国标中给出这三项指标，而没有给出通断比指标。

diyfan2005

原帖由 emufan 于 2006-10-13 22:02 发表
在缓存中将奇偶两行的数据合并又不是什么难事，很早就有了，但这对于真正的60i信号是最差劲的I/P转换，但对于静态图像来说这样做没有什么问题

这个是当然，否则也不会有DCDi之类的技术。我想问的是过去有的电视机是取一场进行拉伸，现在这种处理方式是不是已经绝迹了？