从信心5号谈谈个人对丹拿的认识

Esotar

LDH先生以“冰清玉洁卓而不群”的标题写了一篇文章，对信心5号作出了入木三分的评论。在下深有同感。

记得第一次听见丹拿的名字还是在94/95年期间。那时我总是厚着脸皮到北京美之声蹭听ATC、贵族等音箱(好在店家十分热情好客)，因为我很中意SCM20书架箱而手头的银子又很有限，所以当时店家给我推荐用德国力无敌的挑战者合并机，并说这款合并机连丹拿的喇叭都能推动。询问丹拿的情况，美之声的店员说他家做的单元一流而做的音箱一般般。

亲耳听到丹拿的T330高音皇是在北京超音波蹭听世霸的Electa Amator，结果是一听钟情，可惜当时超音波张口就是30300，一点还价的余地都没有(所以我以后再没有动过去那里买东西的心思)，只好上了SCM20，留下了千古遗恨(SCM20的二手现在满地都是而Electa Amator根本就不见踪影)，至今尚耿耿于怀。

2001年初终于凑够了银子，直接冲着有T330的落地箱而去，而信心5号也就顺理成章被娶了回来。后来又有机会在不同的地方试听了25周年、信心1、2、3、4。虽然丹拿新款喇叭单元的技术指标有了不少进步，但我还是觉得在音箱的整体设计和制作上看，信心系列中还是以C5最为发烧，就是说，这是厂家为求得真实的声音再现，毫不妥协、不计得失的一款产品。所以我一直为拥有C5而沾沾自喜。我注意到这样一个情况，除了至尊以外，丹拿民用音箱所采用的低音单元都以小口径为主，即便是旗舰“证据”也不过用上了四只8寸的低音。之所以没有象B&W以及一些美国HIEND制作那样出动10寸、12寸甚至15寸的低音，我想这与设计人员的设计思想和审美观有很大的关系。所以我不会再对C5的低频量感不够而耿耿于怀，而且也不再免为其难地去为C5寻找大电流的后级(台湾写手建议用没有负反馈设计的后级来避免C5那遇强越强的反电动势)，既然追求质、量俱佳的低频，换箱子就是了。呵呵，反正站着说话不腰疼。

现在我似乎理解了那位美之声店员所说的话。不错，在我看来，丹拿的喇叭单元在动圈界依然是举世无双。但他家的音箱尚不是。虽然我十分十分喜欢C5，但实在是没有能力同时保留几对音箱在家中，只好忍痛割爱。人生本身就是一场“取”与“舍”的游戏，玩音响也不例外。

权以此文来纪念我拥有的第一对落地箱----丹拿信心5号。

ziqingcs

交易区新帖推荐

可怜的"C5"呀,它又一次被人遗弃了.

老唱片

救世主不救，只能沦落了！
见死不救的似乎更是残忍了吧？

Esotar

回B29兄：C5已经出手，不过由于非典的缘故暂时还保留在我家，很快就会拿走。
回Z兄：单就低频质感而言，我觉得C5绝对是一流水平。相信在15~18平方的房间中，C5的低频量感也足够了。听老唱片兄的口气，您也是C5的用家，有何经验可否让我分享一下？

b29-mk

老唱片您说说怎样就不残忍大家听听您的高见

cjn

交易区新帖推荐

Esotar兄:您好！
请将“冰清玉洁卓而不群”一文贴出来，好吗？我也曾是C5的用户。谢谢！

b29-mk

cjn：以后每天到这里打一卯，你E老弟电脑里有一堆这样那样的帖子，其中有一篇是：好马不吃回头草

Esotar

CJN兄，抱歉我这里只有硬拷贝，要不给你FAX如何？请把号码用短信息发到我手机上。

老唱片

最初由 b29-mk 发表
[B]老唱片您说说怎样就不残忍大家听听您的高见 [/B]

哈哈，白头偕老啊！

ziqingcs

最初由 老唱片 发表
[B]哈哈，白头偕老啊！ [/B]

白头偕老?:confused:

b29-mk

支持ZI兄，老唱片帖子重发

老唱片

我是说Esotar兄见异思迁，不知道谁下了毒，让他老兄舍弃爱室另觅新欢，这可是第三者干的买卖啊，哈哈...

b29-mk

与上帖是文不对题现在明白了

老唱片

MK兄啊，我的问题是，Esotar 兄似乎如何用的不爽说的不清楚，所以嘛我们读这个帖子也觉得不爽啊！
怎么也没有搞明白他是如何就被某些人“下毒”成功了？一般我印象中，凡是中了“丹毒”的都是终身不悔，死不回头的啊！

b29-mk

看来唐诗宋词读的多了，我等之辈只能让您做展开式方可明了，看来您有免疫功能？