家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: zx53335531

[MD] DR80 VS DR7音质

[复制链接]

0

主题

11

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2005-4-22
QQ
发表于 2006-11-10 22:18 | 显示全部楼层
原帖由 大空翼 于 2006-11-7 08:53 发表
531远强于什么DS77之类的


是吗?那我不用再上DS77了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

21

帖子

-6

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-25
发表于 2006-11-10 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 ayong394 于 2006-11-10 22:18 发表


是吗?那我不用再上DS77了
当然~!
回复 支持 反对

使用道具 举报

192

主题

6959

帖子

77

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
18
注册时间
2004-10-31
发表于 2006-11-10 22:48 | 显示全部楼层
同时拥有过DR7和DS8,个人感觉DR7比DS8要好,DS8低音软,不利索。也曾经拥有R710和ST770,R710是最差的,ST770似乎有些混浊。
除开DR7,其他的都出了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

22

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
25
注册时间
2006-8-9
 楼主| 发表于 2008-12-10 12:02 | 显示全部楼层
不知DS77和DR7哪个音质更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

151

帖子

31

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
34
注册时间
2008-10-5
QQ
发表于 2008-12-10 12:13 | 显示全部楼层
DR80数码味太重了,DR系列和sony的相比个人觉得解析度太差,低音也比较浑浊!!!个人意见![s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

674

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
7
注册时间
2003-4-21
发表于 2008-12-14 17:51 | 显示全部楼层
都没听过
联系方式:msn:calvin.x.u@live.cn,qq:178四五06
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

566

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-1
QQ
发表于 2008-12-14 20:26 | 显示全部楼层
不明白SHARP。。
只知道他的金属没氧化
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

40

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2005-4-28
QQ
发表于 2008-12-15 15:43 | 显示全部楼层
哎,不用md好多年了
庆,爱してる!わかりました?QQ:306675835
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

67

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
28
注册时间
2004-10-22
发表于 2008-12-17 16:30 | 显示全部楼层
呵呵  这种问题怎么不叫上我讨论啊    MM我泼盆冷水  、、、、   DR7 DR80的解码和回放单元一样。。。[s:14]

对于音色这一点 都属于决绝对对的数码味  各位听感上的不同可能是对SHARP对音量的控制机能不了解造成的  SHARP在1BIT的MD上规定 音量超过23  低音就开始减小  其实还伴随着高音走向平滑的趋势   但音量达到30的时候  低音已经基本被剥夺了  高音也不会再往上走了  唯一的变化就剩电阻变小而已啦   这就是SHARP独有的听力保护系统 所以 用高阻抗耳机的朋友们会觉得声音不那么硬  偏向模拟的味道  而低阻的朋友依然觉得声音硬朗(冷音调是夏普后期MD的特点) 其实这两台机子对于喜欢烧耳机的人来说(比如我)是很鸡肋的  原因就是不用二房 光把音量控制在23的时候根本推不动  如果用了二房 LINEOUT的输出又是个很大的问题(具体为什么 用过的人肯定明白 不赘述了) 就算用了  那SHARP引以为傲的1BIT放大技术又被屏蔽掉了  总而言之 言而总之  作为搭配直插低阻中端耳机的朋友来讲还是不错的机子 如果追求更高境界的话  还是选一个经典的老机比较好  至于最初楼主提的问题  可以很明确的说 声音是完全一样的  最多就是音量电阻造成的误差所带来的个体差异 在这样讨论下去就没有意义了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

49

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2008-1-15
发表于 2008-12-17 19:59 | 显示全部楼层
原帖由 二号种子猪 于 2008-12-17 16:30 发表
呵呵  这种问题怎么不叫上我讨论啊    MM我泼盆冷水  、、、、   DR7 DR80的解码和回放单元一样。。。[s:14]

对于音色这一点 都属于决绝对对的数码味  各位听感上的不同可能是对SHARP对音量的控制机能不了解造成 ...


MM推荐一个可录的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

4420

帖子

5

威望

禁止访问

交易诚信度
19
注册时间
2007-6-22
发表于 2008-12-17 20:55 | 显示全部楼层
原帖由 五个圈 于 2008-12-14 20:26 发表
不明白SHARP。。
只知道他的金属没氧化
你去看看SHARP的一款手工的MD看看是否没氧化!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

4420

帖子

5

威望

禁止访问

交易诚信度
19
注册时间
2007-6-22
发表于 2008-12-17 20:56 | 显示全部楼层
原帖由 轻舞疯刀 于 2006-11-10 22:48 发表
同时拥有过DR7和DS8,个人感觉DR7比DS8要好,DS8低音软,不利索。也曾经拥有R710和ST770,R710是最差的,ST770似乎有些混浊。
除开DR7,其他的都出了。
R710是中端机器!这么比较有失水准把~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

4420

帖子

5

威望

禁止访问

交易诚信度
19
注册时间
2007-6-22
发表于 2008-12-17 20:58 | 显示全部楼层
现在玩MD实在没什么意思了~~你可以考虑下SONY的录音笔~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

67

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
28
注册时间
2004-10-22
发表于 2008-12-18 10:54 | 显示全部楼层

回复 55# 上山打小猪 的帖子

录得话我觉得DR80这种USB就不错  不要迷信什么光纤比USB强这种人云亦云的说法  就随身听的这种回放如果你能对比出光纤和USB的区别的话 我机子都送你  至于我认为好的MD还是有一些的  跟我时间最长的是R50 因为它的推力和LINEOUT 很出色 如果有二房的话是个好选择  E50是我听过留下印象最深刻的机器 超级好声的老单放  至于R900 R909  N1 等等同时期的MD 我认为值得一玩  喜欢低音的可以试试爱华的老机(F80以前的高端产品) 喜欢硬朗的可以选夏普的  SONY夹在中间比较中性   早期的天龙和建武都还不错 只不过体积太大 耗电恐怖   至于松下的MD  可以忽略了。。。。 所以我的观点就是  用一台好的USB录放MD制作MD  然后找一台好回放的老机来听  。。。。。。

  另外说一句  如果你还在开音效听MD的话  我所有的话你都可以忽略 除非你改掉这个不好的习惯  [s:30]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

49

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2008-1-15
发表于 2008-12-18 18:21 | 显示全部楼层
原帖由 二号种子猪 于 2008-12-18 10:54 发表
录得话我觉得DR80这种USB就不错  不要迷信什么光纤比USB强这种人云亦云的说法  就随身听的这种回放如果你能对比出光纤和USB的区别的话 我机子都送你  至于我认为好的MD还是有一些的  跟我时间最长的是R50 因为它的推 ...


昨天刚听过R50和ST880, R50不错,而且那种金属质感超怀念啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-25 11:41 , Processed in 0.140650 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表