40寸的液晶，三星40M61B和Sony 40V200A到底谁更具性价比呢？

bati · 发表于 2006-9-28 15:26

我倾向于三星M61B，因为它比40V便宜

zdummy · 发表于 2006-9-28 15:27

说简单一些就是，这两台液晶到底哪个值得购买呢？两台的性能上来说是否有差距呢？
如果他们的价格差距只是由于牌子和上市时间不一样而产生的，那么这两者我肯定会选择便宜的去购买。
：）

zdummy · 发表于 2006-9-28 15:27

原帖由 bati 于 2006-9-28 15:26 发表
我倾向于三星M61B，因为它比40V便宜

[s:21] me too :victory:

张力 · 发表于 2006-9-28 15:29

原帖由 zdummy 于 2006-9-28 15:17 发表

那版主能推荐一些具备性价比的液晶电视嘛？或者能够解释的更清楚一些。谢谢啦

买什么东西都不能看性价比的，因为性能是无法量化衡量的。

喜欢什么？价格能不能接受？价格能否对得起效果？回答完这三个问题就可以了

要求低的，国产最低档液晶也看得很满意，要求高的，SONY X系列也是渣，不一样的

这两台来说，我肯定选SONY

zdummy · 发表于 2006-9-28 15:33

原帖由张力于 2006-9-28 15:29 发表

买什么东西都不能看性价比的，因为性能是无法量化衡量的。

喜欢什么？价格能不能接受？价格能否对得起效果？回答完这三个问题就可以了

要求低的，国产最低档液晶也看得很满意，要求高的，SONY X系列也是 ...

能否解释一下为啥选择sony呢？因为喜欢这个牌子么？还的显示效果，用起来更好？

张力 · 发表于 2006-9-28 15:40

原帖由 zdummy 于 2006-9-28 15:33 发表

能否解释一下为啥选择sony呢？因为喜欢这个牌子么？还的显示效果，用起来更好？

因为信任SONY，不信任三星，就这么简单，藕个人实际观感也是如此

在藕想得到看得到的地方，SONY会做的很好；在藕想不到看不到的地方，SONY也会做的很好，就是这样一种信任

[ 本帖最后由张力于 2006-9-28 15:43 编辑 ]

zdummy · 发表于 2006-9-28 15:44

原帖由张力于 2006-9-28 15:40 发表

因为信任SONY，不信任三星，就这么简单，藕个人实际观感也是如此

在藕想得到看得到的地方，SONY会做的很好；在藕想不到看不到的地方，SONY也会做的很好，就是这样一种信任

嗯，了解了。

mvpit · 发表于 2006-9-28 15:45

如果买
性价比上M61要领先.

价格: M61 领先.
效果: 因人而异..(都有广色域),都是S-LCD ,各自有各自的芯片.
外观: 因人而异..不知道谁喜欢哪个..
其他: 售后啥的,说3*差的人也有说SONY差的人也有.
估计相差不大.
总的来说还是3*的M61性价比高点......(就因价格嘛)

luo · 发表于 2006-9-28 15:47

有台三星40M61B样机,3000个钟了,12500元值得买吗?

zdummy · 发表于 2006-9-28 15:50

呵呵，谢谢楼上的，这样的回复真的很有用

zdummy · 发表于 2006-9-28 15:59

原帖由 luo 于 2006-9-28 15:47 发表
有台三星40M61B样机,3000个钟了,12500元值得买吗?

要具体验验机器看看了，如果没有什么坏点亮点啥的，应该还好吧。

bati · 发表于 2006-9-28 16:07

观看距离2米左右，40寸还行，大于2.8米，最好上42寸或46的

zdummy · 发表于 2006-9-28 16:11

原帖由 bati 于 2006-9-28 16:07 发表
观看距离2米左右，40寸还行，大于2.8米，最好上42寸或46的

版主，我家房子宽是3米，应该40的够用吧。要是42 or 46的，应该就去考虑等离子了，液晶太贵了。呵呵

maylb · 发表于 2006-9-28 16:22

也和你电视周围的其他器材如音响、媒体播放机...等等的配置有关

如果那些东西都是高档的产品，你摆个三星电视，就大煞风景了

如果只是看电视，买什么都一样，即使是买国产品牌的也差不了多少

zdummy · 发表于 2006-9-28 16:24

那你的意思是，应该摆个sony的？

40寸的液晶，三星40M61B和Sony 40V200A到底谁更具性价比呢？

如果买

优秀斑竹奖