现在高清的CRT电视还值得买吗？

天天天天 · 发表于 2006-9-29 09:32

原帖由 zre 于 2006-9-29 09:23 发表
测试信号最好还是用有线高清,卫星高清以及高清光碟

我现在觉得用DVD简直没比较的必要

看有某些网友还在测有线模拟和标清数字信号,我真的.........................

那就看你买个电视回来干嘛咯.有人买给老妈父亲用,天天看个有线电视剧,访谈节目.有人天天看个BSD,结果原来听不懂鸟语,光看个画面.[s:6]

zre · 发表于 2006-9-29 10:58

央视高清和上文广高清,连国产电视剧都是高清的..........

现在也有一些HDTV播放机和有线高清......................不一定非看国外高清

yang116506 · 发表于 2006-9-29 11:10

同意楼主.现在用crt最合适.

mnzty · 发表于 2006-9-29 11:46

刚看了一些网站的评测，电视效果最好的依次是：CRT－等离子－液晶。

天天天天 · 发表于 2006-9-29 16:08

原帖由 zre 于 2006-9-29 10:58 发表
央视高清和上文广高清,连国产电视剧都是高清的..........

现在也有一些HDTV播放机和有线高清......................不一定非看国外高清

除了钱还是钱.现在国内所谓的高清和国外的高清差距不小,节目源又太少.不看也罢

yang6757 · 发表于 2006-9-29 16:20

原帖由 mnzty 于 2006-9-29 11:46 发表
刚看了一些网站的评测，电视效果最好的依次是：CRT－等离子－液晶。

[s:20][s:20]

et20040817 · 发表于 2006-9-29 22:25

前几天我去试了一台样机SONY-HR34,用的SONY碟机放的D9我看也不过如此,同去的朋友说还不如他家所谓的高清创维29清晰,粒子太大!郁闷!

天天天天 · 发表于 2006-9-29 23:19

HR34的粒子还大啊?哈哈.你知道HR34用的是什么显象管?你自己再去看看“床位”34寸的点距再说吧.

et20040817 · 发表于 2006-10-1 20:31

问题是在拿顶级34(0.38)和普通29相比,也许早期的创维用的也是进口的高清管?而且又是29的.同样超精显的29肯定比34的要清晰.
如果是这样我还气得过.

坎通纳 · 发表于 2006-10-1 21:39

原帖由 et20040817 于 2006-10-1 20:31 发表
问题是在拿顶级34(0.38)和普通29相比,也许早期的创维用的也是进口的高清管?而且又是29的.同样超精显的29肯定比34的要清晰.
如果是这样我还气得过.

[s:97]我在旧货收购站5米开外看18“的牡丹电视，说到颗粒感啊，我觉得市面上没有一款能比上它的了，那是相～当～的细腻润滑啊，当时是相～当～的震撼啊！

天天天天 · 发表于 2006-10-1 22:14

那就买"床位"29好了.SONY真垃圾啊.

ahawrp · 发表于 2006-10-1 22:49

原帖由 mnzty 于 2006-9-29 11:46 发表
刚看了一些网站的评测，电视效果最好的依次是：CRT－等离子－液晶。

的确是比较理性的声音