家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 柏林boen

马克列文森333功放与精神功放对决于KEF 的Model 2,发表在第三楼,请注意.

[复制链接]

14

主题

3316

帖子

162

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
12
注册时间
2005-4-1
发表于 2006-9-8 02:59 | 显示全部楼层
玩过KEF就知不怎的[s:97]
永远支持兵工厂
回复 支持 反对

使用道具 举报

142

主题

2015

帖子

713

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

影音发烧友

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-10
发表于 2006-9-8 09:43 | 显示全部楼层
原帖由 柏林boen 于 2006-9-6 11:45 发表
  KEF model 2 是对好箱!最近在网上有那么些人想把她出掉,且价格不高.说实在的,我看了心里难受,多好的箱子呀,干嘛出掉!那个出让价,难道你就能找到一对比他更全面的箱了吗?以我的经验告诉你,没有,不可能的.他天生 ...

[s:97][s:97]期待下文![s:6][s:97]
道高龙虎伏,德重鬼神钦.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

102

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-17
 楼主| 发表于 2006-9-8 11:11 | 显示全部楼层

谢谢版主支持.

我会继续努力..................呵!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

486

帖子

33

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
9
注册时间
2002-10-26
发表于 2006-9-8 11:25 | 显示全部楼层
耦合的低音单元使低音量感有余,质感解析不足,还有就是同轴单元的高频上限不够,声音偏暗。
但总的来说,是好箱,那种韵味是独特的,沁人心脾的
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

102

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-17
 楼主| 发表于 2006-9-8 11:50 | 显示全部楼层

你好,LSF78兄.

不知你在拥有KEF model系列时,不知有没有多试试几种搭配方案?
KEF的低音耦合形式,虽不能说是最佳低音,但也不会落个质感不清晰,请在功放,线材,还有最重要的听音室找问题吧!毕竟,这箱还是参考级的。
还有声音偏暗的问题,我认为除了用老英国系统推动声音比较厚暖外,用上新款美国功放,或新英国声的系统都不会有这个问题.
高频延伸问题,当然比现在的符合SACD的新款音箱是有差距,可新款音箱高频延伸上去了,韵味还在吗?
我自已的真心体会,若说得不对,还请LSF78指明.
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

486

帖子

33

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
9
注册时间
2002-10-26
发表于 2006-9-8 13:43 | 显示全部楼层

你好

其实我也是很喜欢KEF MODEL TWO的,不然当时也不会去买了,主要也是喜欢她的韵味,说到韵味是这样的,喜欢的时候就觉得很好,可是听中性的多些后,还是觉得更喜欢清淡点的。就象有的人喜欢吃川菜,有的人喜欢吃海鲜,喜欢的标准不一样,当然结论不一样。
     当然,KEF MODEL TWO是好箱,这才是KEF经典的声音,我是没有缘分放在家里再听了,只有新派的KEF声了,确实是少了KEF 独特的韵味,但也更全面,更往求真的方向迈了一步。呵呵,我本地一个朋友那有KFE MODEL 2,一段段还是能听听那熟悉又值得怀念的声音。
     小弟水平一般,如有错误,请大家指正。

[ 本帖最后由 lsf78 于 2006-9-8 13:55 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

994

帖子

168

威望

禁止访问

交易诚信度
25
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-9-8 14:29 | 显示全部楼层
NAD和KEF还是满搭配的. 我用过不下十款NAD机,  推动力和控制力都比较好.
但NAD最大的缺点是声音太朴素了些, 缺乏精致感和高贵感, 尤其是高频, 这好象也和KEF风格也有点象.
如果用Linn等高级机种推KEF, 会弥补一些高频的高贵感.

楼主后来都用了什么功放? 不妨说说和党内人士交流交流.
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

994

帖子

168

威望

禁止访问

交易诚信度
25
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-9-8 14:33 | 显示全部楼层
当然,KEF MODEL TWO是好箱,这才是KEF经典的声音,我是没有缘分放在家里再听了,只有新派的KEF声了,确实是少了KEF 独特的韵味,但也更全面,更往求真的方向迈了一步。



lsf兄是不是买过新的Reference 201? 感觉如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

486

帖子

33

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
9
注册时间
2002-10-26
发表于 2006-9-8 16:05 | 显示全部楼层
我后来买了203,中频没老MODEL那么厚,但比较其他品牌还是保持了KEF的厚声,并且仍然有那种特殊的“香味”;低频量感少了,但解析好了(因为放弃了耦合低音单元方式);高频因为加了超高音,高频延伸明显好多了,整体感觉更平衡,速度快多了,解析力一流。
      对NAD S100+200我也有话要说,本来我也以为这套组合有力但高频一般,尤其是前级。但同网友交流后,知道是玩线的主!!!在CD到级用了AQ黑豹,后级电源线用了天仙配后,高频有了很大的改善,另外喇叭跳线用了音乐丝带也有一些帮助,并且NAD 对线材很敏感,我现在正在玩线,对声音应该说比较满意了,尤其是中高频的质感。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

486

帖子

33

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
9
注册时间
2002-10-26
发表于 2006-9-8 16:12 | 显示全部楼层
另外,我对线材的作用有了巨大的变化,有时,换了一条线,真的可以象换了一套系统一样明显可闻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

1152

帖子

130

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
6
注册时间
2005-6-17
发表于 2006-9-8 16:23 | 显示全部楼层
没玩过KEF,等着看~~~~~

从云端跌倒凡尘 看到TV播粤语片 小喇叭识得响 移民欲念涵涵转
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

486

帖子

33

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
9
注册时间
2002-10-26
发表于 2006-9-8 16:23 | 显示全部楼层
如果功放的素质还不错,一定试试换条电源线,有时可以给你惊喜的哦!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

807

帖子

15

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
33
注册时间
2004-11-24
发表于 2006-9-8 16:46 | 显示全部楼层
再好的箱,总会有人出,不管它多么的超值 ,多么的美声............因人而异无须感叹!
我爱LP,我爱生活!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

102

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-17
 楼主| 发表于 2006-9-9 09:51 | 显示全部楼层

当然后来还用过好几款其它功放!

我不是说了,听下回分解吗?呵!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

102

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-17
 楼主| 发表于 2006-9-9 11:32 | 显示全部楼层

今天更新了,写得好累....

请蜂皇支持...写得好累呀!呵.......................
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-10 11:22 , Processed in 0.138638 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表